.png)
JD Vance – vienas iš tų viešų žmonių, kuris beveik netyčia priverčia kalbėti apie smegenis. Viena to dalis – jo CV: jūrų pėstininkas, Ohajo valstijos universitetas, Jeilio teisė, bestselerių autorius, senatorius, viceprezidentas. Kita dalis – jo skleidžiamas „vibe“. Kartais jis gali skambėti kaip politikos ekspertas, o kitą minutę – kaip žmogus, kuris mieliau prarytų sąvaržėlę, negu būtų pavadintas politikos ekspertu. Tiesą sakant, kai 2025 m. „American Compass“ įkūrėjas Orenas Cassas pristatė jį kaip „intelektą pirmiausia“, Vance‘as juokaudamas atrėžė: „Jūs mane įžeidžiate“, o tada pridėjo dar mažiau „spausdinamą“ replėikę, kaip rašė „The Daily Beast“ ir AOL. Tas trumpas momentas mums jau kažką pasako: jis labai tiksliai žino, kaip nori būti matomas.
Taigi koks JD Vance’o IQ? Niekas nežino jo tikro skaičiaus. Jis niekada jo nepublikavo, o viešumoje nėra patikrinto testo rezultato. Bet galime pagrįstai įvertinti, žiūrėdami, ko jo gyvenimas iš jo reikalavo ir ką jis vėl ir vėl sugebėdavo padaryti – visiškai skirtingose aplinkose.
Mano prognozė: JD Vance greičiausiai turi maždaug 134 IQ. Tai reikštų, kad jis būtų maždaug 99-ame procentilyje, labai aukšto lygio zonoje. Ne todėl, kad Jeilio teisės mokykla automatiškai išduoda genijaus pažymėjimus (jei tik priėmimai būtų taip paprasti), o todėl, kad visa jo gyvenimo eiga rodo stiprius verbalinius gebėjimus, greitą mokymąsi, strateginį mąstymą ir neįprastai gerą prisitaikymą.
Pirmas užuomina: chaosas – žiaurus mokytojas
Vance neužaugo tvarkingame „vamzdyje“ į elitinę sėkmę. Remiantis Hillbilly Elegy, jo vaikystė Middletown’e, Ohajuje, buvo paženklinta šeimos nestabilumo, priklausomybių ir emocinio nepastovumo. „Britannica“ taip pat pažymi, kad smurtas šeimoje ir chaosas jo vėliau papasakotoje istorijoje buvo įprasti, o jo močiutė – Mamaw – suteikė tą stabilumą, kurio jam reikėjo.
Tai svarbu. Vaikas, augantis šalia priklausomybės, dažnai būna priverstas tapti žmonių nuotaikų „orų pranašu“: kas pyksta? kas saugu? kas nutiks toliau? Tai gana žiaurus „mokslas“ — ir aš tikrai taip turiu omeny. Nepriteklius nereiškia didelio IQ, tad nederėtų jo romantizuoti. Bet kai vėliau žmogus tą sumaištį paverčia nuoseklia socialine analize, į tai verta atkreipti dėmesį.
Viena iš labiausiai į akis krintančių City Journal jo memuarams priskiriamų citatų yra tokia: „Tiesa – sunki, o sunkiausios tiesos kalvų žmonėms yra tos, kurias jie turi papasakoti apie save.“ Nebūtina pritarti visoms Vance’o išvadoms, kad pastebėtum kognityvinį gebėjimą, kuris čia slypi. Tokiai minčiai reikia abstrakcijos. Ji chaotišką, savo gyvenimu patirtą netvarką suspaudžia į bendrą principą. Tai klasikinis aukštos verbalinės inteligencijos ženklas – vienas iš kertinių bruožų to, ką psichologai vadina bendra inteligencija, arba G faktoriumi.
Ir dar yra Mamaw. Vance’as nuolat jai priskiria tai, kad ji suteikė jam reikalingą emocinį pagrindą. Kognityviniai gebėjimai daug dažniau išryškėja tada, kai kažkur, kažkas priverčia vaiką jaustis taip, kad gyvenimas nėra vien tik atsitiktinės kibirkštys. Vance’o atveju ši stabilizuojanti jėga, panašu, neleido žaliems gebėjimams būti palaidotiems po šeimos chaoso.
Marinai: aštrumas susitinka su struktūra
Jei vaikystė davė pirmą užuominą, jūrų pėstininkai – antrą: Vance’as buvo išmokstamas, drausmingas ir gebėjo veikti griežtoje institucijoje. „Britannica“ patvirtina, kad po vidurinės mokyklos jis įstojo į JAV jūrų pėstininkus ir tarnavo per Irako karą. Tai neįrodo, kad jis buvo matematikos genijus. Tai pasako kažką praktiškesnio: jis mokėjo įsisavinti struktūrą ir ja naudotis.
Daug protingų žmonių būna netvarkingi. Kai kurie taip išlieka amžinai. Vance’as, atrodo, padarė priešingai. Jūrų pėstininkai jam davė sistemą, ir jis, panašu, išmoko ją greitai. Tai svarbu IQ įvertinimui, nes realiame pasaulyje didelis intelektas dažnai pasireiškia greita adaptacija spaudžiant, o ne tik gražiais testo rezultatais ramioje aplinkoje.
Iki to laikotarpio jam pasibaigus, atrodo, jis pagaliau gavo būtent tai, ko trūko ankstesniame gyvenime: tvarką, įpročius ir aiškesnę krypties nuojautą. Sudėk visa tai su stipriu pagrindiniu gabumu – ir gauni žmogų, kuris staiga pradeda judėti itin greitai.
Ohajo valstija prieš Jeilės teisę: dabar įrodymai tampa rimti
Čia atvejis tampa gerokai stipresnis. Pasak Britannica, Vance’as 2009 m. Ohajo valstijos universitete įgijo bakalauro laipsnį politinių mokslų ir filosofijos srityse, o 2013 m. – teisės laipsnį Jeilio teisės mokykloje. 2024 m. „USA Today“ pranešimas, publikuotas per „Yahoo“, patvirtina tą pačią laiko juostą.
Sakykim tiesiai: Jeilio teisės mokykla nėra vieta, į kurią „įplauki“ vien todėl, kad formą užpildei tvarkingai. Priėmimas negailestingai atrankinis, o sėkmė ten dažniausiai reikalauja puikių skaitymo gebėjimų, gebėjimo abstrakčiai mąstyti, ilgalaikės koncentracijos ir aukščiausio lygio rezultatų standartizuotuose testuose, kurie bent vidutiniškai koreliuoja su bendra intelektu. Ne, tai nereiškia, kad visi absolventai turi vienodą IQ. Taip, tai reiškia, kad vertiname žmogų iš labai kognityviai pajėgios visuomenės dalies.
„City Journal“ 2016 m. nuėjo dar toliau ir teigė, kad, remiantis LSAT diapazonu, siejamu su Jeilio teisės mokykla, Vance’o IQ „greičiausiai yra virš 140“. Aš to nelaikyčiau faktu. Tai komentatoriaus išvada, o ne testo rezultatas, be to, man tai skamba per daug užtikrintai. Vis dėlto kryptis naudinga. Net jei tą įvertį sumažintume, mes vis tiek gerokai toli nuo vidutinės teritorijos.
„The Washington Post“ prideda kažką geriau nei prestižas: liudininkų detališką tekstūrą. Hannah Natanson 2024 m. reportaže Ohajo valstijos kolega Vance’ą apibūdino kaip „protingą, ramų ir punktualų“. Tai ne skambi citata, bet sąžiningai – man ji patinka, nes skamba tikroviškai. „Protingas“ yra esminis žodis. „Ramus ir punktualus“ parodo, kad intelektas ėjo kartu su savikontrole, o ne su vaidinimu. Šis derinys gerai „keliauja“.
Jis taip pat studijavo politinius mokslus ir filosofiją – įdomus derinys. Politiniai mokslai skatina mąstyti sistemiškai. Filosofija „nubaudžia“ neapgalvotą logiką, jei ji dėstoma gerai. Kartu tai rodo, kad jam buvo patogu spręsti ir su praktiškomis institucijomis, ir su abstrakčiomis idėjomis. Kai kurie žmonės kaupia diplomus. Šis derinys leidžia manyti, kad jam patiko ir argumentai.
Yale išmokė jį daugiau nei teisės
Prisimeni tą „protingo, ramaus ir punktualaus“ aprašymą? Jeilio, panašu, atskleidė dar vieną sluoksnį: Vance’as ne tik gerai mokėsi. Jis labai greitai perprato socialinį elito erdvių kodą.
Kaip rašo „The Washington Post“, Jėlio teisės fakulteto kurso draugas sakė, kad Vance’as „nešvaistė laiko išsiaiškindamas, kaip įsiurbti“ mokyklos milžiniškus resursus. Ši frazė labai svarbi. Aukštas IQ – ne tik apie sudėtingų uždavinių sprendimą privačiai. Dažnai tai reiškia pastebėti paslėptas taisykles naujoje aplinkoje ir į jas sureaguoti greičiau nei kiti. Jėlyje pilna talentingų studentų. Tie, kurie kyla greičiausiai, dažnai būna tie, kurie pirmiausia „iššifruoja“ pačią instituciją.
Šis modelis dera su tuo, ką matėme anksčiau. Būdamas vaikas, Vance’as turėjo skaityti nenuspėjamus suaugusiuosius ir besikeičiančias aplinkybes. JAV jūrų pėstininkų tarnyboje jis išmoko formalių sistemų. O Jeilyje tos dvi savybės susitiko su Amerikos elitu. Ir jis prisitaikė—greitai. Tai neįrodo genijaus, bet tai tvirtas ženklas aukšto lygio socialiniam ir strateginiam intelektui.
Čia žmonės jį nuvertina. Jie žiūri į istoriją „iš kaimo į Ivy League“ ir dėmesį sutelkia tik į užsispyrimą. Užsispyrimas svarbu. Bet vien tik užsispyrimo nepakanka paaiškinti, kodėl vieni įstoja į prestižinę instituciją ir vis dar jaučiasi priblokšti, o kiti vietą „atsikartoja“ per kelias savaites. Vance, panašu, padarė būtent taip.
Tada jis parašė knygą, kurią iš tiesų skaitė milijonai žmonių.
Daug protingų žmonių gali baigti teisės studijas. Tačiau dar mažiau iš jų gali parašyti knygą, kuri pakeičia šalies diskusiją. 2016 m. Vance išleido Hillbilly Elegy – memuarus, kurie jį išgarsino. „Britannica“ pažymi, kad knyga tapo bestseleriu, ir jos sėkmė nebuvo vien politinis fortūnos smūgis. Tam reikėjo pasakojimo meistriškumo, atminties, argumentų ir gebėjimo asmeninę patirtį supakuoti taip, kad didelė auditorija tai suprastų.
Mano nuomone, tai vienas stipriausių įrodymų visoje šioje istorijoje. Sėkmingų memuarų rašymas nėra vien „turėti minčių“. Tam reikia struktūros. Reikia žinoti, kurie faktai svarbūs, kuriuos verta iškirpti ir kaip nuo epizodo pereiti prie tezės nepametant skaitytojo. Vance’o proza knygoje nėra puošni, bet aiški ir įtaigi. Tai rodo stiprų verbalų mąstymą, o ne vien blizgančią literatūrinę genijų.
Kaip jis pats rašė, tikslas nebuvo girtis pabėgus iš skurdo, o aprašyti „kas nutinka realių žmonių gyvenimuose, kai pramoninė ekonomika pradeda braškėti“. Ar sutinki su jo pažiūromis — jau kitas klausimas. Pati frazė rodo glaustą mintį, kontekstą ir konceptualų užmojį. Jis paėmė biografiją ir pavertė ją nacionaliniu argumentu. Tai kognityviai reikalaujantis darbas.
Ir čia verta įterpti mažą realybės patikrą: bestseleriai nėra IQ testai. Net labai talentingi žmonės gali rašyti sunkiai skaitomas knygas, o paprastesnės knygos parduodamos kaip karštos bandelės. Bet kai vienas žmogus sujungia elitinį teisinį išsilavinimą su įtaigia vieša rašymo forma, modelis pradeda atrodyti nebe toks atsitiktinis.
Anti-intelektualus poelgis yra dalis intelekto.
Dabar pereiname prie vieno iš labiau smagių Vance’o istorijos prieštaravimų. Jis turi intelektualo išsilavinimą, rašo kaip intelektualas ir mezga ryšius kaip intelektualas—bet akivaizdžiai atsisako būti taip įvardytas. Kaip rašė „The Daily Beast“, kai Orenas Cassas pagyrė jį kaip žmogų, „kuris pirmiausia yra intelektualas“, Vance’as atsakė: „Aš atėjau čia nemokamai, o jūs mane įžeidžiate.“ Juokas, žinoma, bet juokai dažnai atveria mažus langus su geresniu apšvietimu.
Kodėl atmesti etiketę? Nes Vance’ui atrodo, kad jo politiniame pasaulyje „intelektualus“ skamba kaip „atsiskyręs elitas“. Jis nenori atsiskyrusio elito. Jis nori būti saviškai – iš vidaus ir kartu iš šalies. Protingas tiek, kad galėtų valdyti situaciją, ir pakankamai paprastas, kad kiti dėl to jo neimtų burnoti.
Na, atvirai kalbant, tai protingas elgesys. Gal ir ne labai morališkai pakylėjantis—priklauso nuo tavo pažiūrų—bet protingas. Tai rodo, kad jis žino auditoriją, sugeba valdyti simbolius ir kryptingai formuoti tapatybę. „The Washington Post“ aprašymas panašiai pastebi, tik ne taip juokingai: Vance buvo laikomas žmogumi, kuris gali pereiti tarp pasaulių—vienu metu naudodamasis elitinėmis institucijomis ir rodydamas atstumą nuo jų.
Čia yra tam tikras dėsningumas. Jis ne tik mąsto gerai. Atrodo, kad jis svarsto, kaip apskritai suvokiama pati mintis. Štai kodėl aš negalėčiau jo IQ įvertinimo grįsti vien išsilavinimu. Jo socialinis intelektas dar labiau sustiprina argumentą.
Tai jis tikrai 140 ar daugiau – genijus?
Aš iki to nesakyčiau. „City Journal“ teiginys, kad jo IQ yra „šiauriau nei 140“, įsimena, bet per daug remiasi netiesioginiais įvertinimo rodikliais ir komentatoriaus užtikrintumu. Puikus LSAT tipo rezultatas tikrai rodo stiprų samprotavimą, tačiau elitinių kvalifikacijų tiesioginis pavertimas IQ skaičiumi yra gudrybė, o ne mokslinis matavimas.
Vis dėlto eiti per žemai būtų dar mažiau prasminga. Vidutinis intelektas vargu ar paaiškintų šį pasiekimų derinį: išgyvenimą po sunkaus nestabilumo, prisitaikymą prie jūrų pėstininkų, išsiskyrimą Ohajo valstijoje, patekimą į Jale teisę, reikšmingų memuarų parašymą ir galiausiai karjerą teisėje, finansuose, žiniasklaidoje bei politikoje. Pridėk klasės draugų aprašymus, jo verbalinį aštrumą ir greitį, su kuriuo jis išmoko elitinius kodus — ir vaizdas tampa gana aiškus.
Taigi, kur tai mus palieka? Mano vertinimu, JD Vance greičiausiai patenka į žemiau–vidurį 130-ųjų. Tai pakankamai aukšta, kad aiškiai priskirtume jį intelektualiai gabiesiems, lyginant su bendra populiacija, bet kartu pakankamai atsargi, kad neapsimestume, jog kiekvienas politiškai sėkmingas Jale absolventas yra slaptas Einšteinas (respublika jau ir taip spėjo išgyventi per didelį pasitikėjimą savimi).
Galutinė prognozė
Mūsų apskaičiuotas JD Vance’o IQ yra 134.
Tai reiškia, kad jis patenka į 99-ą populiacijos procentilę — kad suprastum, ką tai realiai reiškia įprastoje skirstinio kreivėje, žiūrėk mūsų paaiškinimą apie vidutinį IQ — į labai aukštą intelekto lygį.
Atvejis remiasi keliomis sutampančiomis užuominomis: išskirtiniais akademiniais rezultatais, stipriais žodiniais gebėjimais, disciplinuota savęs transformacija, greitu prisitaikymu prie radikaliai skirtingų aplinkų ir neįprastu talentu skaityti ir institucijas, ir auditorijas. Paskutinis punktas svarbiausias. Vance'as nėra tik „protingas“ klasės prasme. Jis atrodo strategiškai protingas – toks žmogus, kuris išmoksta žaidimą, o tada išmoksta apsimesti, kad jo nežaidžia.
Tai grąžina mus prie to įžanginio pokšto apie tai, kaip tave „įžeidžia“ žodis „inteligentas“. Tai buvo juokinga, nes buvo naudinga. JD Vance labai panašus į itin protingą žmogų, kuris supranta, kad skambėti išmaniai ir skambėti elitistiškai – nėra tas pats dalykas. IQ nepasako, ar tai išmintinga, ar žavėtina, ar pavojinga. Tačiau tai rodo, kad jis tiksliai žino, ką daro.
.png)
