.png)
Barackas Obama turi savotišką reputaciją. Ne tik „sėkmingas politikas“. Ne tik „puikus kalbėtojas“. Greičiau taip: vaikinas kambaryje, kuris kažkaip skamba ramiai, kol mintyse visą kambarį suskirsto į argumentus, kontrargumentus ir išnašas. Atvirai – gana erzina.
Bet kiek iš tikrųjų jis protingas?
Nėra viešo Obamos IQ testo rezultato. Taigi jei internete matėte tvarkingus teiginius, kad jo IQ tiksliai yra 143 ar 149, tie skaičiai daro tai, kas interneto skaičiams geriausiai sekasi: klaidžioja be priežiūros. Ką galime padaryti, tai išnagrinėti įrodymus iš jo gyvenimo ir užduoti geresnį klausimą: koks intelekto lygis geriausiai paaiškintų šį pasiekimų, įpročių ir reakcijų iš tų, kurie jį gerai pažinojo, modelį?
Kai tai padarysi, situacija labai greitai taps aiški ir tvirta.
Jis nuo pat pradžių buvo sumanus, bet ne kaip kokiame animaciniame „genijaus“ būdu.
Viena iš labiausiai atskleidžiančių užuominų apie Obamos intelektą yra tai, kad jis neprasideda ryškiu „vaikino genijaus“ stereotipu. Jis prasideda nuo stebėjimo. Remiantis Frontline interviu su Mişele Obamą, jis „niekada nejautė poreikio būti garsiausiu žmogumi kambaryje“. Tai svarbiau, nei gali pasirodyti. Daug protingų vaikų nėra nuolatiniai triukšmadariai — jie stebėtojai. Pirmiausia jie „perskaito“ kambarį, o tik tada veikia.
Davidas Maraniss knygoje Barack Obama: The Story vaizduoja jaunąjį Obamą kaip rimtą skaitytoją, turintį įprotį užduoti taiklius, gilius klausimus ir neprisitenkantį paviršutiniškais paaiškinimais. Maraniss taip pat pateikia ilgai besitęsiančias istorijas apie puikius testų rezultatus ir neįprastą akademinį potencialą, net jei tikslių skaičių niekada nebuvo viešai paskelbta. Šis derinys – smalsumas ir išmatuojama mokyklinė sėkmė – yra vienas aiškiausių ankstyvų ženklų, kuriuos matome jo gyvenime.
Čia reikia būti atsargiems. Vien smalsumas dar nereiškia didelio IQ. Daug smalsių žmonių niekada netampa prezidentais. Daug prezidentų irgi nėra pakankamai smalsūs (pasakiau, ką pasakiau). Tačiau kai smalsumas atsiranda kartu su akademiniu tvirtumu, žodine tikslumu ir vėlesniais elitiniais rezultatais, tai ima panašėti į pirmą duonos trupinį daug didesniame kelyje.
Iki kolegijos kiti žmonės jau galėjo tai pastebėti.
Kol Obama pasiekė koledžą, aplinkiniai pastebėjo kažką išskirtinio. Pagal The Guardian 2012 m. apžvalgą apie Obamos studijų metus, bendramoksliai jį prisiminė kaip „ramų, protingą, bet nepriekabų“, o vienas draugas sakė, kad jis „beveik zen“ nusiteikimu judėjo per visą studentų bendrabučio chaosą“.
Tas citatas nuveikia daug darbo. „Protingas, bet ne pedantiškas“ rodo, kad jo intelektas buvo matomas, bet ne demonstratyviai. Jis ne tas, kuris „ginkluoja“ žodyną, kad laimėtų pietus. O „beveik Zen“ nurodo dar vieną kognityvinį pranašumą: susikaupimą. Streso akivaizdoje protingi žmonės pasidalija į dvi grupes. Kai kurie tampa genialiais chaoso varikliais. Kiti tampa aiškesni, kai aplinka darosi vis chaotiškesnė. Obama visada atrodė kaip būtent antroji.
„The Guardian“ taip pat pažymi, kad jis eiles publikavo kolegijos literatūros žurnale po „Barack“ vardu. Tai mažas, bet naudingas užuominas. Ji rodo ankstyvą norą raštu apgalvotai dirbti per tapatybę, kalbą ir savęs pateikimą – ne tik pokalbiuose. Paprastai tariant: jis rimtai mąstė, ir tai darė popieriuje.
Kolegijos laikotarpis buvo ir intelektualios saviugdos metas. Jis persikėlė iš Occidental į Columbia, ir šis perėjimas svarbus, nes rodo didėjantį rimtumą bei užmojus. Daug protingų žmonių turi potencialo. Mažiau jo potencialą paverčia kryptinga trajektorija. Obamai tai pavyko.
Harvardo teisė tampa ten, kur įrodymai praranda aštrumą
Jei studijų metai mums davė dūmų, Harvardo teisė — ugnį.
Obama įstojo į Harvardo teisės mokyklą ir baigė ją magna cum laude. Vien to jau pakanka, kad būtų svarbus signalas. Sėkmė Harvardo teisėje neįrodo konkretaus IQ balo, bet labai aiškiai rodo aukštus gebėjimus: analitinį mąstymą, verbalinius argumentus, atmintį ir gebėjimą ilgai išlaikyti discipliną. Elitinės teisės mokyklos veikia kaip filtras. Jos nėra tobulos, bet tikrai nėra atsitiktinės.
Tada atsiranda didesnis užuominas: jis tapo pirmuoju juodaodžiu Harvard Law Review prezidentu. Kaip pažymi Johno Drake’o Baltųjų rūmų istorinės asociacijos parengtas pristatymo aprašas, tai buvo vienas svarbiausių jo gyvenimo akademinių pasiekimų. Skaitytojai čia turėtų akimirkai sustoti. Harvardo teisė jau yra itin ryškių talentų telkinys. Law Review yra telkinys pačiame telkinyje. Tapti ten prezidentu reiškia ne tik būti protingam — tu priversi įspūdį žmonėms, kurie patys yra labai, labai ryškūs.
Jonathan Alterio pasakojimas „Pažadas“ suteikia tam daugiau spalvų. Jis apibūdina Obamą kaip turintį „labai analitinį intelektą“ ir pasakoja istorijas iš Harvardo teisės mokyklos kurso draugų, kurie buvo sukrėsti jo užrašų kokybės ir teisinio samprotavimo. Vienoje Alterio knygos anekdoto dalyje Obamos mokymosi medžiaga vadinama „beveik tobula“. Charizma gali patraukti dėmesį. Tačiau ji negali padėti jums išrinkti iš savo bendraamžių vadovauti Harvard Law Review, jei po ja nestovi rimta intelektinė jėga.
Taigi šiuo etapu nebeklausime, ar Obama yra vidutiniškai aukštesnis. Tas laivas kažkur išplaukė maždaug netoli Kembridžo.
Tada yra rašymas. Ir skaitymas. Ir dar daugiau skaitymo.
Kai kurie žmonės gerai sprendžia testus. Kai kurie – moka kalbėti. Obama prideda dar vieną sluoksnį: jis iš tiesų yra rimtas rašytojas.
„Sapnai iš mano tėvo“ nėra toks memuaras, kurį tiesiog atsitiktinai numeti. Jis apmąstytas, struktūruotas ir konceptualiai ambicingas. Vėliau Vilties drąsa parodė, kad jis taip pat gali rašyti politinę prozą, kuri išlieka skaitoma nepasvirdama į supaprastinimą—tai kur kas rečiau, nei politikai norėtų, kad patikėtume.
Remiantis 2016 m. „The Atlantic“ profiliu apie Obamos kalbų rašymo procesą, ilgametis pagalbininkas Ernestas „Chip“ Jonesas jį apibūdino kaip žmogų, kuris vienu metu skaito kelias knygas skirtingomis temomis, o ant lovos padėklo turi „milžiniškas krūvas“. Šis vaizdas skamba teisingai, nes dera su platesniu modeliu: Obama ne kartą atrodo kaip žmogus, kuris skaito ne dėl puošnumo, o todėl, kad jo smegenims, regis, lengvai „įžeidžia“, kai trūksta maisto.
Čia žodinė inteligencija tampa pačiu centru. Charlesas Bethea rašė „The New Yorker“, kad Obamos stiprybės ypač gerai dera su verbaline, tarpasmenine ir vidine (intrapersonal) inteligencija. Davidas Axelrodas pavadino jį „išties smegeningu žmogumi“—tai mandagus būdas pasakyti: taip, jis visiškai pergalvoja vakarienės meniu.
Verbalinis intelektas – ne tik skambus kalbose. Jame yra tikslumas, abstrakcija, sintezė ir gebėjimas peršokti tarp idėjų neprarandant struktūros. Obama viešosiose kalbose tai parodo vėl ir vėl. Jis geba suspausti teisinį mąstymą, istoriją, moralę ir politinę strategiją į kalbą, kuri vis dar skamba kaip kalba – o ne kaip terminuotas rašinys su panikos priepuoliu.
Ir ne, iškalba automatiškai nereiškia genijus. Bet būti iškalbingam ir analitiškai aštriam ir akademiškai išskirtiniam ir rimtam rašytojui? Dabar dėliojame užuominas, o ne renkame nuojautas.
Prezidentūra atskleidė, kaip jo protas veikia spaudžiant.
Prezidentus viešai vertina pagal rezultatus, bet intelektas dažnai atsiskleidžia procese. Kaip žmogus priima informaciją? Kaip jis susitvarko su nesutarimais? Ar jis pernelyg greitai supaprastina? Ar ima panikuoti? Ar tiesiog primeta savo nuomonę? Obamos stilius šioje vietoje pasako daug.
Įrašytoje diskusijoje apie sprendimų priėmimą Obama paaiškino, kad jis stengiasi dirbti „nuosekliai su moksliniu metodu“: išgirsti įrodymus, patikrinti prielaidas, pakviesti nesutarimą ir atnaujinti savo požiūrį, kai faktai keičiasi. Tai nereiškia, kad jis visada teisus. Nė vienas prezidentas nėra. Tačiau tai atskleidžia aukšto lygio pažinimo įprotį: struktūruotą mąstymą netikrumo sąlygomis.
Ir stebėk, kaip tai dera su jaunesniuoju Obamos periodu. Tyli stebėtojo laikysena nuo vaikystės ir „beveik Zen“ studento mąstymas koledže nė karto nedingo, kai jis pasiekė Baltuosius rūmus. Jis tiesiog padidino mastelį tą patį mentalinį stilių: pirmiausia klausyti, tada surūšiuoti įrodymus ir galiausiai kalbėti.
Tyrinėtojai Aubrey Immelman ir Sarah Moore, rengdami asmenybės profilį Politikos asmenybės tyrimų vienetui, apibūdino Obamą kaip „ambicingą ir pasitikintį savimi“, bet ir „neįprastai bendradarbiaujantį bei malonų“ ir „palyginti sąžiningą“. Šis derinys svarbus. Aukštas intelektas tampa kur kas galingesnis, kai jį papildo sąžiningumas ir socialiniai įgūdžiai. Žinantis žmogus, kuris nemoka dirbti su kitais, dažniausiai pralaimi argumentus „Twitter“ 2 val. nakties. Obama, priešingai, susikūrė ramaus koalicijų kūrimo reputaciją, neatrodydamas intelektualiai silpnas.
Šis modelis taip pat sutampa su žmonių, kurie su juo dirbo artimai, liudijimais. 2022 m. CNN transliuotose pastabose Joe Biden prisiminė, kad pirmą kartą išgirdo apie Obamą ir pagalvojo, jog jis „velniškai protingas bičas“. Atšiauru? Taip. Naudinga? Taip pat taip. Būtent todėl Bideno kalba svarbi, kad ji nėra iššlifuota. Ji skamba kaip tai, ką žmonės sako, kai praleido laiką šalia žmogaus ir lieka šiek tiek apstulbę.
Dabar įrodymai plaukia iš visų pusių. Ankstyvas smalsumas rodė gilumą. Universiteto ramumas pridėjo savikontrolę. Harvardo teisė – išskirtinį analitinį pagrindimą. Rašymas suteikė kalbinį rafinuotumą. Prezidento pareigos įtraukė integruojantį mąstymą ir socialinį intelektą. Tai nebėra vienos krypties talentų juosta. Tai kelios juostos, judančios ta pačia kryptimi.
Tai koks, tikėtina, Barack Obama IQ?
Pasakykime aiškiai: niekas, išskyrus Obamos privačius įrašus, nežino jo tikrojo IQ balo. Bet koks tikslus skaičius yra tik spėjimas.
Tačiau vertinimai nebūtinai turi būti laukinės spėlionės. Remdamiesi jo akademiniais pasiekimais, išskirtine teisine sėkme, rašymu, kalbėjimu, skaitymo įpročiais ir neįtikėtinai nuosekliu bendraamžių bei kolegų liudijimu, mūsų tikriausias vertinimas: Baracko Obamos IQ greičiausiai būtų apie 138.
Tai reikštų, kad jis maždaug yra 99-ajame procentilyje – kategorijoje, kuri paprastai apibūdinama kaip labai aukšta arba gabūs.
Kodėl ne „žemiau“? Nes sunku paaiškinti Harvardo teisę magna cum laude, Harvard Law Review prezidentavimą, perkamiausias rimtas negrožines knygas ir jo neįprastai stiprų samprotavimo stilių, nepatvirtinant aiškiai, kad jis turi akivaizdžiai pranašesnį protinį pajėgumą.
Kodėl ne daug aukščiau? Nes turėtum atsispirti pagundai viską paversti mitu. Obama įspūdingas ir taip, be to nereikia apsimesti, kad jis tarsi komiksų supergenijus. Įrodymai rodo kažką ypatingo, o ne antgamtiško.
Taigi verdiktas toks: Barackui Obamai tikriausiai yra aukštų 130-ųjų IQ. Svarbiausia, kad atrodo, jog jam būdinga tokia inteligencija, kuri labiausiai svarbi viešajame gyvenime: analitinė, kalbi, disciplinuota, socialiai jautri ir išliekanti rami spaudimo akivaizdoje. Toks „protingumas“, kuris gali paaiškinti konstitucinę dilemą, cituoti romanistą ir vis tiek padaryti sakinį sklandžiai lengvą.
.png)
.png)