.png)
Mikas Tysonas didžiąją dalį savo viešo gyvenimo praleido taip, kad jį nuolat nuvertindavo vienu labai konkrečiu būdu. Žmonės matė nokautus, šveplavimą, įniršio pliūpsnius, kalėjimo nuosprendį, bulvarinį chaoso—ir daugelis tyliai įrašė jį į kategoriją pavojingas, bet ne itin protingas. Bet tai visada buvo per paprasta. Nuoširdžiai—labai per paprasta.
Nes jei Mike’as Tysonas būtų buvęs tik brutalia jėga, jis nebūtų tapęs jauniausiu sunkiasvorio čempionu istorijoje. Jis nebūtų įvaldęs vieno kognityviausiai reikalaujančių boksui stilių. Ir vėliau jis nebūtų kalbėjęs apie baimę, ego, tapatybę ir savidestrukciją žodžiais, kurie dažnai būna kur kas filosofiškesni nei daugelio įžymybių geriausiomis dienomis.
Tai kiek iš tikrųjų galėtų būti Mike’o Tysono IQ? Patvirtinto viešo rezultato nėra. O tai svarbu. 1998 m. Tysonas buvo vertinamas psichologiškai ir neuropsichologiškai, remiantis ESPN paskelbtais jo medicininės apžiūros dokumentais, bet šie įrašai viešo standartinio IQ balo neatskleidžia. Tad turime sudėlioti argumentus senuoju būdu: iš paties gyvenimo.
O Tysono atvejis – išties intriguojantis, nes viskas prasideda vietoje, kur intelektas gali lengvai pasislėpti: baimėje.
Žmonės dažnai klaidingai supranta berniuką.
Tysono ankstyvas gyvenimas neatitiko būsimo „protingo“ žmogaus biografijos įprasta prasme. 1985 m. Jackas Newfieldas The Village Voice rašė, kad iš pradžių Tysonas buvo geras mokinys, bet iki penktos klasės tapo „lėtiniu praleidinėtoju“. Vienas sakinys pasako labai daug. Mokykla labai anksti nustojo būti patikimu jo vystymosi kanalu.
Kodėl? Iš dalies todėl, kad Tysonui mokykla nebuvo šilta pakopa į sėkmę vidutiniame sluoksnyje. Tai buvo chaosas. Kaip Tysonas vėliau sakė savo podkaste, kurį 2023 m. citavo EssentiallySports: „Aš ten nuėjau – ir visą laiką man krovė… a**.“ Jei tavo klasės patirtis būtų tokia, greičiausiai ir tu neišėstum iš jos su meile algebrai.
Tada prasidėjo pataisos mokykla. Kaip rašoma 2010 m. Ivano Solotaroffo profilyje The Guardian, Tysonas Tryono mokykloje taip atsiskyrė nuo kitų, kad daugelis manė, jog jis protiškai sutrikęs. Solotaroffas rašo, kad kai kurie „tiesiog nusprendė, jog tas didžiulis berniukas yra protiškai atsilikęs“. Tai – vienas atskleidžiausių faktų visoje Tysono istorijoje. Suaugusieji traumą, tylėjimą ir sprogstantį elgesį laikė menku intelektu. Taip nutinka nuolat ir tai – vienas seniausių knygos klaidų.
Psichologijoje tai vadintume matavimo problema. Paprastai tariant: kai vaikas bijo, yra tyčiojamas, pyksta ir vos kalba, jūs nematote aiškių įrodymų apie jo tikrą pažintinį potencialą. Jūs matote išgyvenimo režimą. Tysono vaikystė yra garsus įspėjimas nemanyti, kad ankstyvi mokyklos rezultatai yra likimas.
Vis dėlto neturėtumėte perlenkti lazdos. Sunkus vaikystės laikotarpis automatiškai nepadaro žmogaus paslėptu genijumi. Tai reiškia, kad prasti akademiniai rezultatai sako mažiau nei įprastai. Taigi, jei mokykla negali „paimti“ šio žmogaus, kas tada gali? Bokso. Labai aiškiai – boksas.
Boksas jam tapo tikru mokymu
Pirmieji, kurie atpažino Tysono protą, tai padarė ne pagal testo balus — o per treniruotes.
Newfield pranešė The Village Voice, kad Tysonui atvykus į Tryoną, apie jį buvo sakoma: „smurtaujantis, prislėgtas ir nebylus“. Bet tame pačiame straipsnyje matosi lūžis: Tyson ten atrado boksą, o tada Bobby Stewart supažindino jį su Cus D’Amato. Šis ryšys pakeitė viską.
D’Amato ne tik išmokė Tysoną smūgiuoti. Jis išmokė jį mąstyti ringe. O tai – ne tas pats dalykas, nepaisant to, ką jums bando įteigti tingūs sporto stereotipai. Vėliau Tysonas „Maclean’s“ pasakojo, kad Cuso „vaikštanti enciklopedija“, kuri naudojo tokius rašytojus kaip Dostojovskis, Tolstojus, Twainas ir Hemingvėjus, kad paaiškintų psichologiją. Perskaityk tą sakinį dar kartą. Jo ugdęs mentorius ne tik gręžė kombinacijas – jis kūrė boksą per literatūrą ir žmogaus prigimtį. Tai neįprasta treniruočių aplinka.
Dar svarbiausia, kad Tyson tai įsisavino. Štai kur raktas. Daugybė paauglių sėdi šalia protingų suaugusiųjų ir beveik nieko iš to nepasigauna. Tyson įsisavino tiek, kad iki 20 metų baimę pavertė stiliumi, discipliną – rutina, o pamokas – svaiginančiu pasirodymu. „Britannica“ pažymi, kad jis sunkiasvorių čempionu tapo vos 20-ies, ir tai – ne tik sportinė smulkmena. Kad taip jaunas pakiltum iki bokso viršūnės, ypač sunkiasvorių kategorijoje, reikia taktinės brandos, neįprastai greito mokymosi ir gebėjimo veikti nepaprasto spaudimo sąlygomis.
Ir štai pasiekiame vieną aiškiausių įkalčių visame straipsnyje: Tysono intelektas ypač stiprus greitai mokantis spaudimo sąlygomis. Tai tikras intelekto tipas, net jei jis niekada nesulauks aplodismentų iš mokyklos konsultanto su krūva standartizuotų testų.
Jo IQ su žiedu buvo ne tik geras. Jis buvo elitinis.
Dabar priėjote prie pačios esmės.
Tysonas nebuvo milžiniškas sunkiasvorių kovotojas, besiremiantis ūgiu ir jėga. Dažniausiai jis buvo trumpesnis varžovas. Tai svarbu, nes reiškė, kad jis negalėjo išspręsti problemos lengvu būdu. Jam reikėjo priartėti, išsprukti nuo smūgių, atpažinti modelius ir paleisti kombinacijas per menkus laiko tarpus. Kitaip tariant, jam reikėjo mąstyti greičiau ir tiksliau nei vyrams, kurie dažnai turėjo paprastesnių fizinių pranašumų.
Jo „slėpynės ir ieškojimas“ stilius, kurį jis išmoko pas D’Amato, atrodo žiaurus—ir toks buvo—bet kartu tai buvo labai techniška. Nuolatiniai galvos judesiai. Kampų pokyčiai. Sekundės dalies laukimas. Kūno–galvos kombinacijos. Gynybinės reakcijos, kurios tiesiai virsta kontratakomis. Kovotojas, kuris nesugeba greitai apdoroti šablonų, gauna smūgį. Kovotojas, kuris neprisimena sekų, patenka į spąstus. Kovotojas, kuris negali numatyti įpročių, tampa kito žmogaus „highlight“ ritinio dalimi.
Tyson, priešingai, tapo tikru highlight’u.
Čia dažniausiai ir suklystama, kai aplink jį pradedama kalba apie IQ. Žmonės išgirsta „IQ“ ir įsivaizduoja žodyno viktorinas ar mažus skaičių galvosūkius. Nieko blogo tame. Bet didelė dalis realaus pasaulio „intelekto“ yra gebėjimas atpažinti šablonus, laiko pojūtis, strateginis prisitaikymas ir mokymosi greitis — beveik viskas, ką psichologai sudeda į tai, ką nagrinėjome mūsų straipsnyje apie bendrą intelektą, arba g faktorių. Tyson visa tai parodė pasaulinio lygio meistriškumu. Ne vidutiniškai. Ne „gana gerai sportininkui“. Pasaulinio lygio.
Net ir Tysono kritikai galiausiai tai netyčia pripažįsta. Jie vadina jį sprogstamu, instinktyviu, gyvulišku. Bet „instinktyvus“ tokiame lygyje dažnai reiškia suspaustą, sukauptą patirtį. Taip atrodo intelektas po to, kai tūkstančiai pakartojimų buvo paversti greitais, patikimais sprendimais. Jis priimdavo pažangius sprendimus kovos tempu, kol kitas treniruotas sunkiasvoris bandė jam nuimti galvą. Atsiprašau, bet tai skaičiuojasi.
Ar tai reiškia genijaus lygio IQ? Ne. Bet tai pakelia jį gerokai virš vidurkio bent keliose pažinimo srityse.
Įrodymai, kurie mus išlaiko sąžiningus
Jei sustotume čia, rizikuotume paversti Tysoną mitu apie vien gryną paslėptą genialumą. Jo gyvenimas to irgi nepatvirtina.
Tysono formalus išsilavinimas liko itin ribotas. „Associated Press“ pranešimas, publikuotas Deseret News 1992 m., nurodė, kad Tysonas kaip jaunuolis metė mokyklą, negavo vidurinės baigimo diplomo ir pasirinko išeiti iš kalėjimo klasių, nes „nemėgo mokyklos“. Tai nėra įrodymas, kad jo IQ žemas, bet tai rodo, kad struktūrizuotas akademinis mokymasis jam niekada nebuvo stiprioji pusė — arba bent jau ja taip ir netapo.
Turime ir pažymėti viešus gandus apie jo GED ir tariamą akademinį nekompetentingumą. Čia viskas ima klostytis nešvariai. 1994 m. Markas Asheris The Washington Post rašė, kad plačiai sklidusi istorija, esą Tysonas nepavyko GED matematikos klausimų, buvo paremta išsigalvotu turiniu; Amerikos švietimo taryba (American Council on Education) teigė, kad paskelbti klausimai nebuvo tikri GED užduočių variantai. Tad tą pigią anekdotą reikėtų tiesiog išmesti ten, kur jam vieta.
Bet melas ištaisyti stebuklingai nepadaro Tysono akademiniu mąstytoju. Jo gyvenimas rodo kažką netolygiau ir žmogiškiau: aukštą praktišką ir strateginį intelektą, silpnesnį tradicinį akademinį įsitraukimą ir kelias rimtas sprendimų „aklasias zonas“.
Viena akla vieta buvo pinigai. Tysonas uždirbo milžiniškas sumas ir jas greitai iššvaistė. Vėliau jis tapo pavyzdžiu, kaip žmogus gali būti genijus vienoje srityje ir visiškas fiasko kitoje. Tai svarbu mūsų įvertinimui. Žinoma, žmonės su tikrai aukštu IQ gali padaryti baisius finansinius sprendimus. Bet per daugelį metų nuolat kartojami katastrofiški sprendimai visgi kalba prieš tai, kad Tysonas būtų priskirtas pačioms aukščiausioms grupėms.
Tada yra dar platesnė impulsyvumo kontrolė. Intelektas nėra moralė, ir tai nėra savitvarda. Tysono istorijoje yra smurto, nusikaltimų, priklausomybės ir žlugimo. Dalis to atspindi traumą, išnaudojimą ir aplinką. Kita dalis – prastus sprendimus. Abu dalykai gali būti teisingi vienu metu. Jei norime būti itin tikslūs, turime įvertinti ir sumanumą, ir griūtį.
Tada senesnis Tysonas pradeda kalbėti
Ir štai čia vaizdas netikėtai tampa daug turtingesnis.
Vyresnis Mike’as Tysonas, kurį sutiksi ilgų interviu metu, visai ne toks karikatūrinis personažas, kurį daugelis žmonių vis dar prisimena nuo vėlyvųjų devintojo dešimtmečio. Jis dažnai būna juokingas, kandžiai nusivalėidžiantis, apmąstantis ir netikėtai filosofiškas. Pameni tuos suaugusiuosius iš Tryon, kurie manė, kad jis protiškai sutrikęs? Vėlesni interviu šį sprendimą paverčia tiesiog absurdišku.
„Maclean’s“, Tyson sakė: „Aš visada pats analizuoju savo gyvenimą. Tą darau kasdien.“ Tiesa, daugelis garsių žmonių sako kažką panašaus. Tyson – vienas iš retų, kai perskaitai interviu ir pagalvoji: taip, jis tikrai tai daro.
Tame pačiame Maclean’s interviu jis sakė: „Neprisimenu nieko, kas nutiko vakar. Bet prisimenu viską, kas nutiko prieš 100 metų.“ Perdėjimas? Žinoma. Tačiau tai užsimena apie kažką tikro: panašu, kad Tysonas turi neįprastai stiprią emocijomis įkrautą ilgalaikę atmintį, ypač formuojančius išgyvenimus ir pamokas. Tokia atmintis dažnai kursto ir laukimą dėl kovos, ir asmenines istorijas.
Jis taip pat užsiaugino norą skaityti, kuris nustebintų kiekvieną, dar prilipusį prie seno stereotipo. Tysonas kalbėjo apie tai, kaip Cus supažindino jį su žymiais rašytojais, o per daugelį metų keli įrašai aprašė, kad jis skaito filosofiją, istoriją ir literatūrą. Kalėjime jis tapo žinomas kaip knygų rytojas. Tau nereikia apsimesti, kad jis virto etatuotu profesoriumi (įsivaizduok konsultacijų valandas), bet įrodymai aiškiai rodo tikrą intelektinį smalsumą.
Solotaroff’io „The Guardian“ profilis atskleidžia dar vieną svarbią dimensiją: Tysono gebėjimą mąstyti apie tapatybę ir iliuziją. Akimirksniu po to, kai jo neatpažįsta, jis prisimena, kaip pagalvojo: „Visą gyvenimą, matyt, buvo melas… Kas aš?“ Tai ne tuščio proto kalba. Tai žmogus, kovojantis — kartais skausmingai — su tuo skirtumu tarp vaidmens (persona) ir savęs.
KNBR interviu stenograma, kurią paskelbė SFGate, rodo tą pačią tendenciją. Kalbėdamas apie savo žlugimą, Tyson sakė, kad tai buvo „aš pats griaunu save“, o tada pridūrė, jog jautiesi „tą pačią naikinančią jėgą griaunant save, kaip ir kuriant save“. Tai įspūdingas psichologinis įžvalgumas. Tamsu, taip. Bet verta dėmesio. Jis aprašo svaiginančią savidestrukcijos energiją, naudodamas atspindėtą sąvoką. Ir tikrai net daug tokių aštrių minčių ištaria gerai išsilavinę žmonės.
O 2022 m. „Spin“ interviu Tyson sumaišė kuklumą, humorą ir egzistencinę mintį taip, kaip jam būdinga. Kartą jis pasijuokė: „O, aš toks kvailas, atleisk man, Dieve.“ Smagu, bet ir atskleidžiama. Tyson dažnai, kalbėdamas apie labai dideles temas – mirtį, prasmę, valdžią, apgailestavimą – leidžia sau pasityčioti. Jis žodžiais lankstesnis, nei leidžia stereotipas.
Mūsų įvertis: Mike’o Tysono IQ
Šiuo metu atsakymo forma jau gana aiški.
Tysonas pateikia stiprių įrodymų, kad turi elitinį sritinį (domain-specific) intelektą: išskirtinį atpažinimo pagal šablonus tikslumą, erdvinį laiko pojūtį, anticipaciją, mokymosi greitį ir taktinį prisitaikymą bokse. Jis taip pat parodo reikšmingą emocinį įžvalgumą, ryškų metaforinį mąstymą ir vėlesnio gyvenimo verbalinį apmąstomumą. Tuo pačiu nėra beveik jokių įrodymų apie platų akademinį pasiekimą, kiekybinį meistriškumą ar tokį ilgalaikį tarp-sritinį analitinį veikimą, kuris leistų jį „BrainTesting“ bibliotekoje prilyginti netoli Baracko Obamos ar Lady Gagos.
Taigi ne, mes neįkelsime Mike’o Tysono į 138. Ir tikrai nedėsime jo į Einstein galaktiką, nebent visi toje galaktikoje būtų gavę labai stiprų smūgį.
Mūsų įvertinimu, Mike’o Tysono IQ greičiausiai buvo apie 116.
Tai reikštų, kad jis maždaug būtų 86-ajame procentilyje – aukštesnio už vidutinį lygyje.
Kodėl būtent 116? Nes jis gerai atitinka mišrius įrodymus. Skaičius pakankamai aukštas, kad atspindėtų tikrą jo „žiedinės“ intelekto, gebėjimo įsiminti dėsningumus ir vėlesnės savianalizės brandą. Bet jis ir ne toks aukštas, kad turėtume užmerkti akis į jo silpnus akademinius rezultatus, nenuoseklius sprendimus ir fragmentiškus įrodymus už sričių, kurios jam buvo svarbiausios.
Jei nori trumpiausios versijos, štai ji: Mike’as Tysonas buvo protingesnis nei atrodė pagal įvaizdį—mažiau akademiškas nei tikisi genijaus pasakojimai, bet daug įdomesnis pažintiniu požiūriu nei bet koks stereotipas. Jis neatrodė kaip „intelektas klasėje“. Atrodė, kad tai slysta per smūgį, skaito žmogaus įpročius ir vėliau tiesiog žiūri į savo gyvenimo nuolaužas bei iš tiesų iš jų išmoksta.
.png)
