.png)
Деміс Хасабіс — з тих людей, чиї звичайні амбіції виглядають як миле хобі. Дитяча шахова зірка, підліток-розробник ігор, науковець з Кембриджа, нейробіолог, засновник DeepMind, лауреат Нобелівської премії — у якийсь момент ти перестаєш питати «він розумний?» і починаєш ставити більш небезпечне питання: наскільки розумний?
І ні, для Хассабіса немає підтвердженого публічного IQ. Немає секретного звіту з лабораторії, немає старих записів і жодного “мій IQ — X” на подкасті. Тож доводиться робити припущення. Менш точно, так, але й набагато цікавіше. IQ має відображати здатність до міркувань; життя, як у Хассабіса, дає нам достатньо матеріалу, щоб це уважно проаналізувати.
Наприкінці ти отримаєш числовий прогноз. Але щоб це відчувалося заслужено, треба правильно вибудувати аргументи — від того, як чотирирічний вчиться грати в шахи, до чоловіка, який допоміг розв’язати одну з найскладніших задач біології.
Коли 4-річна дитина починає бити дорослих, ви звертаєте увагу.
Згідно з його інтерв’ю 2024 року для NobelPrize.org, Хассабіс у чотири роки вивчив шахи й дуже швидко став сприймати їх «вкрай серйозно». Axios розповів ту саму базову історію та додав чудову деталь: за кілька тижнів він уже перегнав свого батька й дядька. За кілька тижнів. Одні діти вчаться, як ходить кінь; схоже, він ставив сімейну гру ввечері як задачу з оптимізації.
Це важливо, бо шахи — це по суті організоване мислення під тиском. Ти шукаєш патерни, тримаєш можливі ходи в голові, прораховуєш наслідки й не даєш собі себе обдурити. Робиш це на елітному рівні ще дитиною — і людям, мабуть, варто перестати називати тебе «розумним» та почати ховати дошку.
Докази швидко накопичуються. The Guardian повідомила, що до 13 років Хассабіс досяг рівня гросмейстера й став другим за рейтингом юним гравцем до 14 років у світі — поступався лише Джудіті Полгар. Профіль TIME за 2023 рік також зазначав, що до 12 років він був другим найкращим шахістом у світі для свого віку. Різні джерела — та сама картина: це було не «талановитий хлопчик виграє шкільний турнір». Це була міжнародного рівня надзвичайна обдарованість.
Вже зараз можна сказати важливе. Хассабіс був не просто розумним у словах або «книжковим». Його ранні здібності виглядають дуже гнучкими: абстрактне мислення, стратегічність, багато патернів, швидкість. У термінах IQ це зазвичай означає дуже високий потенціал.
Тоді геній зробив щось дратівливе: він продовжував доводити це й у інших сферах
Багато розумних дітей досягають піку рано в одній конкретній ніші. Хассабіс цього не зробив. Він швидко пройшов навчання, і The Guardian повідомляє, що він закінчив A-levels на два роки раніше — у 16. Це говорить нам, що його здібності виходили за межі шахів. Різні завдання, різне середовище — той самий результат: попереду графіка.
А далі — одна з моїх улюблених деталей у всій цій історії. У 17 років він спільно розробив і запрограмував Theme Park — симулятор-гра, що стала справжнім хітом. У своєму Нобелівському інтерв’ю Хассабіс сказав, що написання Theme Park переконало його: саме ШІ — те, на що він хоче витратити всю свою кар’єру. Ця фраза дуже промовиста. Більшість підлітків зайняті планами на вихідні; Хассабіс використовував комерційний геймдизайн як полігон для довічних теорій про інтелект. Абсолютно нормально. Дуже впізнавано.
Суть цього досягнення важлива. Створити успішну симуляційну гру в такому віці — це не просто технічний трюк. Тут потрібне системне мислення, розуміння психології користувачів, баланс змінних і вміння перетворити абстрактні правила на те, що реально працює. Його наставник Пітер Моліньйо розповів TIME, що навіть будучи підлітком Хассабіс мав «іскру інтелекту», і що їхні розмови були неймовірно надихаючими. Старші експерти зазвичай так не говорять про підлітків, хіба що стається справді щось незвичне.
Тож уже до кінця підліткового віку докази доволі переконливі: елітна стратегічна гра, прискорене навчання, програмування на професійному рівні та креативний дизайн систем. Якби ми оцінювали лише перші 18 років, ти вже були б у зоні надобдарованості. Але Хассабі ще не розігрівся до межі.
Кембридж був першим великим стрес-тестом
Історії про геніїв стають переконливішими, коли людина потрапляє в елітний заклад і не просто виживає, а перемагає. Хассабіс навчався комп’ютерних наук у Кембриджі та, як повідомляло The Guardian, у 1997 році отримав відразу два відмінні дипломи з найвищими результатами. Це дуже важливо.
Чому? Бо ранній талант інколи можуть підбадьорити незвичні обставини. Кембридж — повна протилежність компліментам. Він бере дуже розумних людей, зводить їх в одну групу й ввічливо питає, хто з них іще може мислити ясно під тиском. Подвійна «перша» там сильно натякає, що дитяча яскравість — не просто розхвалювання, батьківські легенди чи один щасливий набір навичок. Вона витримала перевірку серед інших еліт.
І більше того, це підказує кое-що про когнітивну витривалість. Люди з високим IQ можуть вражати ривками; рідкісне досягнення — роками підтримувати аналітичну майстерність на максимумі в безжально вибірковому середовищі. Кембридж був не просто “бейджем” у резюме. Це було доказом, що розум Хассабіса легко орієнтується й працює на високих швидкостях.
Ось де справа стає ще цікавішою. Дуже високий IQ може проявлятися як швидкість. А винятковий — як перенесення: здатність переносити сильні сторони між різними сферами. Хассабіс уже перейшов із шахів до розробки ігор. Кембридж підтвердив, що в формальному аналітичному середовищі він також працював на найвищому рівні.
Більшість на цьому б зупинилися. Хассабіс звернув у бік нейронауки
Ось частина, яка для мене підштовхує оцінку вгору. Після успіху в іграх і комп’ютерних науках Хассабіс не просто залишився в тій самій колії, де вже вигравав. Він перейшов у когнітивну нейронауку в University College London і зрештою здобув PhD.
Згідно з інтерв’ю 2009 року для The Naked Scientists, він пояснив, що ігри завжди були на другому плані порівняно з його глибшим інтересом до штучного інтелекту й розумінням того, як розум досягає цілей. Профіль Стіва Леві в WIRED за 2015 рік додає важливий штрих: Хассабіс сказав, що думав про створення своєї AI-компанії ще з середини 2000-х, але вважав, що йому потрібні «цілком нові ідеї», тож він обрав нейронауку, щоб їх отримати.
Це не просто інтелект. Це стратегічний інтелект. Метадумка, якщо хочеш. Він не блукав між полями, бо йому бракувало фокусу. Він навмисно збирав собі набір інструментів. Чесно кажучи, це той рівень планування кар’єри, через який нам іншим здається, ніби ми імпровізували олівцями.
The Guardian зазначив, що його робота в нейронауці про пам’ять і уяву допомогла створити дослідження, яке Science визнало одним із найкращих проривів 2007 року. Знову зверни увагу на патерн: він заходить у нову сферу й робить внесок на рівні, який привертає увагу всього наукового світу. Ми вже не маємо справу з тим, хто просто швидко навчається. Йдеться про людину, яка здатна ввібрати головну логіку напряму та виконати всередині нього оригінальні дослідження.
Такий тип переносу — гігантська підказка в будь-якій оцінці IQ. Таких талановитих фахівців вистачає. Набагато рідкісніша людина, яка може підкорити кілька крутих вершин, а потім використати краєвид з однієї, щоб переробити наступну.
DeepMind: справа перестає бути академічною й починає ставати історичною
До того як Хассабіс у 2010 році співзаснував DeepMind, основна нитка його життя вже була помітна. У інтерв’ю для Нобеля він сказав, що причина, чому він присвятив усю кар’єру ШІ, у тому, що вірив: він може стати «найсупутнішим інструментом для науки». У профілі TIME за 2023 рік від Perrigo штаб-квартира DeepMind описана як «ода інтелекту» — це або неймовірно амбітно, або найтиповіше для Деніса Хассабіса, яке тільки можна уявити.
Головне для нас — не брендинг. Головне — цілісність. Згідно з WIRED, сам Хассабіс казав, що вся його кар’єра, включно з іграми, вела до створення AI-компанії. Це добре пояснює все, що ми вже бачили: шахи натренували стратегічний пошук, ігри — симуляції та людську психологію, нейронаука — змусила його думати про пам’ять і навчання, а DeepMind став тією машинкою, що все з’єднала в єдине ціле.
Це важливо для оцінки IQ, бо світовий рівень розуму — рідко це просто «сирa швидкість». На найвищих рівнях усе більше схоже на архітектуру: людина бачить, як ідеї, які для всіх інших здаються окремими, насправді міцно з’єднуються. Схоже, Хассабіс з дитинства будував саме цю «архітектуру».
Є ще й “запал”. У своїй нобелівській інтерв’ю він сказав, що завжди був трохи «у спішці» та мав «неймовірний запал», відколи пам’ятає себе. Звісно, запал — це не IQ. Але коли дуже висока здатність міркувати й неймовірний запал з’являються в одній людині, результати часто виходять драматичними — така ж закономірність простежується й у нашому аналізі IQ Білла Ґейтса, ще одного технічного засновника, чий «мотор» не хотів вимикатися.
AlphaFold змінив масштаб дискусії
Ти можеш бути неймовірно розумним — і все одно ніколи не зробити нічого рівня Нобеля. Наука хаотична, історія несправедлива, і час має значення. Але щойно в історію входить AlphaFold, аргументи на користь дуже високої оцінки IQ вже важко ігнорувати.
Згідно зі сторінкою фактів про Нобелівську премію, Хассабіс і Джон Джампер були відзначені за створення AlphaFold2 — ШІ-системи, яка прогнозує структуру практично всіх відомих білків за амінокислотними послідовностями. Згортання білків десятиліттями було головним науковим викликом. Це не була фішка в додатку. Це була глибока проблема в основі біології.
І ось ключове відсилання назад: пригадай дитину, яка навчилася думати на кілька ходів уперед на шахівниці. Пригадай підлітка, що створював симульовані світи в іграх. Пригадай дослідника, який навмисно вивчав мозок, щоб почерпнути ідеї для ШІ. AlphaFold виглядає як точка сходження всього цього. Стратегічний пошук, абстрагування, наукове мислення, довгострокове планування, синтез з різних сфер — усе це тут дає результат.
Цитати з профілю Perrigo за 2025 TIME наводять слова Хассабіса: «Передусім я ототожнюю себе з ученим», а також те, що причина, чому він робив усе в житті — «у прагненні до знань». Очевидно, це саме по собі не підвищує IQ. Але пояснює, чому його інтелект витрачали так ефективно. Дуже талановиті люди розпорошують свої дари. Хассабіс — зібрав їх.
Отже, який IQ, найімовірніше, у Дміса Хассабіса?
Тепер найскладніше: число. Не міф і не розмите “геніальність”, а реальна оцінка.
Спираючись на наявні докази, ми прогнозуємо, що IQ Діміса Хассабіса становить близько 155.
Це означало б, що він приблизно в 99,99-му процентилі — у категорії, яку часто називають надзвичайно обдарованою або глибоко обдарованою, залежно від системи класифікації.
Чому саме 155, а не, скажімо, 140? Бо 140 — це неймовірно високо, але профіль Хассабі виглядає сильнішим за «просто» інтелект у топ-0,4%. Дитяче шахове вміння на глобальному рівні, прискорене навчання, елітний академічний успіх, професійні досягнення в програмуванні в підлітковому віці, великі здобутки і в нейронауці, і в ШІ — і зрештою науковий прорив, відзначений Нобелем. Такий набір трапляється рідко навіть серед дуже талановитих людей. Для порівняння: наша оцінка ставить його трохи вище тієї межі, де ми зупинилися на Стіівені Гокінґу — ще одному вченому, чия біографія чітко вказувала на крайній «хвіст».
А чому б не 175? Бо треба тримати ноги на землі. Оцінки IQ за біографією завжди приблизні, а інтернет-культура любить перетворювати кожного відомого вченого на суперінтелект із коміксів. Справжній інтелект — «з грудочками». Він складається з сильних сторін, звичок, можливостей, менторів і тривожної готовності витрачати десятиліття на складні задачі.
Та все ж, якщо б ти запитав(ла) мене, чи належить Хассабіс до тієї крихітної частини людства, де сходяться «сирі» здібності до міркування, стратегічна уява та міждисциплінарний синтез, я б сказав(ла) так — без особливих вагань. Його житття знову й знову дає нам ту саму відповідь, але в різних інтонаціях.
Ні, ми не знаємо його реального IQ — Деміса Хассабіса. Але якщо інтелект — це здатність швидко вчитися, переносити знання між сферами, далеко планувати й розв’язувати задачі, через які іншим геніям доводиться потіти, то його біографія натякає на розум дуже рідкісного рівня. Розум, який, схоже, майже все життя прораховував ходи наперед на кілька кроків.
.png)
