IQ ของ นิโคลัส มาดูโร คือเท่าไหร่?

นิโคลัส มาดูโรเป็นหนึ่งในบรรดานักการเมืองที่คนมักตัดสินเร็วเกินไป ฝ่ายตรงข้ามมักบอกว่าเขาไม่รู้เรื่อง ขณะที่ผู้สนับสนุนกลับเล่าราวกับว่าเขาคือยอดนักยุทธที่ถูกหล่อหลอมโดยประวัติศาสตร์ ทั้งสองเรื่องมันก็ชวนให้ดู “เข้าทาง” เกินไปนิดไหม?

‍

ถ้าอยากเดา IQ ของมาดูโร คุณต้องทำอะไรที่ดราม่าน้อยลงแต่สนุกกว่า: ไปตาม “หลักฐาน” ในชีวิตของเขา ไม่ใช่มีม ไม่ใช่โฆษณาชวนเชื่อ แต่เป็นชีวิตจริง และชีวิตนั้นให้สัญญาณที่ดูประหลาดผสมกัน ทั้งการศึกษาที่เป็นทางการจำกัด การไต่การเมืองแบบเก่งในโลกจริง ช่วงเวลาที่แสดงทักษะการเจรจาอย่างจริงจัง และสไตล์ที่วันหนึ่งอาจดูเป็นระบบ แต่วันถัดมาดูเหมือนหลุดลอยจากทุกอย่างอย่างลึกซึ้ง

‍

ดังนั้น ไม่ เราไม่มีคะแนน IQ จากการทดสอบที่ยืนยันได้สำหรับมาดูโร แต่เรามีข้อมูลชีวประวัติพอที่จะคาดการณ์อย่างมีเหตุผลได้ และเรื่องนี้เริ่มต้นในสถานที่ที่ไม่มีใครคงสับสนกับเรซูเม่ทั่วไปของผู้นำประเทศ

‍

ว่าที่ประธานาธิบดีที่มีการศึกษาสุดไม่ธรรมดา

มาดูโรเกิดที่การากัสในปี 1962 และเติบโตในครอบครัวที่มีแนวโน้มฝั่งซ้าย ตามรายงานโปรไฟล์ปี 2024 ของ HuffPost España เขาถูกไล่ออกจากโรงเรียนมัธยมตอนอายุ 15 ปี เพราะจัดการชุมนุมนักเรียน ต่อมาเขาเรียนจนจบการศึกษาระดับมัธยม และจากนั้นก็เลือกเส้นทางที่แยกเขาออกจากผู้นำระดับชาติเกือบทั้งหมดทันที: เขาไม่ได้ไปเรียนต่อมหาวิทยาลัย

‍

รายละเอียดนี้สมควรหยุดสักนิด ไม่ใช่เพราะ “มหาวิทยาลัย” จะเท่ากับ “ความฉลาด” โดยอัตโนมัติ—มันไม่ใช่—แต่เพราะสำหรับประมุขที่อยู่มายาวนาน การที่ไม่มีการศึกษาระดับสูงก็แปลกพอให้คุณขมวดคิ้วได้ มันเลยทำให้เราอ้างหลักฐานไม่ได้จากการสอบระดับพรีเมียม การคัดเลือกเข้าศึกษา หรือผลงานวิชาการที่วัดได้เป็นปี ๆ สัญญาณคลาสสิกของแบบทดสอบ IQ เลยไม่ปรากฏให้เห็น

‍

แต่เราก็มีเบาะแสอื่นๆ อีกด้วย โปรไฟล์จาก HuffPost เดียวกันบอกว่า มาดูโรวัยหนุ่มโดดเด่นในฐานะนักขว้างลูกเบสบอล และมีข่าวด้วยซ้ำว่าเขาเคยได้รับข้อเสนอให้ไปเล่นอาชีพในสหรัฐฯ นอกจากนี้ยังระบุว่าเขาเล่นเบสในวงร็อกชื่อ Enigma เบสบอล ดนตรี การประท้วงของนักศึกษา—พูดตรงๆ เขาแค่ทรงผมสุดดราม่าอีกนิดก็พร้อมจะเป็นตัวเอกในหนังวัยรุ่นเติบโตได้แล้ว ที่สำคัญกว่านั้น มันไม่เหมือนโปรไฟล์ของวัยรุ่นที่เฉื่อยชา หรือช้าในการคิดเลย มันบ่งบอกถึงพลัง ความมั่นใจ และความสบายใจเวลาต้องแสดงต่อหน้าคนอื่นๆ

‍

‍

ภาพการศึกษาของเขายังไม่เหมือนใคร HuffPost España รายงานว่าในช่วงปี 1986–87 เขาเรียนที่โรงเรียน Ñico López ของคิวบา เพื่อฝึกอบรมคนกรอบการเมืองฝ่ายซ้าย โดยได้รับทุนของพรรค ภายหลัง Associated Press สรุปช่วงเวลานั้นแบบตรงๆ ยิ่งขึ้นว่า “นี่คือการศึกษาอย่างเป็นทางการเพียงอย่างเดียวของเขาหลังจบมัธยมปลาย” ประโยคนั้นบอกเราได้มาก พื้นฐานความคิดของมาดูโร ไม่ว่าจะระดับไหน ถูกหล่อหลอมทางการเมืองมากกว่าทางวิชาการ

‍

และนี่สำคัญนะ คนเราสามารถฉลาดได้มากโดยไม่ต้องมีใบปริญญา แต่คนที่ไม่มีผลการเรียนที่ต่อเนื่องในระยะยาวก็ทิ้งร่องรอยของความสามารถเชิงนามธรรมระดับสูงไว้ได้น้อยกว่า ดังนั้นทันทีที่ดูจากเคสนี้ มันชี้ไปที่บางอย่างเฉพาะเจาะจง: ความฉลาดแบบลงมือทำอาจกำลังอยู่ในเกม ขณะที่ความฉลาดทางการศึกษาระดับยอดเยี่ยมนั้นยากที่จะนำมาเป็นคำอธิบายมากกว่าค่ะ

‍

ช่วง “คนขับรถบัส” ให้ข้อมูลมากกว่าที่ฟังดูนะ

การเยาะเย้ยด้วยคำว่า “อดีตคนขับรถเมล์” เหมือนมันจะจบเรื่องไปเองนั้นง่ายเกินไป แต่มันไม่ใช่เลย ที่จริงแล้ว ช่วงหนึ่งในชีวิตของมาดูโรอาจเป็นหลักฐานที่หนักแน่นไม่น้อย ที่ยืนยัน ความฉลาดของเขา

‍

‍

หลังกลับจากคิวบา เขาทำงานในระบบรถไฟฟ้าใต้ดินการากัส และกลายเป็นผู้จัดตั้งสหภาพแรงงาน จากข้อมูลของ HuffPost España เขาช่วยก่อตั้งหนึ่งในสหภาพแรงงานกลุ่มแรกๆ สำหรับพนักงานรถไฟฟ้าใต้ดิน ทั้งที่ในตอนนั้นมีการห้ามจัดตั้งสหภาพโดยตรง นี่ไม่ใช่พฤติกรรมของคนที่ไม่มีความคิดเชิงกลยุทธ์ การจัดระเบียบคนทำงานภายใต้แรงกดดันของสถาบันต้องใช้ความจำ จังหวะ การควบคุมสารที่สื่อ การสร้างพันธมิตร และเซนส์ที่ดีพอจะรู้ว่าใครโน้มน้าวได้ และใครจะพยายามบดคุณให้พัง ไม่ใช่ซูดูกิถูกไหม แต่สติปัญญาไม่ใช่แค่สิ่งที่เกิดขึ้นในห้องเรียนเท่านั้น

‍

นี่แหละที่มาดูโรเริ่มดูไม่เหมือนเครื่องมือทื่อๆ แต่เหมือนคนที่ปรับตัวทางการเมืองได้สูง สภาพแวดล้อมแบบสหภาพคือโรงเรียนโหดสำหรับการเจรจา คุณจะได้เรียนรู้ว่าจะพูดตรงๆ ยังไง อ่านบรรยากาศได้ยังไง รับมือความขัดแย้งยังไง และเอาชนะชัยชนะเล็กๆ ที่ค่อยๆ ก่อตัวเป็นชัยชนะที่ใหญ่ขึ้น ถ้าคุณทำได้อย่างสม่ำเสมอ คุณแทบจะแน่ใจได้เลยว่ามีสติปัญญาด้านภาษาและสังคมสูงกว่าค่าเฉลี่ย

‍

จำส่วนนี้ไว้นะ เพราะมันช่วยอธิบายทุกอย่างที่จะตามมา มาดูโรไม่ได้ไต่เต้าจากการมาทำให้คนตะลึงด้วยชื่อเสียงทางวิชาการ เขาไต่เต้าด้วยการทำตัวให้เป็นประโยชน์ในระบบที่เต็มไปด้วยความขัดแย้ง

‍

จากนักเคลื่อนไหวสู่คนวงในของชิาเวซ

ช่วงปลายทศวรรษ 1990 มาดูโรขยับเข้าสู่การเมืองระบบการเลือกตั้งอย่างเต็มตัว HuffPost España ไล่ความก้าวหน้าให้เห็นชัด ๆ: เขาได้รับเลือกเข้าสู่รัฐสภาชุดเดิมในปี 1998 จากนั้นเข้าสู่สภาร่างรัฐธรรมนูญในปี 1999 ต่อด้วยสภาแห่งชาติในปี 2000 และ 2005 จนกระทั่งไต่ขึ้นมาเป็นประธานสภา นี่ไม่ใช่การเลื่อนไหลแบบสุ่ม ๆ แต่มันคือความก้าวหน้าตามโครงสร้างของสถาบัน

‍

คุณอาจไม่ชอบระบบการเมืองที่เขาเคยรับใช้—และหลายคนก็ไม่ชอบอย่างมีเหตุผล—แต่ก็ยังมองเห็นข้อเท็จจริงทางความคิดเบื้องลึก: ผู้คนไว้ใจเขาในบทบาทที่ใหญ่ขึ้นเรื่อยๆ ในการเมือง โดยปกติมันหมายถึงอย่างใดอย่างหนึ่งในสามอย่างนี้: คุณมีเสน่ห์ คุณมีประโยชน์ หรือคุณอันตรายจนละเลยไม่ได้ มาดูโรไม่เคยถูกมองว่ามีความเป็นเสน่ห์แบบระดับชาวเอซ ดังนั้น “มีประโยชน์” จึงเป็นคำสำคัญ และในองค์กรการเมือง การที่ “มีประโยชน์” ซ้ำแล้วซ้ำเล่ามักแปลว่าคุณเข้าใจแรงจูงใจ ความภักดี จังหวะ และรู้วิธีทำงานโดยไม่กลายเป็นคนที่ถูกทิ้งได้ นี่คือสติปัญญาที่ใช้ได้จริง—แค่ไม่ใช่แบบในห้องเรียนเท่านั้น

‍

โปรไฟล์ปี 2013 ของ The Guardian เล่าเบาะแสบุคลิกตั้งแต่ช่วงแรกจากเพื่อนร่วมชั้นเก่า โดยเขานึกว่า Maduro “ไม่ค่อยพูด” แต่ “สิ่งที่เขาพูดมักจะกินใจ” ผมชอบรายละเอียดนี้นะ เพราะมันไม่ให้ความรู้สึกเหมือนโฆษณาชวนเชื่อ มันเหมือนการสังเกตของคนที่เห็นว่าอีกฝ่ายระมัดระวัง เก็บอารมณ์ และคิดก่อนพูด มากกว่าคนที่ดูฉูดฉาด นี่เลยชี้ไปถึงการใช้วิจารณญาณด้านคำพูดที่ดีและการควบคุมแรงกระตุ้น

‍

‍

แล้วก็ถึงเบาะแสที่ใหญ่ที่สุด: ฮูโก ชาเวซเลือกเขาให้เป็นผู้สืบทอด เราไม่ควรทำให้การตัดสินใจนั้นดูโรแมนติก แต่ก็ไม่ควรมองข้ามมันเช่นกัน ชาเวซทำงานในสภาพแวดล้อมการเมืองที่โหดร้าย และมีคนที่ภักดีต่อเขามากมาย การที่มาดูโรถูกเลือกให้เป็นทายาทบอกว่าเขามีทั้งความน่าเชื่อถือ ความยึดมั่นทางอุดมการณ์ และความสามารถในการปฏิบัติงานในแบบที่คนอื่นไม่มี คุณไม่ได้บทบาทแบบนั้นมาจากการที่ว่างเปล่าทางสติปัญญา

‍

การทูตคือจุดที่หลักฐานที่แข็งแกร่งที่สุดปรากฏขึ้น

ถ้าโรงเรียนให้เราแค่สัญญาณที่อ่อน Diplomacy ก็ให้สัญญาณที่แข็งแกร่งกว่า ในฐานะรัฐมนตรีต่างประเทศตั้งแต่ปี 2006 ถึง 2013 มาดูโรทำหน้าที่หนึ่งในงานที่ท้าทายที่สุดในการเมืองเวเนซุเอลา รัฐมนตรีต่างประเทศอยู่ได้ไม่ใช่แค่ด้วยคำขวัญ พวกเขาต้องมีความจำเกี่ยวกับผู้คนและตำแหน่ง มีความอดทนต่อความคลุมเครือ และสามารถเจรจาได้โดยไม่ทำให้ห้องระเบิดอยู่ตลอดเวลา

‍

จากรายงานของ The Guardian มาดูโรได้รับคำชมที่ช่วยอำนวยการเจรจาสันติภาพร่วมกับโคลอมเบียประเทศเพื่อนบ้าน โปรไฟล์เดียวกันยังยกคำพูดของ วลาดีมีร์ วิลเลกัส ที่บอกว่าพื้นเพจากการเป็นสหภาพแรงงานของมาดูโรทำให้เขามี “ความสามารถด้านการต่อรองที่เหลือเชื่อ” และการทูต “ทำให้เขาดูมีความขัดเกลา” นี่ถือเป็นหลักฐานที่ค่อนข้างตรงไปตรงมาสำหรับความฉลาดเชิงปฏิบัติ ไม่ใช่ความเก่งด้านคณิต ไม่ใช่ความคิดสร้างสรรค์ทางวิทยาศาสตร์ แต่เป็นความสามารถด้านการเจรจาจริงที่ถูกสังเกตเห็น

‍

‍

The Guardian ยังยกคำพูดของ Javier Corrales นักรัฐศาสตร์จาก Amherst ที่เรียกมาดูโรว่าเป็นตัวละครของการปฏิวัติที่ “หน้าไหว้หลังหลอกที่สุด”: ด้านหนึ่งเป็นหัวรุนแรงที่เชื่อมั่นสุดโต่ง แต่อีกด้านกลับเป็นคน “พูดนุ่มนวลและประนีประนอม” คำบรรยายแบบนั้นช่างบอกอะไรได้มากมายจริงๆ การมีทั้งความยึดมั่นเชิงอุดมการณ์และความยืดหยุ่นเชิงยุทธวิธีคือสติปัญญาชนิดหนึ่ง อันตรายในบางครั้งก็จริง แต่ก็ยังเป็นสติปัญญาอยู่ดี

‍

ส่วนนี้น่าจะเป็นช่วงไฮไลต์ของคดีนี้สำหรับมาดูโรเลยนะ ถ้าเราตัดสินเขาแค่จากการไต่เต้าจากผู้จัดตั้งแรงงานสู่การเป็นนักการทูต เราอาจจัดให้เขาอยู่เหนือค่าเฉลี่ยได้อย่างสบายๆ บางทีอาจมากกว่านั้นด้วย แต่ความยืดหยุ่นแบบเดียวกับที่ช่วยให้นักการเมืองเจรจาได้ ไม่ได้แปลว่าจะทำให้เขาตัดสินใจได้อย่างมีเหตุผลเสมอไป โดยเฉพาะเมื่อทั้งประเทศต้องเดิมพันอยู่ตรงนั้น

‍

แต่แล้วสัญญาณอันตรายก็มาถึง

ตอนนี้เราต้องพูดตรงๆ หลักฐานไม่ได้ชี้ไปในทางที่ดีทั้งหมด

‍

‍

Reuters ในรายงานโปรไฟล์ปี 2018 บรรยายมาดูโรว่าเป็นอดีตพนักงานขับรถบัสวัย 55 ปี ที่ไม่ได้จบมหาวิทยาลัย แต่รายงานฉบับเดียวกันกลับน่าสนใจกว่าในแง่ “ภาพแยกมุม” ที่มันจับได้ พวกพ้องบอกว่าเขาเป็น “sensible, sencillo, risueño, bastante metódico” และเป็นคนที่ชอบทำงานตอนกลางคืน ฟังดูเหมือนผู้ควบคุมที่มีวินัย—อาจเป็นแบบที่มาจัดระเบียบความวุ่นวายในตีสอง ขณะที่คนอื่นกำลังตามหากาแฟอยู่

‍

แต่ Reuters ยังอ้างคำพูดของอดีตเจ้าหน้าที่ของชาวาเวซอย่าง Ana Elisa Osorio ซึ่งบอกว่าเธอช็อกที่มาดูโรดูเหมือนจะเป็น “ajeno a la situación” และแนะนำว่าเขา “una desconexión con la realidad” นี่เป็นคำวิจารณ์ที่รุนแรง แต่เราจะมองข้ามมันแบบง่ายๆ ไม่ได้เลย หากผู้สังเกตการณ์หลายคนมองว่าคนหนึ่งแยกตัวจากความทุกข์ที่เห็นได้ชัดและจากข้อเท็จจริงหน้างาน ก็ยิ่งทำให้เกิดคำถามเรื่องการตัดสินใจ การทดสอบความเป็นจริง และความยืดหยุ่นทางความคิด

‍

อีกอย่างคือเรื่องสำนวนทางการเมือง The Guardian ระบุว่า Maduro พูดถึง “วิญญาณของ Chávez” ที่มาเยือนเขาในรูปนก และยังสาปแช่งศัตรูระหว่างแคมเปญปี 2013 ได้ คุณจะตีความได้ว่าเป็น “ประชานิยมแบบโชว์” ความเชื่ออย่างจริงใจ หรือทั้งคู่ก็ได้ แต่ไม่ว่าแบบไหนก็ไม่ได้ช่วยให้ภาพดูเป็น “ไอคิวสูงมาก” คนที่ฉลาดจัดอาจมีความงมงายได้จริง—ประวัติศาสตร์ก็มีตัวอย่าง—แต่การใช้ภาษาศาสตร์ลึกลับซ้ำๆ ในการเมืองที่เดิมพันสูง มักชี้ถึงสัญชาตญาณเชิงสัญลักษณ์มากกว่าความรอบคอบแบบวิเคราะห์

‍

‍

ตรงนี้เรื่องจะเริ่มซับซ้อนขึ้น Maduro ดูเหมือนจะมีความสามารถด้านการวางแผนและการเจรจา แต่ก็ยังมีแนวโน้มที่จะใช้สำนวนที่ทำให้เขาดูเหมือนไม่เชื่อมต่อ หรูหราเกินจริง หรือแปลกประหลาดแบบสุดๆ ขอโทษนะ แต่ไม่มี “กฎทางจิตวิทยา” ที่บอกว่าคุณสมบัติอย่างหนึ่งจะลบล้างอีกอย่างได้

‍

การเอาตัวรอดจากภัยพิบัติก็คือความฉลาดแบบหนึ่งเหมือนกัน

การดำรงตำแหน่งของมาดูโรถูกเชื่อมโยงกับเศรษฐกิจล่มสลาย การอพยพครั้งใหญ่ การกดปราบ และคำวิจารณ์จากนานาชาติอย่างรุนแรง ต่อให้มองแค่เรื่องการบริหารล้วนๆ ก็ยากมากที่จะวาดภาพชวนมองของความเฉลียวฉลาดเชิงวิเคราะห์ในวงกว้างได้มากนัก ถ้าผู้นำบริหารประเทศในช่วงหลายปีที่ประเทศพังพินาศ เราควรระวังก่อนจะเรียกว่าเขา “เก่ง” นั่นคงเป็นการใช้คำว่า “เก่ง” ที่แปลกมากทีเดียว

‍

แต่ถึงกระนั้น—และนี่แหละส่วนที่น่าหงุดหงิด ถ้าคุณไม่ชอบเขา—ในทางการเมืองเขาก็ยังรอดมาได้ หลายปี ภายใต้มาตรการคว่ำบาตร ความขัดแย้งภายใน ความชอบธรรมที่พังทลาย และแรงกดดันจากนานาชาติ รายงานทบทวนของ AP ในปี 2026 สรุปเส้นทางอาชีพที่ไต่จากคนขับรถบัสที่สังกัดสหภาพ ไปจนถึงนักการเมือง ประธานสมัชชาแห่งชาติ รัฐมนตรีต่างประเทศ รองประธาน และสุดท้ายเป็นประธาน คนส่วนใหญ่ไม่ค่อยจะไปถึงจุดนั้นได้แบบบังเอิญหรอก

‍

‍

แม้แต่บัญชี AP ซึ่งวิจารณ์ผลงานของเขาอย่างหนัก ก็บันทึกว่าในปี 2021 เขาเริ่มใช้มาตรการบางอย่าง จนในที่สุดช่วยยุติวงจรเงินเฟ้อรุนแรงของเวเนซุเอลาได้ เราไม่ควรมองเรื่องนี้ให้กลายเป็นภาพสวยหรู แต่ก็ชี้ให้เห็นว่าเมื่อถูกกดดันอย่างหนัก มาดูโรอาจตัดสินใจแบบ “ยึดประโยชน์” ได้ แม้ว่าอุดมการณ์อย่างเดียวจะใช้ไม่ได้แล้ว นี่ตอกย้ำรูปแบบที่เราเห็นก่อนหน้านี้ในด้านการทูต: ไม่ใช่นักทฤษฎีผู้ยิ่งใหญ่ แต่เป็นผู้รอดชีวิตที่ปรับตัวได้เมื่อจนมุม

‍

นี่แหละคือเหตุผลที่การประเมินไอคิวไม่ควรต่ำเกินไป คนที่ “ไม่ฉลาดจริงๆ” ไม่ได้เอาชนะคู่แข่งได้ซ้ำๆ รักษาความภักดีระดับสูง และปรับตัวพอเหมาะเพื่ออยู่ในอำนาจอย่างต่อเนื่อง แต่การประเมินก็ไม่ควรสูงเกินไปเช่นกัน ประวัติของเขาแทบไม่แสดงสัญญาณของการคิดเชิงนามธรรมที่โดดเด่น การคิดแบบวิทยาศาสตร์ หรือการวิเคราะห์เศรษฐกิจอย่างมีวินัย เรากำลังดูทักษะที่แคบกว่าเท่านั้น

‍

การคาดการณ์สุดท้าย: สูงกว่าค่าเฉลี่ย ฉลาดเชิงการเมือง ไม่ได้โดดเด่นพิเศษ

แล้ว IQ ที่น่าจะเป็นของ Nicolás Maduro คือเท่าไหร่?

‍

‍

การคาดเดาของฉันคือ 112‍.

‍

นั่นทำให้คะแนนของเขาอยู่ราวๆ เปอร์เซ็นไทล์ที่ 79 ในช่วง High Average — ถ้าอยากดูว่าช่วงเหล่านี้หมายถึงอะไร ลองอ่านคำอธิบายของเราเรื่อง ค่า IQ เฉลี่ย

‍

ทำไมต้อง 112? เพราะชีวิตของเขามีหลักฐานซ้ำๆ ว่า “สติปัญญาทางสังคม” เหนือค่าเฉลี่ย—มุมที่จับต้องได้ของ ความฉลาดทั่วไป หรือปัจจัย G —ทั้งการควบคุมด้วยคำพูด ความอดทนเชิงกลยุทธ์ และการปรับตัวทางการเมือง การก่อตั้งสหภาพ การไต่ขึ้นจากขบวนการปฏิวัติ การทำหน้าที่เป็นรัฐมนตรีต่างประเทศ การได้รับความไว้วางใจในฐานะผู้สืบทอดของช เวซ และการอยู่รอดในอำนาจภายใต้แรงกดดันที่ไม่ธรรมดา ล้วนชี้ไปที่จิตใจที่ทำงานเป็นระบบ ชัดเจน และมีความสามารถมากกว่าที่การล้อเลียนแบบผิวเผินจะบอกได้

‍

‍

แต่เรื่องก็จบแค่นั้น การที่เขาไม่เคยมีผลงานทางวิชาการที่โดดเด่นไม่ได้ทำให้เขาถูกตัดสิน แต่ก็ทำให้หลักฐานสำคัญที่ยืนยันความสามารถทางสติปัญญาระดับสูงมากหายไป คำพูดต่อสาธารณะของเขาบางครั้งออกไปทางลึกลับหรือดูห่างเหิน ผลงานด้านนโยบาย โดยเฉพาะช่วงที่เวเนซุเอลาพังทลาย ไม่ได้สนับสนุนภาพของผู้นำที่วิเคราะห์ลึกหรือมีความสามารถเชิงเทคนิค ในแง่ IQ นั่นทำให้เขาอยู่ต่ำกว่าช่วง “พรสวรรค์” อย่างชัดเจน

‍

ขออีกอย่างนะ เพราะมันสำคัญ: ไอคิวไม่เหมือนกับสติปัญญาเชิงคุณธรรม ความมีมารยาท หรือความสำเร็จในการปกครอง คนคนหนึ่งอาจคิดเก่งกว่าเฉลี่ยได้ แต่ก็ยังบริหารได้แย่มาก ในกรณีของมาดูโร ความแตกต่างนี้กำลังทำหน้าที่อยู่เต็มที่เลย

‍

ดังนั้นคุณเลยได้ข้อสรุปที่น่าสนใจกว่าสิ่งที่ทั้งแฟนคลับหรือคลับเกลียดชังอยากได้เสียอีก มาดูโรน่าจะไม่ได้เป็นอัจฉริยะด้วยซ้ำ เขาก็คงไม่ได้โง่ด้วยเหมือนกัน เขาดูเหมือนคนที่มี “ไอคิวเชิงปฏิบัติ” สูงกว่าค่าเฉลี่ย—สัญชาตญาณทางการเมืองที่แรง และจุดบอดที่มองไม่เห็นชัดๆ ชัดเจน ซึ่งเป็นคนแบบเดียวกับที่สามารถขึ้นสู่อำนาจ รักษาอำนาจไว้ได้ และยังทำให้ประเทศอยู่ในสภาพย่ำแย่ได้อย่างน่าเศร้า สติปัญญาของมนุษย์น่าเสียดายที่ไม่ได้รับประกันความฉลาดทางการตัดสินใจ ถ้ามันเป็นแบบนั้น การเมืองก็คงน่าจะเหนื่อยน้อยกว่านี้มาก

‍