Les générations plus jeunes sont plus intelligentes.

Chaque année, chaque nouvelle génération obtient de meilleurs résultats aux tests de QI. En ce moment, nous sommes surpassés par les plus jeunes. Nous avons également battu nos parents, qui ont fait de même avec nos grands-parents. Cet effet, découvert en 1984, est appelé l'effet Flynn (du nom du chercheur qui l'a découvert en premier).

‍

Jusqu'à présent, cela a été démontré dans chaque « continent habité », âge et population - des riches aux pauvres. L'effet semble être un peu plus concentré sur les personnes à faible QI. C'est-à-dire des QI entre 71 et 80, créant la soi-disant zone d'ambiguïté.

‍

Encore et encore, de nouvelles équipes de chercheurs reproduisent les résultats. Et cet effet n'est pas seulement accepté. Il décide de questions importantes telles que la vie et la mort dans les salles d'audience.

‍

Votre esprit pourrait être en ébullition en ce moment. Cela signifie-t-il que votre frère aîné est moins intelligent que vous ? Mais votre sœur cadette est-elle plus intelligente ? Peut-être, voyons cela.

‍


Tout d'abord, l'effet est désormais largement accepté pour signifier qu'année après année, les gens obtiendront 0,3 point de plus que ceux nés l'année précédente. Bien sûr, cela suppose qu'ils passent tous le même test de QI. En d'autres termes, les personnes nées 10 ans plus tard obtiennent en moyenne 3 points de QI supplémentaires au même test de QI.


On dit en moyenne car nous parlons de l'agrégation de tous. Le QI est calculé en comparant votre performance à celle des autres. Ainsi, votre frère aîné peut être très intelligent et donc vous surpasser. Mais si vous comparez la génération de votre frère aîné avec la vôtre, eh bien..., la vôtre est plus intelligente. L'effet s'applique aux générations.


Disons que vous êtes né en 1995, tandis que je suis né en 1985, mon QI de 120 équivaudrait à un QI moins brillant de disons 117 pour votre génération.


Quelles sont les causes de ces gains de QI ?

Certains scientifiques ont affirmé que le secret pour augmenter son QI chaque année réside dans nos gènes. Plus nous nous reproduisons entre nous, meilleurs sont nos gènes. Mais des études ultérieures ont principalement contredit cela.


Il semble cependant que l'hypothèse la plus forte se trouve dans notre environnement. On pense que la nutrition et les soins durant la grossesse et la petite enfance pourraient jouer un rôle très important.


Gardez à l'esprit que les jeunes générations n'ont pas seulement des QI plus élevés, mais aussi plus de taille et de poids. Ne vous êtes-vous pas déjà demandé : Que mangent ces jeunes, ils sont aussi grands que des monstres ? Oui, moi aussi.


Un autre facteur est notre éducation et notre style de pensée scientifique. Nous sommes plus préparés que jamais à une façon de penser formelle et opérationnelle qui pourrait améliorer les performances dans ces types de tests.

‍


Cela correspond bien au fait que l'effet a été principalement observé lors de la mesure de l'intelligence fluide (par exemple, induction, déduction) et non de l'intelligence cristallisée liée à l'éducation.


En tant que tel, les sous-tests de vocabulaire, par exemple, n'ont guère connu de grands progrès. Cela a conduit de nombreux experts à préciser que ce n'est pas l'intelligence générale qui croît, mais les compétences dans certains domaines.

Il semble qu'il n'y ait pas de texte à traduire. Veuillez fournir le texte que vous souhaitez traduire.

Certains pays voient leur QI diminuer.

Les choses sont pourtant plus complexes qu'on ne le pense. Dans plusieurs pays avancés, un effet contraire a été découvert ces dernières années - le soi-disant effet anti-Flynn. Dans certains des pays les plus avancés, les QI diminuaient ou stagnaient simplement. Un exemple est le Danemark, un pays scandinave avec une excellente éducation et un bon système de protection sociale.


Pourquoi les QI diminueraient-ils ? Certains scientifiques pensent que nous avons atteint le sommet de l'éducation et de la biologie. Mais la réponse semble plus simple que prévu. Parmi toutes les causes possibles (obsolescence des tests, nutrition médiocre, contamination, etc.), une étude puissante de 2018 (voir l'étude de Woodley et al. dans nos références) a révélé que le principal facteur était l'immigration.


Les pays avec des économies puissantes et une forte immigration reçoivent des populations ayant été exposées à de pires conditions dans leur pays d'origine durant leur enfance. Ainsi, leur QI moyen était inférieur par rapport à leurs nouveaux compatriotes, abaissant la moyenne du nouveau pays.


En même temps, puisque les personnes qui pouvaient et ont émigré constituaient principalement des QI supérieurs à la moyenne, même si elles étaient en dessous de la moyenne dans le pays d'accueil, elles ont également diminué le QI moyen de leurs pays d'origine. Cela a été constaté dans des pays comme le Brésil ou l'Afrique du Sud.


Quand une petite différence de QI peut signifier la vie ou la mort

Vous pourriez penser, d'accord, mais est-ce important ? Eh bien, oui ! Beaucoup. Cet effet a d'énormes implications lorsqu'il s'agit de décisions de la vie quotidienne telles que les admissions scolaires, l'éducation spécialisée, le recrutement, mais encore plus pour des décisions cruciales, comme la peine de mort.


L'accusé était-il vraiment mentalement retardé ? Si oui, il ne peut pas être condamné à mort. En général, les psychologues judiciaires des défendeurs diagnostiquent la retardation - pour sauver la vie du défendeur - tandis que les psychologues de l'accusation diront que non, il n'était pas retardé. Les tribunaux essaient donc d'utiliser un outil de mesure objectif pour décider, et ce sont les tests de QI.


Imaginons un tel cas. L'accusé, appelons-le Joe, était soupçonné d'être mentalement retardé lorsqu'il était enfant. Il a passé un test de QI à 17 ans, obtenant un QI de 72.

‍

‍

Précisément 70 est le seuil traditionnel pour la déficience mentale (deux écarts-types en dessous de la moyenne). Si c'est plus élevé, la personne n'est pas retardée, si c'est inférieur à 70, elle l'est. Donc, l'enseignant a décidé qu'il ne l'était pas.


En venant au présent, Joe a tué deux personnes lors d'un vol et il fait face à la possibilité de l'exécution. La défense a une idée pour l'éviter. Joe a passé un test qui a été standardisé dix ans avant qu'il ne le passe, donc son QI, par rapport à la population moyenne au moment où il a passé le test, aurait dû être abaissé de 3 points, soit à 69. Cela signifierait la vie.


Aucune surprise alors que cela a été un sujet que les tribunaux ont examiné, par exemple aux États-Unis. Il y a un consensus assez large sur le fait que l'effet Flynn est suffisamment prouvé et donc les tribunaux doivent effectuer des calculs pour trouver le vrai QI de la personne au moment du test (comme l'a déclaré l'avis de la Cour d'appel du 4ème circuit dans Walker contre True de 2005). De plus, le comportement ainsi que la possibilité d'erreurs de mesure doivent être pris en compte, disent les tribunaux. Les humeurs quotidiennes, la santé générale, etc. sont prises en compte dans la décision finale, car elles peuvent également altérer légèrement le résultat d'un test de QI. Dans ce cas, les bons avocats ont sauvé la vie de Joe.


Comment puis-je calculer mon QI corrigé par l'effet Flynn ?

C'est assez simple. Suivons l'explication de Flynn. Il suffit de multiplier 0,3 points par les années écoulées depuis que le test a été standardisé ou échantillonné. Par exemple, si 10 ans se sont écoulés, cela ferait 3 points. Ensuite, déduisez ces points du QI que vous avez obtenu. Si vous avez obtenu 120, votre QI 10 ans plus tard est de 117.


Que se passe-t-il si je ne sais pas quand il a été standardisé ? Eh bien, une option simple est de ne compter que les années depuis que vous avez passé ce test de QI. C'est une approximation, mais cela devrait être plus qu'acceptable.

‍


Dans l'ensemble, mon QI de 100 (moyenne) que j'ai obtenu à 30 ans sera équivalent à 91 quand j'aurai 60 ans. D'un côté, cela me fait mal. Mais d'un autre côté, c'est plutôt encourageant de penser que l'humanité progresse et que le monde sera plus compétent qu'il ne l'est maintenant. N'est-ce pas ?