.png)
Джей Ди Вэнс — один из тех публичных деятелей, из-за которых люди начинают спорить о мозгах чуть ли не случайно. И в этом заслуга его резюме: морпех, Ohio State, Yale Law, бестселлер-автор, сенатор, вице-президент. Есть ещё и вайб. Он может звучать как человек-«знаток политики» в одну минуту и как парень, который скорее проглотит канцелярский гвоздик, чем его назовут «знатоком политики», — в следующую. Так, когда основатель American Compass Орен Кэсс представил его в 2025 году как «интеллектуала в первую очередь», Вэнс в шутку ответил: «Вы меня оскорбляете», — а потом добавил куда менее приличную шутку, как сообщали The Daily Beast и AOL. И уже этот маленький момент кое-что говорит: он точно знает, как хочет, чтобы его воспринимали.
Так какой же у Джей Ди Вэнса IQ? Никто не знает его реальный результат. Он ни разу его не публиковал, и в открытом доступе нет ни одного подтверждённого теста. Но мы можем прикинуть довольно точно, если посмотреть, что требовала от него жизнь, и как снова и снова он продолжал справляться — в самых разных мирах.
Мой прогноз: у Джей Ди Вэнса, скорее всего, IQ примерно 134. Тогда он окажется примерно в 99-м процентиле, в диапазоне очень высокий. Не потому что Йель автоматически раздаёт сертификаты гения (если бы поступление было таким простым), а потому что вся картина его жизни говорит о сильных вербальных навыках, быстром обучении, стратегическом мышлении и необычно хорошей адаптации.
Первая подсказка: хаос — жестокий учитель
Вэнс не вырос в аккуратной «линии» к успеху уровня элиты. Согласно Hillbilly Elegy, его детство в Миддлтауне, штат Огайо, было отмечено нестабильностью в семье, зависимостями и эмоциональными всплесками. Биография Вэнса от Britannica тоже отмечает, что в рассказе о семье, который он позже поведал, насилие в доме и постоянные потрясения были обычным делом, а бабушка — Мамав — дала ему ту стабильность, которая была нужна.
Это важно. Ребёнок, который растёт рядом с зависимостью, часто вынужден стать «метеорологом» человеческих настроений: кто злится? кто в безопасности? что будет дальше? Это суровое воспитание — и я имею в виду именно суровое. Трудности не равны высокому IQ, так что не стоит их романтизировать. Но когда кто-то позже превращает эту путаницу в цельный социальный анализ, стоит обратить внимание.
Одна из самых запоминающихся фраз, приписываемых его мемуарам в City Journal, звучит так: «Правда жестока, и самые жестокие правды для “людей с холмов” — это те, о которых им приходится говорить о себе». Тебе не нужно соглашаться со всеми выводами Вэнса, чтобы заметить задействованный когнитивный навык. Такие предложения требуют абстракции. Они берут живой хаос и сжимают его до общего принципа. Это классический признак высокой вербальной интеллекта — одного из кирпичиков того, что психологи называют общим интеллектом, или g-фактором.
А ещё есть Мамав. Вэнс снова и снова говорит, что именно она дала ему ту эмоциональную опору, которая была нужна. Когнитивные способности гораздо лучше проявляются, когда где-то и кто-то помогает ребёнку почувствовать, что жизнь — это не просто случайный огонь. В случае Вэнса эта поддержка, похоже, не дала его природному потенциалу утонуть в семейном хаосе.
Морпехи: острота встречается со структурой
Если детство дало нам первую подсказку, то морпехи — вторую: Вэнс был обучаемым, дисциплинированным и мог работать в требовательной системе. Britannica подтверждает, что после школы он вступил в Корпус морской пехоты США и служил во время войны в Ираке. Это не доказывает, что он был математическим гением. Это говорит о более практичной вещи: он умел впитывать структуру и применять её.
Многие умные люди бывают неорганизованными. Некоторые остаются такими навсегда. Вэнс, похоже, сделал наоборот. Морпехи дали ему систему — и он, судя по всему, быстро в ней разобрался. Это важно для оценки IQ: в реальной жизни высокая сообразительность часто проявляется как быстрое приспособление под давлением, а не только как красивый результат теста в тихой комнате.
К тому моменту, когда он ушёл из этой среды, похоже, он наконец получил ровно то, чего не хватало в прежней жизни: порядок, привычки и более ясное чувство направления. Сложи это с сильными базовыми способностями — и получится человек, который внезапно начинает двигаться очень быстро.
Огайо Стейт против Йельского права: теперь доказательства всерьёз
Вот где дело становится гораздо убедительнее. По данным Britannica, Вэнс получил степень бакалавра по политологии и философии в Университете штата Огайо в 2009 году, а затем юридическую степень в Йельской школе права в 2013-м. Отчёт USA Today за 2024 год, опубликованный через Yahoo, подтверждает ту же хронологию.
Давайте без обиняков: юрфак Йельского университета — это не то место, куда «само собой» попадают, просто аккуратно заполнив анкету. Туда берут жёстко выборочно, а чтобы добиться успеха, обычно нужны отличные навыки чтения, умение рассуждать абстрактно, способность долго держать концентрацию и очень высокий результат в стандартизированных тестах — они как минимум умеренно связаны с общей интеллектуальностью. Нет, это не значит, что у всех выпускников одинаковый IQ. Да, это значит, что мы смотрим на людей из очень когнитивно сильной части общества.
City Journal пошёл дальше в 2016-м, заявив, что, исходя из диапазона LSAT, связанного с Yale Law, IQ Вэнса был «скорее всего выше 140». Я не стал бы выдавать это за факт. Это предположение комментатора, а не результат теста, и на мой вкус оно слишком уверенное. Но направление всё равно полезно. Даже если урезать эту оценку, мы всё равно далеко от «среднего» уровня.
Washington Post добавляет кое-что лучше одного престижа: эффект присутствия очевидца. В профиле 2024 года от Ханны Натэнсон один из коллег из Ohio State описал Вэнса так: «умный, спокойный и пунктуальный». Это не эффектная цитата, но честно — мне она нравится, потому что звучит по-настоящему. «Умный» — главное слово. «Спокойный и пунктуальный» показывает, что интеллект сочетался с самоконтролем, а не с театральностью. Такая связка работает на расстоянии.
Он тоже изучал политологию и философию — интересное сочетание. Политология поощряет мышление на уровне систем. А философия «наказывает» за небрежные рассуждения, если ее хорошо преподавали. Вместе они говорят, что ему было комфортно иметь дело и с практическими институтами, и с абстрактными идеями. Кто-то собирает дипломы. А такая связка подсказывает, что ему нравились споры.
Йель дал ему больше, чем просто право
Помнишь то описание «умный, спокойный и пунктуальный»? Похоже, Йейл раскрыл ещё один слой: Вэнс был хорош не только в учебе. Он очень быстро освоил негласные правила общения в элитных кругах.
По данным The Washington Post, однокурсник Вэнса по юридическому факультету Йельского университета сказал, что он «не терял времени, разбираясь, как подключиться» к огромным ресурсам школы. Эта фраза очень важна. Высокий IQ — это не только про решение сложных задач в одиночку. Часто это про то, чтобы заметить скрытые правила в новой обстановке и действовать по ним быстрее, чем остальные. В Йеле учатся талантливые студенты. Те, кто поднимается быстрее всего, нередко оказываются теми, кто «расшифровывает» саму систему изнутри.
Этот паттерн совпадает с тем, что мы видели раньше. В детстве Вэнсу приходилось считывать непредсказуемых взрослых и постоянно меняющиеся обстоятельства. В Корпусе морской пехоты он освоил формальные системы. В Йельском университете эти два навыка сошлись — с элитой США. И он быстро адаптировался. Это не доказательство гениальности, но весомое свидетельство высокого уровня социальной и стратегической смекалки.
Вот где люди недооценивают его. Они смотрят на сюжет «деревенщины из захолустья до Лиги плюща» и зацикливаются только на настойчивости. Она важна. Но одной настойчивости недостаточно, чтобы понять, почему одни поступают в элитное учреждение и тонут в стрессе, а другие изучают это место за недели. Похоже, Вэнс как раз из вторых.
Потом он написал книгу, которую действительно прочитали миллионы людей
Многие умные люди справляются с юрфаком. А вот написать книгу, которая меняет национальный разговор, могут гораздо меньше. В 2016 году Вэнс выпустил «Грейс хаптилвилли. Элегия» — мемуары, принесшие ему известность. Britannica отмечает, что книга стала бестселлером, и дело было не только в политическом везении. Нужны были навыки сторителлинга, память, аргументация и умение упаковать личный опыт в историю, понятную широкой аудитории.
На мой взгляд, это одно из самых сильных улик во всём деле. Успешно написать мемуары — это не просто «иметь мысли». Это требует структуры. Это требует понимать, какие детали важны, какие — выкинуть, и как перейти от эпизода к тезису, не теряя читателя. Проза Вэнса в книге не вычурная, но ясная и убедительная. Это скорее говорит о сильном вербальном мышлении, чем о ярком литературном гении.
Судя по его собственной книге, смысл был не в том, чтобы хвастаться побегом от бедности, а в том, чтобы описать «что происходит в жизни реальных людей, когда промышленная экономика начинает рушиться». Согласны вы с его политическими взглядами или нет — отдельный вопрос. Уже сама фраза показывает сжатие, структуру и широкий смысл. Он брал биографию и превращал ее в общенациональный довод. Это когнитивно сложная работа.
И тут стоит добавить маленькую проверку реальностью: бестселлеры — это не тесты на IQ. Слишком много гениальных людей пишут книги, которые невозможно читать, и слишком много простых книг раскупают мгновенно. Но когда один человек соединяет элитное юридическое образование с убедительным стилем публичного письма, картина начинает выглядеть уже не такой случайной.
Антиинтеллектуальный поступок — это часть интеллекта
Теперь мы добрались до одного из самых занимательных противоречий в истории Вэнса. У него бэкграунд интеллектуала, пишет он как интеллектуал и общается тоже как интеллектуал — но при этом он явно сопротивляется ярлыку. Как сообщал The Daily Beast, когда Орен Кэсс похвалил его как человека, который «был прежде всего интеллектуалом», Вэнс ответил: «Я пришёл сюда бесплатно, а вы меня оскорбляете». Шутка — да, но шутки часто открывают крошечные окна с более хорошим освещением.
Зачем отказываться от ярлыка? Потому что Вэнс, похоже, понимает: в его политическом мире «интеллектуальный» может звучать как «отстранённая элита». Он не хочет «отстранённую элиту». Он хочет «своего снаружи»: достаточно умён, чтобы держать контроль, и при этом достаточно обычный, чтобы зал не злился на него из‑за этого.
Честно говоря, это умное поведение. Может, не очень вдохновляет в моральном смысле — зависит от твоей политики, — но это точно умно. Тут видно, что человек осознаёт аудиторию, контролирует символы и способен целенаправленно формировать свою идентичность. Профиль в The Washington Post делает похожий вывод, но менее по-дружески: Вэнса воспринимали как того, кто может переходить между мирами — одновременно используя элитные институции и показывая дистанцию от них.
Здесь явно прослеживается закономерность. Он мыслит не просто хорошо — похоже, он задумывается о том, как вообще воспринимают само мышление. Поэтому я бы не стал оценивать его IQ, опираясь только на уровень образования. Его социальный интеллект усиливает картину.
Так он правда гений с IQ 140+?
Я бы с этим не согласился. Заявление City Journal о том, что его IQ «выше 140», запоминается, но слишком опирается на косвенные признаки и уверенность комментатора. Результаты, похожие на выступление в стиле LSAT, действительно могут говорить о сильных логических способностях, но превращать элитные достижения напрямую в число IQ — это скорее ловкий трюк, а не научное измерение.
Но уходить слишком низко было бы еще менее логично. Средний уровень интеллекта правдоподобно не объясняет такую комбинацию достижений: пережить тяжелую нестабильность, адаптироваться к Корпусу морской пехоты, блистать в Ohio State, поступить в Yale Law, написать важные мемуары и затем выстроить карьеру в юриспруденции, финансах, медиа и политике. Добавьте описания однокурсников, его словесную остроту и скорость, с которой он осваивал элитные коды — и картина становится довольно ясной.
Так к чему это нас приводит? По-моему, Джей Ди Вэнс скорее всего находится в диапазоне от низких до середины 130-х. Этого достаточно, чтобы уверенно отнести его к интеллектуально одарённым по сравнению с общей популяцией, но достаточно осторожно, чтобы не делать вид, будто каждый политически успешный выпускник Йеля — это скрытый Эйнштейн (республике уже хватило самоуверенности).
Окончательное предсказание
Наша оценка IQ Джей Ди Вэнса — 134.
Это ставит его примерно на 99-й процентиль среди населения — чтобы понять, что это значит при нормальном распределении, посмотри наше объяснение про средний IQ — то есть он в диапазоне очень высокого интеллекта.
Дело складывается из нескольких сходящихся улик: выдающаяся успеваемость, сильные вербальные навыки, дисциплинированное самообновление, быстрая адаптация к средам, радикально отличающимся друг от друга, и необычный талант считывать и институты, и аудитории. Последний пункт важен. Ванс кажется умным не только в смысле учебы. Он выглядит стратегически умным — человеком, который сначала учится играть, а потом учится делать вид, что не играет.
Это возвращает нас к той вступительной шутке про то, как слово «интеллектуал» якобы «оскорбляет». Было смешно, потому что было по делу. Джей Ди Вэнс очень похож на действительно умного человека, который понимает, что казаться умным и казаться элитой — это не одно и то же. IQ не скажет, мудро это, достойно восхищения или опасно. Но он явно намекает, что он точно знает, что делает.
.png)
