.png)
व्होलोडिमिर झेलेन्स्कीच्या अशा बायोग्राफी आहेत की लोक त्याचा चुकीचा अंदाज दोनदा लावतात. आधी “कॉमेडियन” पाहून ते त्याला कमी लेखतात. मग “युद्धकाळातील अध्यक्ष” पाहून ते जणू संगमरवरी कोरलेल्या एका दंतकथेप्रमाणे बोलू लागतात. पण सत्य त्यापेक्षा अधिक रंजक आहे. तो अत्यंत बुद्धिमान वाटतो—ज्याच्या मनाला कायदा, भाषा, विनोद, आणि मीडिया निर्मितीने घडवले, आणि शेवटी शक्य असलेल्या सर्वात कठीण परीक्षेत—खऱ्या युद्धात—चाचणी घेण्यात आली.
केस तयार करण्याआधी, एक गोष्ट बाजूला सारावी लागेल. झेलेन्स्कीचा कोणताही विश्वासार्ह सार्वजनिक IQ स्कोअर उपलब्ध नाही. अजिबात नाही. StopFake ने 2024 मध्ये सांगितलं की युक्रेनियन लोकांचे लो IQ असल्याचा दावा करणारी—अगदी मोठ्या प्रमाणात शेअर झालेली—“स्टडी” पूर्णपणे बनावट होती. नंतर Informator ने ऑनलाइन IQ रँकिंग्जसारख्या गोष्टींना स्कॅमसदृश पेड टेस्ट्सशी जोडलेली हाताळणी असल्याचं वर्णन केलं. त्यामुळे सोशल मीडियावर तरंगत असलेला एखादा छानसा नंबर तुम्हाला दिसला, तर तो चमत्कारिक डाएट टीसारखा समजा: शंका घेऊन, आणि कदाचित भुवई उंचावून.
याचा अर्थ आपण हतबल आहोत असा नाही. IQ म्हणजे यश नव्हे, पण यशाचे ठसे नक्की उमटतात. शिक्षण उमटवते. भाषा शिकणं उमटवते. मोठी क्रिएटिव्ह कंपनी चालवणं उमटवते. आणि तुमचा देश बॉम्बहल्ल्यात असताना मानसिकदृष्ट्या तल्लख राहणंही—हेही ठसेच आहेत. आणि जर तुम्ही हे ठसे काळजीपूर्वक पाहिले, तर तो मार्ग दुर्लक्षित करणं खूपच कठीण होईल.
कठीण शहर, गंभीर कुटुंब, आणि लवचिकतेबद्दलचा एक सुरुवातीचा संकेत
झेलेन्स्कीचा जन्म 1978 मध्ये क्रिव्ही रिह इथे झाला—औद्योगिक शहर, पण जरा कठोर नाव असलेलं. TIME मध्ये सायमन शस्टर यांनी हे शहर सोव्हिएत युगातून झालेल्या निर्दयी बदलातून घडलेलं “कडक” ठिकाण असल्याचं वर्णन केलं आणि झेलेन्स्की “त्यांच्या कुटुंबामुळे मोठ्या प्रमाणात” रस्त्यांच्या ओढेला दूर राहिले, असं नमूद केलं. हे जितकं वाटतं त्यापेक्षा जास्त महत्त्वाचं आहे. बुद्धिमत्ता ही फक्त कागदावर सोडवता येणारी गोष्ट नाही; ती तुमचं वातावरण नेव्हिगेट करण्याची तुमची क्षमता देखील आहे. गोंधळाच्या वातावरणातही लक्ष टिकवून ठेवणारा मुलगा अनेकदा स्वनियंत्रण, सामाजिक संकेत वाचण्याची क्षमता, आणि दीर्घकालीन समज यांचं काही मिश्रण दाखवत असतो.
झेलेंस्कीने क्रिव्ही रिहला “माझं मोठं आत्मा, माझं मोठं हृदय” असं म्हणताना त्याच TIME प्रोफाइलचा उल्लेख येतो. अर्थात, ती ओळ स्वतःहून आयक्यूचा संकेत नाही. पण त्यातून त्याच्या सार्वजनिक आयुष्यात वारंवार दिसणाऱ्या गोष्टीकडे लक्ष जातं: तो भावनिकदृष्ट्या जिवंत आणि लक्षात राहील अशा भाषेत विचार करतो. चांगले कम्युनिकेटर्स फक्त गोष्टी जाणत नाहीत—ते त्या मांडतात.
तो पॅटर्न त्याच्या किशोरवयातील ध्येयांकडे गेल्यावर आणखी स्पष्ट होतो. आणि इथेच ही गोष्ट अनपेक्षितपणे ‘नर्डी’ होते—पण छान पद्धतीने.
जो डिप्लोमसी हवी होती, पंचलाईन्स नाही—तो किशोर
काल्पनिक राष्ट्राध्यक्षाची भूमिका करण्याआधीच झेलेन्स्कीला राजदूत व्हायचं असल्याचं वृत्त आहे. TVC.ru आणि BFM.ru यांनी संक्षेपित केलेल्या 2019 च्या एका मुलाखतीत त्यांनी सांगितलं की शाळेत असताना त्यांना राजनैतिक कारकिर्दीची इच्छा होती आणि आंतरराष्ट्रीय वाटाघाटींमध्ये त्यांची खूपच रुची होती. किशोरवयीनासाठी हा अगदीच खास स्वप्नाचा प्रकार आहे. बहुतेक किशोरवयीन जणं बीजगणित आणि वाईट हेअरकटमधून तग धरायचा प्रयत्न करतात. झेलेन्स्कीला बहुधा वाटाघाटी, भाषा आणि आंतरराष्ट्रीय घडामोडींकडे आकर्षण होतं.
Fakty ICTV नुसार, त्याने मजबूत इंग्लिश ट्रॅकमध्ये शिक्षण घेतलं, 16 व्या वर्षी TOEFL पास केलं, आणि इस्रायलमध्ये शिकण्यासाठी स्कॉलरशिपही मिळाली—तरी तो तिकडे गेला नाही. याला “चाइल्ड प्रॉडिजी”च्या पातळीवर वाढवून सांगू नये, कारण ते बेफिकीर ठरेल. पण इतक्या लहान वयात TOEFL पास करणं आणि स्कॉलरशिपची संधी मिळणं हे भाषिक कौशल्य, शिस्त आणि अभ्यासात उज्ज्वल भवितव्य स्पष्टपणे सूचित करतं.
इथे एक उपयुक्त गुंतागुंत आहे. २०१९ मध्ये NV ने झेलेन्स्कीच्या बोलक्या इंग्रजीबद्दल शिक्षकांच्या प्रतिक्रिया गोळा केल्या आणि ते कार्यक्षम होतं, पण काही फारच दिपवणारं नव्हतं असं आढळलं. छान—यामुळे आपल्याला मदत होते. एकाच किशोरवयीन TOEFL निकालाला परीकथेत बदलण्यापासून आपला बचाव होतो. योग्य अर्थ असा की झेलेन्स्कीमध्ये खरं भाषाकौशल्य आणि महत्वाकांक्षा होती, पण अनेक प्रौढांप्रमाणेच तोही असमानपणे आणि व्यावहारिक पद्धतीने विकसित झाला. तरीही ते बुद्धिमत्तेचा पुरावा मानला जातो—फक्त जादुई बुद्धिमत्ता नाही.
आणि मग त्याच्या आयुष्यातील सर्वात बोलका ट्विस्ट येतो: कागदावर त्याने सन्मानाची वाट निवडली, कायद्याची पदवी घेतली, आणि तरीही स्पष्ट दिसणारा करिअरचा मार्ग दुर्लक्षित केला.
कायदा पदवीधर कायद्यापासून दूर जात असेल, तर लक्ष द्या.
Fakty ICTV आणि युक्रेनच्या राष्ट्रपतींच्या अधिकृत वेबसाईटवरील चरित्रानुसार, झेलेन्स्की यांनी 1995 ते 2000 या काळात Kyiv National Economic University मध्ये कायद्याचा अभ्यास केला आणि ते विधिज्ञ (ज्युरिस्ट) म्हणून पात्र ठरले. त्यांनी खरोखर फारसा प्रत्यक्ष काम केले नाही—फक्त काही प्रशिक्षणाचा अनुभव होता. पण आज फक्त कायद्याची पदवी म्हणजे “असामान्य” IQ असल्याचं सिद्ध होत नाही. भरपूर हुशार पण सामान्य लोकांनाही कायद्याच्या पदव्या मिळतात. मात्र यावरून एक महत्त्वाची गोष्ट कळते: त्यांना अमूर्त नियम, दीर्घकाळ टिकणारा अभ्यास, आणि गुंतागुंतीचं मौखिक साहित्य हाताळता येत होतं.
पण त्यानंतर त्याने जे केलं ते अजून जास्त रंजक आहे. त्याने कायद्याच्या प्रतिष्ठेला चिकटून राहिलं नाही. तो विनोद आणि मनोरंजनाकडे वळला. “गंभीर बुद्धिमत्ता”कडून “मऊ (सॉफ्ट) बुद्धिमत्ता”कडे जाणं वाटू शकतं, पण ती मोठी चूक ठरेल. संज्ञानात्मक दृष्टीने विनोद निर्दयीही ठरू शकतो. टायमिंग, शब्दखेळ, प्रेक्षक ओळखणं, स्मरणशक्ती, इम्प्रोव्हायझेशन आणि झटपट रीफ्रेमिंग हे सगळं एकाच वेळी घडतं. कोर्टरूममधला युक्तिवाद ही संरचित बुद्धिमत्ता असेल, तर विनोद म्हणजे लाईट्स फ्लॅश होत असलेली हाय-स्पीड बुद्धिमत्ता.
पूर्वी झालेली वाटाघाटी आणि भाषेची आवड आठवतेय ना? ती नाहीशी झाली नाही—फक्त तिला एक वेगळं, अधिक विचित्र व्यासपीठ मिळालं.
विनोदबुद्धी म्हणजे बुद्धिमत्तेची विरुद्ध गोष्ट नाही—बहुतेक वेळा तीच संकेत असते.
अधिकृत राष्ट्रपतीचरित्रात नमूद आहे की 1997 ते 2003 दरम्यान झेलेन्स्की यांनी केव्हीएन टीम “Kvartal 95” साठी अभिनेता, पटकथालेखक आणि कलात्मक दिग्दर्शक म्हणून काम केले, आणि त्यानंतर अनेक वर्षे Studio Kvartal 95 चे नेतृत्व केले. ही फक्त शोभेसाठी दिलेली क्रेडिट्स नाहीत. मोठ्या प्रमाणावर यशस्वी विनोद लिहिणे आणि सादर करणे हे आपल्या कडे असलेल्या मानसिक चपळतेचे सर्वात स्पष्ट प्रत्यक्ष लक्षणांपैकी एक आहे.
का? कारण विनोदात वेगाने पॅटर्न ओळखण्याचं बक्षीस मिळतं. तुम्ही इतरांआधी ढोंगीपणा लक्षात घेता. वक्ता वाक्य संपवण्याआधीच त्याच्या युक्तिवादातला कमकुवत मुद्दा तुम्हाला कळतो. प्रेक्षकांना काय अपेक्षित आहे ते तुम्हाला माहीत असतं—आणि मग तुम्ही ते अर्धा सेकंद आधीच उलटवता. अशा प्रकारची विचारशक्ती नेहमी IQ टेस्टमध्ये दिसत नाही, पण IQ टेस्ट जे मोजण्याचा प्रयत्न करते त्या क्षमतेजवळ ती नक्कीच असते.
आणि झेलेन्स्की फक्त कोणीतरी देत असलेल्या ओळी सादर करणारा परफॉर्मर नव्हता. अधिकृत चरित्रानुसार, तो अनेक वर्षे लेखक आणि आर्टिस्टिक लीडर म्हणून काम करत होता. म्हणजे कल्पना निर्माण करणे, स्क्रिप्ट्स घडवणे, टॅलेंट सांभाळणे, मजकूर सुधारणे आणि काय चालेल यावर क्षणात निर्णय घेणे. कॉमेडी रायटर्स बहुतेकदा कॉग्निटिव्ह फ्लेक्सिबिलिटीचे चालते प्रयोगशाळाच असतात. जेवणाच्या पाहुण्यांना मात्र कदाचित थकवतील—पण मेंदूच्या दृष्टीने ते खूपच लवचिक असतात.
जर हीच संपूर्ण कथा असती, तर मी त्याला आधीच सरासरीपेक्षा वर आरामात ठेवले असते. पण झेलेंस्कीने काही वेगळं केलं, आणि ते खूप महत्त्वाचं आहे: त्याने सर्जनशील कौशल्याला व्यवस्थित, नियोजनबद्ध कामात रूपांतर केलं.
Kvartal 95 चालवण्यासाठी फक्त आकर्षणापेक्षा जास्त लागतं
ICTVच्या अहवालानुसार झेलेन्स्की 2003 ते 2019 दरम्यान Studio Kvartal 95 चे सह-मालक आणि कलात्मक दिग्दर्शक होते, आणि अधिकृत बायोग्राफीमध्ये ते TV चॅनल Inter चे जनरल प्रोड्यूसर म्हणून थोडक्यात कार्यरत होते असंही नमूद आहे. हे मिश्रणच खूप काही सांगून जातं. हुशार लोकांपैकी बरेच जण गोंधळ घालणारे असतात. विनोदी लोकांपैकी अनेकजण टीम चालवू शकत नाहीत. कलाकार स्टेजवर झकास असतात, पण बाकी ठिकाणी अनेकदा विखुरलेले असतात. झेलेन्स्कींकडे माध्यम-संचालन उभं करणे, चालवणे आणि त्याचा विस्तार करण्यासाठी पुरेसं कार्यकारी नियंत्रण होतं असं वाटतं.
ये आकडे मदत करतात. अधिकृत जीवनचरित्रानुसार, त्याच्या सर्जनशील रेकॉर्डमध्ये 10 फीचर फिल्म्स आहेत आणि युक्रेनच्या राष्ट्रीय टीव्ही पुरस्कारातून 30 पेक्षा जास्त टेलिट्रियम्फ अवॉर्ड्स मिळाले आहेत. अवॉर्ड्स म्हणजे IQ पॉइंट्स नाहीत, अर्थात. पण सातत्याने, मोठ्या प्रमाणात, आणि उच्च ओळखीसह काम करणं हे नियोजनक्षमता, सहनशक्ती, आणि अनेक गोष्टी एकत्र समन्वयित करण्याची क्षमता दाखवतं. क्रिएटिव्ह टॅलेंट एक गोष्ट आहे. पण डेडलाईन्स, बजेट्स आणि टीम्स पार करत ते टिकून राहणं ही वेगळीच बाब आहे.
याच ठिकाणी त्याचा प्रोफाइल फक्त हुशार परफॉर्मरपेक्षा अधिक “विस्तृत” वाटू लागतो. इथे केवळ धारदार भाषा नाही, तर नेतृत्व, निर्णयक्षमता आणि मानसशास्त्रज्ञ ज्याला *cognitive endurance* म्हणतात तेही दिसते. तो विचार करू शकत होता—आणि ताणाखाली वर्षानुवर्षं सतत विचार करत राहू शकत होता.
नंतर त्याने तो झेप घेऊन सॅटायरला ऑडिशनमध्ये रूपांतरित केलं.
‘Servant of the People’ हा फक्त टीव्ही हिट नव्हता
Servant of the People मध्ये झेलेन्स्कीच्या मुख्य भूमिकेमुळे त्यांनी राजकारणात जाण्याआधीच त्यांना आंतरराष्ट्रीय स्तरावर ओळख मिळाली. पण इथे सर्वात रंजक गोष्ट म्हणजे ते अध्यक्षाची भूमिका करणे नाही. तर त्यांनी आणि त्यांच्या टीमने अशी कथा उभी केली, जी भ्रष्टाचाराविरोधातील लोकांच्या नाराजीला इतकी अचूक पकडते की काल्पनिक गोष्ट राजकीयदृष्ट्या वास्तवासारखी वाटू लागली. यासाठी केवळ करिष्मा पुरत नाही—तीक्ष्ण सामाजिक जाण लागते.
त्याला समजलं—किंवा किमान लोकांना सांगता येईल असं स्पष्ट केलं—की कोट्यवधी लोकांना नेमकं तेच ऐकायला तयार होतं: राजकारण आता हास्यास्पद, बोथट, स्वार्थी आणि चेष्टेला उघडं पडलंय. व्यंग तेव्हाच काम करतं, जेव्हा ते वास्तवाला पुरेसं जवळून आरशासारखं दाखवतं आणि खरंच टोचतं. संस्कृतीचा अंदाज तुमचा वरवरचा असेल, तर जोक संपतो. झेलेंस्कींचे मात्र संपले नाहीत.
राजकीय व्यंगचित्रात एक अजून कठीण cognitive ट्रिक असते: साधं करायचं, पण साधेपणा (simplistic) होऊ द्यायचा नाही. तुम्ही गोंधळलेली व्यवस्था पटकन समजेल अशा दृश्यांत, चिन्हांत आणि विनोदांत रूपांतरित करता—जे सामान्य लोक लगेच पकडतात. ही खरोखरच मोठी बौद्धिक कौशल्याची गोष्ट आहे. काही अंशी ते त्यानंतर अध्यक्ष असताना त्याला जे करावं लागलं त्यासारखंच आहे—भावनिक सत्य तसंच ठेवत गुंतागुंत स्पष्टतेत बदलणं. हे किती विचित्र आणि प्रभावी आहे, ते आपण दुर्लक्षित करू नये.
म्हणून राजकारणात खरोखर पाऊल ठेवायच्या वेळेपर्यंत, उच्च बुद्धिमत्तेचा दावा आधीच भक्कम होता. त्याच्याकडे शैक्षणिक पुरावे, भाषा-संबंधित पुरावे, सर्जनशीलतेचे पुरावे आणि कार्यकारी (executive) क्षमतेचे पुरावे होते. पण त्यातले काहीही हे सर्वात मोठे संकेत नाहीत. सर्वात मोठा संकेत पुढे आला—जेव्हा चातुर्य फक्त मजेशीर राहणं थांबून, जगण्यासाठी आवश्यक होऊ लागलं.
आक्रमणात मन उघडं पडतं
रशियाने पूर्ण प्रमाणात आक्रमण सुरू केल्यानंतर, झेलेन्स्कीची विचारशैली वेगळ्या पद्धतीने स्पष्ट दिसू लागली. प्रचंड तणावात लोक अनेकदा सरळ करून बोलतात—ते गोठतात, भरकटतात, भावनांपासून दूर होतात किंवा घोषवाक्यांमध्ये कोसळतात. झेलेन्स्की मात्र उलट वारंवार स्पष्टता, भावनिक अचूकता आणि ठोस रणनीतिक हेतूने संदेश देत राहिला. हे प्रतिभेचा पुरावा नाही, पण अतिशय उच्च पातळीच्या कार्यक्षमतेचं ते भक्कम निदर्शक आहे. प्रामाणिकपणे सांगायचं तर, त्यातील स्थैर्य पाहून प्रभावित न होणं कठीण आहे.
त्याला युद्धकाळातील संवादातून नेमकं काय अपेक्षित होतं याचा विचार करा: युक्रेनियन लोकांशी, परदेशी संसदांशी, पत्रकारांशी, लष्करी प्रेक्षकांशी आणि जगभरातील सामान्य नागरिकांशी बोलणं; संदेश हरवू न देता सूर (टोन) बदलणं; गुंतागुंतीच्या लष्करी आणि राजकीय वास्तवांना अशा भाषेत मांडणं की लोकांच्या मनाला भिडेल; आणि एवढंही झोपेच्या कमतरतेत, सततच्या धोक्याखाली. हे तुम्ही खूप काळ बनवू शकत नाही.
त्याचं आधीचं आयुष्य इथं अचानक जास्त अर्थपूर्ण वाटतं. वाटाघाटींमध्ये रस असलेली ही मुलगी. स्ट्रक्चर्ड युक्तिवादाची सवय असलेला कायद्याचा विद्यार्थी. टाइमिंग आणि प्रेक्षक वाचण्याची कला असलेला विनोदकार. संदेश आणि टीम कशी तयार करायची हे जाणणारा प्रोड्युसर. या सगळ्या कौशल्यांचं एकत्रितपणे ऑफिसमध्येच उपयोग झाला.
त्याच्या अपूर्णताही माहितीपूर्ण आहेत. उदाहरणार्थ, त्याचे इंग्रजी मूळ-स्तराचं अद्भुतपण म्हणून विश्वासार्ह निरीक्षकांनी कधीच विकलं नव्हतं. तरीही, त्याने आंतरराष्ट्रीय पातळीवर इतकं प्रभावी संवाद केलं की लोकांना तो पटवू शकला, त्यांना धीर देऊ शकला आणि पुढे नेऊ शकला. यावरून एक मानसशास्त्रीयदृष्ट्या महत्त्वाची गोष्ट दिसते: तो अत्यंत अनुकूल आहे. परिपूर्णतेची “ईगो” गरज त्याला अडकवून ठेवलेली वाटत नाही. तो प्रभावीपणाकडे लक्ष्य करतो. नेतृत्वात, चकचकीतपणापेक्षा तो अधिक शहाणपणाचा ठरू शकतो.
भावनिक बुद्धिमत्तेचंही एक प्रकरण आहे. TIME नुसार, त्याच्या आजोबांच्या युद्धकाळातील अनुभवांच्या गोष्टींनी त्याच्यावर खोल परिणाम केला. भाषणांमध्ये असो वा छोट्या, थेट व्हिडिओ संदेशांमध्ये, झेलेंस्की जणू नैतिक गांभीर्य आणि सहज पोहोचता येईल अशी मांडणी यांचा अनोखा संगम करतो. अमूर्त न होता तो गंभीर वाटू शकतो. हे पुन्हा एखाद्या नेहमीच्या IQ सबटेस्टसारखं नाही—पण वास्तविक आयुष्यात एखादी व्यक्ती मानसिकदृष्ट्या किती सक्षम आहे, हे अंदाजायला जात असाल तर त्याला खूपच महत्त्व असतं.
तर वोलोडिमिर झेलेंस्की यांचा IQ नेमका किती आहे?
आम्हाला त्याचा नेमका स्कोअर माहीत नाहीच, आणि ज्या कुणी खात्रीने काही सांगतोय तो काहीतरी विकतोय—बहुधा $3 ला मिळणारी फेक टेस्ट. पण पुराव्यावरून आपण एक गंभीर अंदाज लावू शकतो.
झेलेन्स्कीचा विचार-गती, लवचिकता, सामाजिक आकलन आणि रणनीतिक संवाद यामध्ये सर्वसाधारण लोकांपेक्षा तो लक्षणीय वर दिसतो. त्याचे कायद्याचे पदवी आणि लवकर TOEFL मध्ये यश हे मजबूत शैक्षणिक क्षमतेचे संकेत देतात. कॉमेडी लेखक आणि निर्माता म्हणूनचे त्याचे वर्षे त्याच्याकडे खूप जलद मौखिक प्रक्रिया आणि पॅटर्न ओळख असल्याचे दर्शवतात. Kvartal 95 चे नेतृत्व हे नियोजन व कार्यकारी कौशल्य दर्शवते. आणि युद्धकाळातील अध्यक्षपदाने दडपणाखाली अपवादात्मक जुळवून घेण्याची क्षमता दाखवली.
त्याच वेळी, त्याला “शतकातून एकदा” असा वैज्ञानिक प्रतिभावंत म्हणून फुगवून सांगू नका, याची काळजी घ्या. त्याचा प्रोफाइल आइन्स्टाईन किंवा टेस्लासारखा नाही. तो बराक ओबामा यांच्या पारंपरिकरीत्या उच्च दर्जाच्या शैक्षणिक-वैचारिक मार्गासारखाही अगदी दिसत नाही. झेलेन्स्कीची बुद्धिमत्ता अधिक व्यावहारिक, बोलण्यातली, सर्जनशील आणि परिस्थितीनुसार जुळवून घेणारी वाटते.
आमचा अंदाज: 134 IQ.
यामुळे तो सुमारे 99वा पर्सेंटाइल मध्ये येईल, म्हणजे खूप उच्च श्रेणीत. सोप्या भाषेत: 100 पैकी सुमारे 99 जणांपेक्षा जास्त हुशार—विशेषतः संवाद, इम्प्रोव्हायझेशन, मन वळवणे (पर्स्वेझन) आणि दबावात जलद व योग्य निर्णय घेण्यात मजबूत कौशल्यांसह.
आणि प्रामाणिकपणे सांगायचं तर, तो आकडा या गोष्टीला अगदी बसतो. राजनयासाठी धडपड करणारा एक किशोरवयीन. कायद्याचा पदवीधर पण ज्याने कॉमेडी निवडली. एक कॉमिक ज्याने माध्यमांचा मोठा साम्राज्य उभारलं. अभिनय करणारा जो राष्ट्राध्यक्ष बनला. आणि राष्ट्राध्यक्ष म्हणून, आक्रमणाच्या काळात जगाला दाखवलं की विनोद आणि गांभीर्य हे एकमेकांच्या विरुद्ध नाहीत. कधी कधी ते एकाच विचारसरणीतूनच येतं—फक्त प्रकाश वेगळा असतो.
.png)
