.png)
Samas Altmanas yra vienas iš tų žmonių, dėl kurių žodis „protingas“ ima skambėti kiek trapokai. Jis padėjo „OpenAI“ paversti įmone, atsirėmusia į „ChatGPT“, tapo labiausiai viešai tikrinamu AI vadovu, buvo išstumtas, grįžo ir, kažkaip, galiausiai atsidūrė dar labiau pačioje istorijos šerdyje. Tai neįprasta karjeros turbulencija. Taip nutinka tada, kai žmogus nuolat žaidžia trimis ar keturiais ėjimais į priekį už visus kitus—ar bent jau bando.
Taigi, natūralu, kad žmonės nori skaičiaus. Koks Sam Altman’o IQ?
Erzina, bet nėra patikimo viešo įrašo apie tai. Nėra nutekinto testo. Nėra seno interviu. Nėra „mano IQ yra X“ pasigyrimo, kuris 1:17 a.m. netyčia praslydo į podkasto klipą. Tad turime tai padaryti sąžiningai: surinkti įrodymų grandinę iš jo gyvenimo. Į kokias mokyklas jis ėjo, kokius statymus darė, kas jam pasitikėjo, kokio masto problemų jis imasi ir kuriose vietose tas pats protas, atrodo, išmušė žmones iš vėžių.
Šitas paskutinis dalykas svarbus. Jei norite įvertinti Altman’o intelektą, neturėtumėte kurti „Silicon Valley“ fantazijų. Reikia daryti psichologiją.
Ankstyvi ženklai: techninis smalsumas, pasitikėjimas ir vaikas, kuris, atrodė, nebijojo sudėtingumo
Remiantis TIME 2023 m. profiliu, Altmanas augo žydų šeimoje Sent Luise ir vaikystėje „žaidė su originaliu Bondi Blue iMac“. Ši detalė smulki, bet ne nereikšminga. Ankstyvas susidomėjimas kompiuteriais nereiškia genialumo—daug protingų vaikų tiesiog mėgsta paspaudinėti—bet kai tas smalsumas išlieka ir virsta įgūdžiu, dažnai tai rodo protą, kuriam patinka tvarkinga, sudėtinga struktūra. Vieni vaikai mato mašiną. Kiti mato pasaulį, kurį reikia iššifruoti.
Tas pats TIME profilis vidurinėje mokykloje apibūdino jį kaip „vienodą dozę ir geiko, ir savimi pasitikinčio“. Tai atskleidžiantis derinys. „Geek“ dalis rodo gilų susidomėjimą; „savimi pasitikinti“ dalis užsimena, kad jis nebuvo vien tik skaitovas — veikiau neįprastai jaukiai pasitikėjo savo paties sprendimu. Kaip taip pat pažymi TIME, Altmanas paauglystėje išėjo kaip gėjus. Tai savaime nei padidina, nei sumažina IQ įvertį, žinoma. Bet tai pasako ką kita apie jo nepriklausomybę. Aukštų rezultatų siekiantys žmonės, kurie vėliau daro milžiniškus, nepopuliarius statymus, dažnai tai rodo jau anksti: jie sutinka būti ne tuo ritmu, jei mano, kad yra teisūs.
Taigi pirmasis šablonas jau yra. Techninis smalsumas. Pasitikėjimas savimi. Mažai baimės dėl sudėtingumo. Ne įrodymas, bet tikrai labai solidus startinis hand’as.
Stanfordas svarbėjo. Išėjimas iš Stanfordo svarbėjo dar labiau.
Pasak TIME, Altman įstojo į Stanfordą 2003 m. studijuoti informatikos. Tai – jau vienas naudingas signalas. Stanfordas nepaskirsto vietų CS vien todėl, kad žmogus turi malonią šypseną ir padorų lankomumo rekordą. Tokiame lygyje vykdoma atranka labai sutampa su savybėmis, kurias IQ testai pakankamai gerai atspindi: abstraktus mąstymas, kiekybiniai gebėjimai, greitas mokymasis ir nuoseklus akademinis rezultatas.
Vis dėlto Stanfordas – ne pats geriausias užuominos šaltinis. Tai, ką jis padarė su Stanfordu, yra geresnė užuomina.
Kaip TIME rašė, Altmanas po dvejų metų išėjo ir pradėjo „Loopt“ – pagal vietą veikiančią socialinių tinklų programėlę. Tas pats aprašymas užsimena, kad jis koledžo pokerį laikė savo psichologijos ir rizikos pamokų šaltiniu. Man patinka ši detalė, nes ji skamba lygiai kaip protas, kurį vėliau matome OpenAI: ne tik techninis, bet ir tikimybinis. Ne tik „kaip veikia ši sistema?“, o „kaip žmonės elgiasi neapibrėžtumo sąlygomis?“ Tai labai aukšto lygio kognityvus įprotis. Jis ne tik mokėsi faktų – jis rinko sprendimų sistemas.
O o kas iškritimo triukas? Silicio slėnis iškritimą pavertė tokia kliše, kad jam beveik reikia įspėjamosios etiketės. Bet Altmano atveju tai skamba ne kaip savęs demonstravimas, o kaip skaičiavimas. Jis neatrodo kaip žmogus, kuris atsisako mokytis. Jis labiau atrodo kaip tas, kuris nusprendė, kad greitesnė klasė jau persikėlė į kitą vietą. Ne visada tai protinga—daugelis taip lažinasi ir dingsta socialinių tinklų „LinkedIn“ optimizmo debesyje, tačiau tai rodo stiprų nepriklausomą sprendimą ir didelį gebėjimą pakelti neapibrėžtumą.
Loopt yra naudingas būtent todėl, kad tai nebuvo magija
Loopt prisijungė prie pirmosios „Y Combinator“ grupės ir 2012 m. buvo parduota už 43 mln. JAV dolerių — pagal TIME, o Altmanas atsiėmė apie 5 mln. Tai tikras pasisekimas, bet ne tos pačios absurdiškos „vienaragio“ istorijos, kurias žmonės kartoja prie vakarienės, kol visi nepanori apsimesti savo startu. Ir tai naudinga. Taip galime pamatyti Altmaną be bendros pergalės iškraipymų.
Tame pačiame TIME profilyje jis tai apibūdino taip: „Kelias, kaip nuveikti darbus, yra tiesiog būti labai, labai užsispyrusiam.“ Šis citatos teiginys – viena vertingiausių viso galvosūkio įrodymų dalių. Kodėl? Nes jis neleidžia mums padaryti klasikinės klaidos apie intelektą. Labai gabūs žmonės dažnai įsivaizduojami kaip veikiantys be pastangų. Tačiau Altmanas aiškina priešingai. Jo pranašumas, atrodo, kyla iš derinio: didelio loginio mąstymo gebėjimo ir neįprastai atkaklaus užbaigimo. Konkurencinėje aplinkoje tai – pavojingas derinys, toks, kurį nagrinėjome savo straipsnyje apie ar intelektas iš tikrųjų prognozuoja karjeros sėkmę.
Taigi Loopt mums pasako kažką svarbaus. Jis buvo pakankamai protingas, kad sukurtų ir parduotų rimtą įmonę augančioje srityje, bet kartu ir pakankamai žemiškas, kad kalbėtų apie atkaklumą, o ne apsimetinėtų, jog visata tiesiog atpažino jo genialumą iš karto. Geras ženklas. Šiek tiek erzintų, jei su juo konkuruotum, bet vis tiek geras ženklas.
„Y Combinator“ jo intelektui pradeda trūkti akademinio atspalvio ir atsiranda daugiau plėšrumo—žinoma, malonia prasme.
Jei „Loopt“ parodė verslumo sumanumą, „Y Combinator“ parodė šablonų atpažinimą daug didesniame kontekste. Anot TIME, Paulas Grahamas Altman’e įžvelgė „retą strateginio talento, ambicijų ir atkaklumo derinį“. Grahamas net pasijuokė, kad galėtum jį „numesti parašiutu į salą, pilną kanibalų“, ir jis galiausiai taptų karaliumi. Skamba absurdiškai, todėl ir įstringa. Tai taip pat parodo, kaip elitiniai bendraamžiai jį matė: prisitaikantį, greitą ir sunkiai pagautą. Toks profilis labai panašia forma atitinka ir tai, ką matome mūsų apžvalgoje apie Steve’o Jobs’o IQ.
Toks pagyrimas svarbus, nes Grahamas nevertino testo dalyvio. Jis vertino sprendimų priėmėją — žmogų, kuris vienu metu gali skaityti rinkas, įkūrėjus, paskatas ir laiką. Tai tikros gyvenimiškos intelekto užduotys, kurioms reikia daugiau nei klasikinio IQ. Čia įsijungia socialinis intelektas, sprendimai spaudžiant ir gebėjimas pastebėti paslėptą signalą chaotiškose žmogaus situacijose.
Pagal oficialią „Y Combinator“ istoriją, Altmanas vėliau tapo akseleratoriaus prezidentu. Šis vaidmuo dažnai nuvertinamas kaip intelekto įrodymas. Vadovauti YC reiškia peržiūrėti šimtus įkūrėjų ir idėjų, įvertinti, kurios iš jų realiai traukia, kurios yra kliedesiai, o kurios – kliedesiai naudingai, taip kartais pakeičiant istoriją. Tu nesprendi vienos tvarkingos mįslės. Tu kuri mentalinį modelį, kaip pati inovacija veikia. Tam reikia konceptualaus lankstumo, greito atnaujinimo ir itin stipraus talento „uostymo“.
Prisimeni „pokerio“ detalę iš Stenfordo? Čia – suaugėliška jos versija. Ta pati galva, kuri mėgo psichologiją ir riziką, dabar sėdėjo tiesiai prie tūkstančių aukštų statymų žmonių partijų.
OpenAI yra ta vieta, kur prognozė tikrai šauna aukštyn
Dabar pereiname prie patikimiausių įrodymų.
Žinoma, „OpenAI“ nepadarė Altmano protingesnio. Bet ji parodė, kokio tipo protingumas, tikėtina, jam būdingas. „Associated Press“ 2024 m. pranešė, kad Altmanas savo laiške „Giving Pledge“ pabrėžė daugelio žmonių, kurių pastangos leido jam pasiekti sėkmę, „sunkų darbą, išskirtinumą, dosnumą ir atsidavimą“. Tai svarbu, nes kerta „vienintelio genijaus“ mitą. Jis viešai savęs nereklamuoja kaip burtininko, kuris nusileidžia nuo kalno su GPU ir pranašystėmis. Gerai. Silikonio slėnyje tokių jau ir taip pakanka.
Tuo pačiu metu „OpenAI“ vadovų komanda yra itin stiprus neįprastos kognityvinės galios įrodymas. Oficialiose „OpenAI“ medžiagose aprašyta misija, kurios centre – užtikrinti, kad AGI nauda būtų skirta žmonijai. Skambūs žodžiai? Be abejo. Bet net ir pripažinus įmonės idealizmą, vaidmuo reikalauja vienu metu darbuotis moksle, produktuose, politikoje, finansuose, žiniasklaidoje, reguliavime ir geopolitikoje. Daugumai žmonių jau pavargstama vien skaitant tą sakinį. Kad pamatytum kitą langą į tokio tipo mąstymą, kuris galiausiai valdo šiuolaikines dirbtinio intelekto laboratorijas, žiūrėk mūsų tyrimais pagrįstą Demiso Hassabio IQ įvertinimą.
LAIKAS’o 2023 m. profilyje OpenAI buvo apibūdinta kaip „viešas veidas ir pirmaujantis technologinės revoliucijos pranašas“, o Altmanas – pačioje centre. Nežiūrint į žurnalo kalbą, esmė aiški: jo darbas reikalavo daugiamatės analizės tokiu mastu, su kuriuo susiduria tik labai mažai vadovų. Žmonės, turintys labai aukštą IQ, dažnai turi vieną išorinį bruožą, kurį visi aplinkui anksčiau ar vėliau pastebi: jie gali mintyse manipuliuoti daugiau abstrakcijų, neprarasdami siužeto. Altmano karjera labai stipriai tai patvirtina.
O tada yra pati ambicija. 2024 m. atnaujinime TIME pranešė, kad Altmanas aptarė galimybę surinkti iki 7 trilijonų dolerių, kad būtų sukurta AI lustų gamybos galia. Septyni trilijonai. Kai skaičiai skamba taip, lyg juos būtų „pageneravęs“ įkaitęs centrinis bankas, nebekalbame apie įprastą įkūrėjų mąstymą. Kalbame apie žmogų, kuris jaučiasi psichiškai ramiai modeliuodamas pokyčius pramonės mastu.
Čia jį aiškiai priskirčiau ne tik „elitiniam–profesionaliam“ diapazonui. Atrodo, kad jis moka samprotauti per technines, finansines ir politines sistemas, nesusmulkindamas problemos į kažką emociškai lengviau valdoma. Daugeliui protingų žmonių reikia mažesnių „dėžučių“. Altmanas, panašu, taikosi į didesnes.
Bet išskirtinis protas ir sprendimo gebėjimas – pusbroliai, o ne dvyniai.
Čia fanų garbinimui reikia stiklinės šaltos vandens.
Savo 2024 m. profilyje TIME pranešė apie vidinių asmenų kritikuojančią nuomonę: jie manė, kad saugumas OpenAI „užleido vietą blizgiems produktams“. Ši mintis svarbi, nes primena: kognityvinė galia automatiškai negarantuoja apdairaus sprendimo. Žmogus gali būti neįtikėtinai geras modeliuodamas ateitį, bet vis tiek per daug skubėti ten nuvykti pirmas.
2024 m. „Tom’s Guide“ santraukoje, remiantis išsamesniu atliktu tyrimu, vienas vidinis raštelis prasidėjo atviru žodžiu „Meluoja.“ Net ir atsargiai vertinant tai, kas perduota iš antrų rankų, tai vis tiek padeda sustabdyti pernelyg romantizuojančius jo vaizdinius. Labiausiai ginčams atsparus Altmanno vertinimas nėra „be klaidų genijus“. Tai „ypač galingas strategas, galbūt turintis aklųjų zonų santūroje ir skaidrumo srityse.“
O IQ įvertinimui tas skirtumas svarbus. IQ – apie kognityvinius gebėjimus, o ne šventumą. Ne atsargumą. Ne moralinį švarumą. Istorijoje pilna genialių žmonių, kurie buvo ir, pasak techninio termino, labai daug.
Kaip Altmanas kalba apie intelektą, išduoda jo paties formą
Vienas aiškiausių galutinių užuominų ateina iš to, kaip jis kalba apie pačią AI. 2025 m. interviu, kurį apibendrino TechRadar, Altmanas apie savo vaiką pasakė: „Manau, jis nebus protingesnis už AI.“ Iš pradžių tai gali pasirodyti provokuojančiai, niūriai, realistiškai ar net kiek distopiškai—ypač prieš kavą. Bet psichologiškai tai atskleidžiantis ženklas. Altmanas, regis, nėra apsėstas savo padėties intelekto hierarchijoje. Jis mąsto lygindamas, struktūriškai, beveik architektūriškai: kokios egzistuoja intelekto rūšys, kur jų ribos ir kaip jos siejasi?
Tas pats santraukoje pažymėtas faktas, kad jis vis dar manė, jog dabartiniams modeliams trūksta esminių žmogiško lygio pažinimo dalių. Tad čia ne vien garsus giriamasis plepėjimas, kad mašinos laimi. Tai – kategorizavimas. Skirtumų išskyrimas. Skirtingų intelekto formų sulyginimas tarpusavyje. Toks abstrakcijos lygis nėra viskas, bet labai dera su žmogumi, esančiu gerokai toli analitinių gebėjimų „dešinėje uodegoje“.
Ir nepamiršk to užtikrinto paauglio iš Sent Luiso, taip pat pokerį mėgusio Stanfordo studento, kuris domėjosi psichologija ir rizika. Abu čia vis dar gali pamatyti. Tik dabar stalas – globalus, o žetonai, na… civilizacijos dydžio.
Galutinis įvertinimas: Samo Altmano IQ greičiausiai yra apie 146
Sudėk įrodymus į krūvą, ir vaizdas labai aiškus. Turime ankstyvą techninį sklandumą, priėmimą į Stanfordą studijuoti informatiką, apgalvotą šuolį į „Loopt“, daugybę metų skaitymo apie riziką ir paskatas, Paulo Grahamo atranką vadovauti „Y Combinator“, o po to – lyderystę „OpenAI“ per lemiamą šio dešimtmečio AI proveržį. Tokios pačios savybės kartojasi vėl ir vėl: greita abstrakcija, strateginis plataus masto mąstymas, komfortas su neapibrėžtumu ir neįprastai tvirta savivoka didelės rizikos situacijose.
Turime ir priežastį neperlenkti. Kritikai ir vidiniai nesutarimai rodo, kad kad ir koks genialus būtų Altmanas, jo sprendimai nėra neabejotini. Dėl to jis nepatenka į mitinę, internete žmonių taip mėgstamą „šventą super-genijaus“ kategoriją, kurią bando sukurti kiekvieną kartą, kai įkūrėjas kalba visiškais sakiniais.
Mūsų vertinimu, Semo Altmano IQ yra 146. Tai reiškia, kad jis yra maždaug 99,9-ajame procentilyje – nepaprastai gabus.
Kodėl 146, o ne 135? Nes 135 yra „ryškiai geniali pagal įprastus standartus“. Altmano gyvenimas atrodo stipresnis nei tai. Kodėl ne 160? Nes viešieji įrodymai labiau rodo ne kartą per kartą pasitaikantį teorinį genialumą, o nepaprastą strateginę sintezę—žmogų, kuris mato visą lentą, „skaito“ žaidėjus ir ryžtasi statyti dar prieš tai, kai likusi salė spėjo pabaigti įvardyti žaidimą.
Sąžiningai, bet taip ir gali būti baisesnio tipo intelektas.
.png)
.png)