.png)
Vi har en tendens til at opfatte komplekse adfærdsmønstre som et tegn på intelligens og en fordel for overlevelse. Alligevel er naturen fuld af eksempler på enklere eller alternative løsninger, der er meget effektive. Dyr har faktisk en fantastisk skarphed og færdigheder, der nogle gange kan overgå vores. Ved at analysere intellektuelle ligheder og forskelle kan vi lære at være mere ydmyge og respektfulde.
Følg med mig på en rejse, der vil afdække hemmelighederne om intelligens i dyreverdenen. Vi starter med at forstå, hvad intelligens kan tilføre arternes færdigheder, og udforsker måder at måle dyrenes IQ i laboratoriet eller, endnu vigtigere, i deres naturlige habitat. Forbered dig på at blive forbløffet over de ekstraordinære talenter hos vores medboere! Til slut vil vi se på forskellige prøver og sammenligne deres hjerner med vores. Deltag i denne ekspedition for at afdække rødderne til intelligens! Lad os tage på en rejse ind i det vilde!
Hvorfor er intelligens vigtig for arters overlevelse?
Fremskridtene inden for menneskelig intelligens er nået til et punkt, hvor vi er i stand til at splitte den mest grundlæggende molekyle af stof, atomet, og frigive hvad mange ville kalde universets energi. Moralske dilemmaer til side, beviser denne viden en dyb forståelse af verden. Mens Oppenheimer betragtes som et geni, vil vores art ikke overleve en nuklear katastrofe… men der findes mindre komplekse organismer, der ville. I det bredere perspektiv af evolutionær succes er den ideelle overlevelsesmaskine en simpel organisme. Paradoxalt kan vores intellekt selvforårsage vores egen ødelæggelse. Så… er høj IQ virkelig en så stor fordel?
Overlevelse i naturen afhænger af forskellige strategier, som prof. Goldstein forklarer.: enten a) en art eksisterer i et bemærkelsesværdigt stabilt miljø—som amøben—eller b) den er afhængig af hurtig naturlig selektion, når dens økosystem ændrer sig. I denne sidste gruppe kan organismer tilpasse sig via hurtig reproduktion og mutation—som bakterier—eller, når reproduktionsraten er langsommere, kan de ændre deres adfærd i løbet af deres liv—f.eks. os mennesker. I sin enkleste form kan intelligens ses som den genetiske fleksibilitet til at justere vores adfærd som reaktion på kontekstuelle variationer. Her har vi vores første lektion: intelligens er blot en af løsningerne på en arts succes.
Hvordan måler vi intelligens hos dyr?
Intelligens hos mennesker måles normalt med IQ-tests. Dyr kan dog ikke tale eller læse, hvilket gør det svært at vurdere deres intellektuelle kapacitet. Komparative psykologer har opfindsomt udviklet adfærdsmæssige tests til at evaluere evnen til at lære eller huske, tælle eller endda løse problemer. Lad os træde ind i laboratoriet og se nogle eksempler for at forstå, hvordan forskere måler forskellige evner i forskellige dyrearter.
Generel intelligens
En undersøgelse af forskerne Shaw, Boogert, Clayton og Burns (2015) udviklede en række tests til at måle forskellige kognitive evner. Vi taler om en hel mental test, men for bånd. Disse dyr blev udfordret til at finde lækre orme ved at vende plastikledninger (motorisk test, fig. 1a), genkende specifikke farver eller symboler (fig. 1b), eller endda udfordre deres hukommelse ved at huske, i hvilken af de otte brønde deres præmie var placeret (Fig. 1c).
Fuglene lærte opgaverne, men ikke på samme måde. De, der klarede sig bedre i en af testene, var som regel gode i dem alle. Dette kalder vi 'generel intelligens', dvs. evnen til at klare sig godt inden for forskellige kognitive områder. Dette er især en meget vigtig egenskab ved menneskelig IQ.
Selvgenkendelse
Evnen til at genkende sig selv i spejlet er ekstremt sjælden i dyreverdenen. En af de få skabninger, der faktisk excellerer i dette, er delfiner. Disse havpattedyr viser ikke kun tegn på selvgenkendelse, men bruger deres refleksion til at udforske dele af deres krop, de ikke kan se (som indersiden af deres mund) eller til at undersøge mærker, som forskere har sat på deres kroppe. Nedenfor kan du se en meget interessant video om det på engelsk.
Desuden kan de gøre det i en yngre alder end børn, som forskerne Morrison og Reiss opdagede i en undersøgelse i 2018. Denne evne opstår ikke pålideligt hos mennesker før 18-24 måneder, med udviklingen af selvbevidsthed, herunder introspektion og tilskrivning af mentale tilstande.
Tælling & hukommelse
Når man ser på vores nærmeste slægtninge, har forskere designet forskellige metoder til at lære chimpanser at tælle fra 1 til 9. Chimpanserne trænes til at trykke på tallene for at få en belønning. Ikke særlig imponerende, vel? En 4-årig kan gøre det!
Forskere indså, at disse dyr kunne gøre meget mere med den viden og gjorde opgaven mere kompliceret med et hukommelsesspil. Skal vi spille det sammen? Fordi du er menneske, vil jeg give dig en lille fordel og forklare testen på forhånd. I den næste video vil du se tallene tilfældigt placeret på skærmen, og du skal huske deres positioner. Når vores primatven Ayumu kender rækkefølgen, vil han trykke på et, og resten af cifrene vil blive maskeret... Jeg udfordrer dig til at prøve at huske ikke op til 9, men op til 3. Held og lykke! Nedenfor kan du se det i en video på engelsk.
Som studiens direktør sagde til et rum fuld af målløse forskere: 'Bare rolig, ingen kan gøre det'. Denne fantastiske korttidshukommelse (eller arbejdshukommelse) kan hjælpe chimpanser med at overleve i naturen, idet den hjælper dem med at navigere i grene af enorme træer ved pålideligt at huske deres position.
Det faktum, at disse dyr kan udføre så imponerende opgaver, fører ofte til tanken om, at intelligens er vokset over tusinder af år og nået sit højdepunkt hos mennesker. Vi, toppen af evolutionen, kirsebærret på kagen, den ultimative hjerne... Men hvis vi analyserer de arter, vi har talt om, og ser på et evolutionært træ (Fig. 2), indser vi, at intelligens ikke opstod langs en enkelt vej, der kulminerede i Homo sapiens.
I stedet ser det ud til, at intellekt er opstået uafhængigt hos fugle og pattedyr. Efterfølgende delte primater og hvaler sig også fra en fælles forfader. Så det er sandt, at vores karakteristiske sæt af træk og færdigheder stammer fra en lang linje, men parallelle former for intelligens findes også i andre dyregrupper. Så nej, vi er ikke evolutionens højdepunkt.
Gade-smart er alt, hvad der tæller i naturen.
Selvom disse evner viser, at dyr har en fantastisk intelligens, hvorfor skulle en chimpanse have lyst til at tælle til 9? Hvad er nytten ved at måle en færdighed, som dyret ikke ville bruge i naturen?
En anden gruppe af forskere, kaldet adfærdsmæssige økologer, hævder, at den mest rimelige metode til at vurdere hjernekapacitet er at bedømme dyr ud fra deres gadeintelligens i forhold til relevante overlevelsesproblemer. For at være retfærdig, kan en sulten tiger ikke blive skræmt af, at du løser en ligning.
Vi har tendens til at undervurdere de exceptionelle sanseevner hos dyr, når de er af største betydning for at håndtere livets daglige udfordringer. Lugtesansen giver for eksempel hunde et helt andet perspektiv på verden. Olfaktion, som forskerholdet ledet af Kokocińska-Kusiak forklarer, giver ikke kun information om den nuværende tilstand i miljøet, men kan også muliggøre opdagelse af signaler fra fortiden (som nylig tilstedeværelse af bytte eller fjender). Selv den bedste menneskelige detektiv ville ikke kunne matche en sådan sporingskapacitet! Undskyld Sherlock.
Et andet eksempel på formidable kræfter er navigationsevnen hos monark sommerfugle. Under deres multigenerationelle migration rejser disse insekter fra Canada til Mexico, tur-retur. En sådan rejse kan ikke gennemføres uden et kompas, og sommerfugle har et. Et fantastisk indre ur hjælper disse dyr med at tyde, hvilken retning de skal tage afhængigt af solens position på ethvert givet tidspunkt. Vi kan forsøge at genskabe ruten ved hjælp af Google Maps… håber vi ikke mister internet.
Vi har en tendens til at fortolke adfærd som kompleks og overlegen, når den er mere kognitiv, men ligesom i matematik er den simpleste løsning ofte den mest elegante.
Er vores menneskelige hjerne anderledes?
At undersøge kontrasterne i de kognitive evner hos forskellige arter, bliver det tydeligt, at vi har en særlig plads i spektret af intelligens. En vigtig sandhed om mennesker er, at vi har en særligt god abstrakt intelligens. Derfor hviler vores definition af intelligens i høj grad på bevidsthed samt logisk og konceptuel tænkning. Disse egenskaber, sammen med den komplekse brug af sprog, er meget specifikke for vores art. Forskere har i årtier undersøgt vores hjerne for at identificere unikke strukturer, der kunne forklare sådanne karakteristika.
Der er faktisk forskelle i visse strukturer sammenlignet med andre grene af det evolutionære træ (Fig. 3). Dog er den menneskelige hjerne anatomisk meget lig andre primaters. Med undtagelse af Brocas område, som styrer tale hos mennesker, handler det mere om subtile forskelle. En forfining af hjernearkitekturen, snarere end store ændringer, gør os 'smartere' end andre dyr. Mere konkret har vi flere neuroner i cortex; det mest overfladiske lag af encephalon (som vi har talt meget om i vores artikel om, hvor intelligens er placeret i hjernen), og (2) isoleringen af disse neuroner (myelin) er også tykkere, hvilket muliggør hurtigere kommunikation af de elektriske signaler (som vi også forklarede i hvordan vores intelligens ændrer sig med alderen).
Afslutning
Hvis du er nået til dette punkt, ved jeg, hvad du tænker: denne kvinde hepper virkelig på 'dyreholdet', men det er ubestrideligt, at vi, mennesker, har erobret Jorden. Og det er helt sandt. En af de største præstationer for vores art har været, ikke bare at tilpasse os vores miljø, men at tilpasse miljøet til os. Og det, mine venner, har været nøglen til vores succes.
Givet vores mangel på styrke, hastighed eller andre livsreddende egenskaber, har vores abstrakte intelligens gjort det muligt for os at designe og bygge en verden specifikt tilpasset os. En sådan strategi, så gyldig som den er, kan også blive uholdbar på lang sigt. Hvis befolkningen fortsætter med at vokse i dette tempo, uden at ændre vores samfund, vil naturressourcerne løbe tør, andre arter vil hurtigt forsvinde, og vi vil ødelægge vores planet og selvdestruere (ingen grund til Oppenheimers opfindelse her).
Vi er intelligente nok til at være opmærksomme på denne virkelighed, lad os bevise, at vi er kloge, og lad os respektere naturen og den fantastiske mangfoldighed på vores planet. Det er vores vinderhånd!
.png)
