Yngre generationer er mere intelligente

Hvert år opnår hver ny generation bedre resultater i IQ-tests. Lige nu bliver vi overgået af de yngre. Vi overgik også vores forældre, og de gjorde det samme med vores bedsteforældre. Denne effekt, opdaget i 1984, kaldes Flynn-effekten (efter den forsker, der først opdagede den).

‍

Indtil nu er det blevet demonstreret på hver "bebygget kontinent", i alle aldre og befolkninger - fra rige til fattige. Effekten ser ud til at være lidt mere koncentreret hos personer med lav IQ. Det vil sige, IQ'er mellem 71 og 80, hvilket skaber den såkaldte tvivlszone.

‍

Igen og igen replikerer nye forskerhold resultaterne. Og denne effekt bliver ikke bare accepteret. Den afgør vigtige spørgsmål som liv og død i retssale.

‍

Dit sinde kan være ved at koge lige nu. Betyder det så, at din storebror er mindre intelligent end dig? Men din lillesøster mere intelligent? Måske, lad os se.

‍


Først er effekten nu bredt accepteret til at betyde, at folk hvert år vil opnå 0,3 flere point end dem, der er født året før. Selvfølgelig, hvis de skulle tage den samme IQ-test. Med andre ord opnår personer født 10 år senere i gennemsnit 3 flere IQ-point på den samme IQ-test.


Vi siger i gennemsnit, fordi vi taler om aggregationen af alle. IQ beregnes ved at sammenligne din præstation med alles andres. Så din storebror kan være super intelligent og derfor slå dig. Men hvis du sammenligner din storebrors generation med din generation, ja..., så er din mere intelligent. Effekten gælder for generationer.


Lad os sige, at du blev født i 1995, mens jeg blev født i 1985, så ville min IQ på 120 blot svare til en mindre strålende IQ på lad os sige 117 i din generation.


Hvad er årsagerne til disse IQ-gevinster?

Nogle forskere har hævdet, at den hemmelige opskrift på at øge IQ hvert år ligger i vores gener. Jo mere vi parrer os, jo bedre gener har vi. Men senere studier har for det meste modbevist dette.


Det ser dog ud til, at den stærkeste hypotese kan findes i vores miljø. Man mener, at ernæring og pleje i prænatal og tidlig alder kan spille en meget stor rolle.


Husk på, at yngre generationer ikke kun har højere IQ'er, men også mere højde og vægt. Har du ikke tænkt: Hvad spiser de unge, de er store som monstre? Jo, det har jeg også.


En anden faktor er vores uddannelse og videnskabelige tankegang. Vi er mere forberedte end nogensinde på en formel-operativ tankegang, der kan øge præstationen i disse typer tests.

‍


Dette stemmer godt overens med det faktum, at effekten hovedsageligt er blevet fundet, når man måler flydende intelligens (f.eks. induktion, deduktion) og ikke den krystalliserede intelligens relateret til uddannelse.


Som sådan har ordforråd under-testene for eksempel knap set nogen stor fremgang. Dette har fået mange eksperter til at præcisere, at det ikke er generel intelligens, der vokser, men færdigheder inden for nogle områder.

I'm sorry, but there doesn't seem to be any text provided for translation. Please provide the text you'd like me to translate.

Nogle lande oplever et fald i deres IQ.

Men tingene er mere komplekse, end man skulle tro. I flere avancerede lande er den modsatte effekt blevet opdaget i de seneste år - den såkaldte anti-Flynn-effekt. I nogle af de mest avancerede lande faldt IQ'en eller forblev simpelthen stabil. Et eksempel er Danmark, et skandinavisk land med fremragende uddannelse og social velfærd.


Hvorfor skulle IQ'er falde? Nogle forskere mener, at vi har nået toppen af uddannelse og biologi. Men svaret ser ud til at være lettere end forventet. Blandt alle mulige årsager (forældelse af testelementer, dårligere ernæring, forurening osv.) fandt en omfattende undersøgelse fra 2018 (se Woodley et al. studie i vores referencer), at den primære faktor var immigration.


Lande med stærke økonomier og høj immigration har modtaget befolkning, der har været udsat for værre forhold i deres hjemlande under opvæksten. Derfor var deres gennemsnitlige IQ lavere sammenlignet med deres nye landsmænd, hvilket sænkede gennemsnittet i det nye land.


Samtidig, da de mennesker, der kunne og gjorde emigration, hovedsageligt havde over gennemsnittet IQ, selvom de var under gennemsnittet i modtagerlandet, har de også sænket gennemsnittet IQ i deres hjemlande. Dette er blevet fundet i lande som Brasilien eller Sydafrika.


Når en lille IQ-forskel kan betyde liv eller død

Du tænker måske, okay, men er dette vigtigt? Jo, det er det! Meget. Denne effekt har enorme konsekvenser, når vi taler om beslutninger i hverdagen som uddannelsesoptag, specialundervisning, jobrekruttering, men endnu mere ved beslutninger med høj indsats, som dødsstraf.


Var den anklagede virkelig mentalt handicappet? Hvis ja, kan han ikke idømmes dødsstraf. Normalt vil forsvarets retspsykiatere diagnosticere handicap - for at redde den anklagedes liv - mens anklagerens psykologer vil sige, at han ikke var handicappet. Retterne forsøger derfor at bruge et objektivt måleværktøj til at afgøre, og det er IQ-tests.


Lad os forestille os et sådant tilfælde. Den anklagede, lad os kalde ham Joe, blev mistænkt for at være mentalt retarderet som barn. Han tog en IQ-test som 17-årig og scorede en IQ på 72.

‍

‍

Præcist 70 er den traditionelle grænse for mental retardering (to standardafvigelser fra gennemsnittet). Hvis højere, er personen ikke retarderet, hvis lavere end 70, er det retarderet. Så læreren besluttede, at han ikke var.


Kommer vi til nutiden, har Joe dræbt to personer under et røveri, og han står over for muligheden for henrettelse. Forsvaret har en idé for at undgå det. Joe tog en test, der blev standardiseret ti år før han tog den, så hans IQ, sammenlignet med den gennemsnitlige befolkning på det tidspunkt, han tog testen, burde være sænket med 3 point, altså til 69. Det ville betyde livstidsdom.


Ingen overraskelse, at dette har været et emne, som domstolene har undersøgt, for eksempel i USA. Der er stort set enighed om, at Flynn-effekten er tilstrækkeligt bevist, og derfor skal domstolene foretage beregninger for at finde den reelle IQ for personen på tidspunktet for testen (som 4. Circuits Appelretters mening i Walker mod True fra 2005 angav). Også adfærd samt muligheden for målefejl bør tages i betragtning, siger domstolene. Daglige humør, generel sundhed osv. vejes ind i den endelige beslutning, da de også kan ændre et IQ-testresultat en smule. I dette tilfælde reddede de dygtige advokater Joes liv.


Hvordan kan jeg beregne min IQ korrigeret for Flynn-effekten?

Det er ret simpelt. Lad os følge Flynns forklaring. Multiplicer blot 0,3 point med de år, der er gået siden testen blev standardiseret eller prøvet. For eksempel, hvis der er gået 10 år, ville det være 3 point. Træk derefter disse point fra den IQ, du opnåede. Hvis du opnåede 120, er din IQ 10 år senere 117.


Hvad sker der, hvis jeg ikke ved, hvornår det blev standardiseret? En nem løsning er blot at tælle årene siden, du tog den IQ-test. Det er en tilnærmelse, men burde være mere end acceptabel.

‍


Alt i alt vil min IQ på 100 (gennemsnit) som jeg fik, da jeg var 30, svare til 91, når jeg er 60. På den ene side gør det mig ked af det. Men på den anden side er det ret opmuntrende at tænke på, at menneskeheden udvikler sig, og verden vil være mere kompetent end nu. Ikke?