Yngre generationer är mer intelligenta

Varje år uppnår varje ny generation bättre resultat på IQ-tester. Just nu blir vi slagna av de yngre. Vi slog också våra föräldrar, och de gjorde detsamma med våra mor- och farföräldrar. Denna effekt, som upptäcktes 1984, kallas Flynn-effekten (efter forskaren som först upptäckte den).

‍

Hittills har det visat sig i varje "befolkat kontinent", ålder och befolkning - från rik till fattig. Effekten verkar vara något mer koncentrerad på personer med låg IQ. Det vill säga, IQ mellan 71 och 80, vilket skapar den så kallade tvetydighetszonen.

‍

Åter och åter igen replikerar nya forskarlag resultaten. Och denna effekt accepteras inte bara. Den avgör viktiga frågor som liv och död i rättssalar.

‍

Din hjärna kanske kokar just nu. Betyder det att din äldre bror är mindre intelligent än du? Men din yngre syster mer intelligent? Kanske, låt oss se.

‍


Först är effekten nu allmänt accepterad att betyda att varje år kommer människor att uppnå 0,3 fler poäng än de som föddes året innan. Självklart, det är om de skulle göra samma IQ-test. Med andra ord, personer födda 10 år senare får i genomsnitt 3 fler IQ-poäng på samma IQ-test.


Vi säger i genomsnitt eftersom vi pratar om aggregeringen av alla. IQ beräknas genom att jämföra din prestation med alla andras. Så, din äldre bror kan vara superintelligent och därför slå dig. Men om du jämför din äldre brors generation med din generation, ja..., så är din mer intelligent. Effekten gäller för generationer.


Låt oss säga att du föddes 1995, medan jag föddes 1985, min IQ på 120 skulle bara motsvara en mindre glänsande IQ på låt säga 117 för din generation.


Vad är orsakerna till dessa IQ-förbättringar?

Vissa forskare har hävdat att hemligheten för att öka IQ varje år ligger i våra gener. Ju mer vi parar oss, desto bättre gener har vi. Men senare studier har mestadels motbevisat detta.


Det verkar dock som att den starkaste hypotesen kan hittas i vår miljö. Man tror att näring och omsorg under prenatal och tidig ålder kan spela en mycket stor roll.


Tänk på att yngre generationer inte bara har högre IQ, utan också mer längd och vikt. Har du inte tänkt: Vad äter dessa unga människor, de är stora som monster? Ja, det har jag också.


En annan faktor är vår utbildning och vetenskapliga tänkesätt. Vi är mer förberedda än någonsin för ett formellt-operativt sätt att tänka som kan öka prestationen i dessa typer av tester.

‍


Det stämmer väl överens med att effekten främst har påträffats vid mätning av flytande intelligens (t.ex. induktion, deduktion) och inte den kristalliserade intelligensen kopplad till utbildning.


Som sådant har ordförrådsdelprov knappt sett några stora vinster. Detta har lett många experter att förtydliga att det inte är allmän intelligens som växer, utan färdigheter inom vissa områden.

I'm sorry, but it seems there is no text provided for translation. Please provide the text you would like me to translate.

Vissa länder ser sina IQ:n minska.

Ändå är saker mer komplexa än man tror. I flera avancerade länder har den motsatta effekten upptäckts under de senaste åren - den så kallade anti-Flynn-effekten. I vissa av de mest avancerade länderna har IQ:n minskat eller helt enkelt planat ut. Ett exempel är Danmark, ett skandinaviskt land med utmärkt utbildning och social välfärd.


Varför skulle IQ:n minska? Vissa forskare tror att vi har nått toppen av utbildning och biologi. Men svaret verkar vara enklare än förväntat. Bland alla möjliga orsaker (föråldrade testfrågor, sämre kost, föroreningar, och så vidare) fann en kraftfull studie från 2018 (se Woodley et al. studie i våra referenser) att den främsta faktorn var immigration.


Länder med starka ekonomier och hög immigration har tagit emot befolkning som har utsatts för sämre förhållanden i sina hemländer under sin uppväxt. Därför var deras genomsnittliga IQ lägre jämfört med sina nya landsmän, vilket sänkte genomsnittet i det nya landet.


Samtidigt, eftersom de som kunde och faktiskt emigrerade mestadels hade över genomsnittlig IQ, även om de var under genomsnittet i det mottagande landet, har de också sänkt genomsnittlig IQ i sina hemländer. Detta har observerats i länder som Brasilien eller Sydafrika.


När en liten IQ-differens kan betyda liv eller död

Du kanske tänker, okej, men är detta viktigt? Jo, det är det! Mycket. Denna effekt har stora konsekvenser när vi pratar om beslut i vardagen som utbildningsantagningar, specialundervisning, rekrytering, men ännu mer med beslut av stor vikt, som dödsstraff.


Var den åtalade verkligen mentalt efterbliven? Om ja, kan han inte dömas till döden. Vanligtvis diagnostiserar försvarspsykologer efterblivenhet - för att rädda den åtalades liv - medan åklagarens psykologer säger att han inte var efterbliven. Domstolar försöker därför använda ett objektivt mätverktyg för att avgöra, och det är IQ-tester.


Låt oss föreställa oss ett sådant fall. Den åtalade, låt oss kalla honom Joe, misstänktes för att vara mentalt efterbliven som barn. Han gjorde ett IQ-test vid 17 års ålder och fick en IQ på 72.

‍

‍

Precis 70 är den traditionella gränsen för mental retardation (två standardavvikelser från medelvärdet). Om det är högre, är personen inte utvecklingsstörd, om det är lägre än 70, är det utvecklingsstört. Så läraren beslutade att han inte var det.


Kommer vi till nutiden har Joe dödat två personer under ett rån och han står inför möjligheten av dödsstraff. Försvaret har en idé för att undvika det. Joe gjorde ett test som standardiserades tio år innan han tog det, så hans IQ, i jämförelse med den genomsnittliga befolkningen vid den tidpunkt han tog testet, borde ha sänkts med 3 poäng, det vill säga till 69. Det skulle betyda livstidsstraff.


Inga överraskningar då att detta har varit en fråga som domstolarna har undersökt, till exempel i USA. Det finns i stort sett enighet om att Flynn-effekten är tillräckligt bevisad och därför måste domstolarna göra beräkningar för att hitta personens verkliga IQ vid tidpunkten för testet (som 4:e kretsens appellationsdomstols yttrande i Walker mot True 2005 angav). Även beteende samt möjligheten för mätfel bör beaktas, säger domstolarna. Dagliga humör, allmän hälsa och så vidare vägs in i det slutliga beslutet, eftersom de också kan påverka ett IQ-testresultat i liten grad. I det här fallet räddade de duktiga advokaterna Joes liv.


Hur kan jag beräkna mitt IQ korrigerat för Flynn-effekten?

Det är ganska enkelt. Låt oss följa Flynns förklaring. Multiplicera helt enkelt 0,3 poäng med antalet år som har gått sedan testet standardiserades eller provtogs. Till exempel, om 10 år har gått, skulle det bli 3 poäng. Dra sedan av dessa poäng från den IQ du fick. Om du fick 120, är din IQ 10 år senare 117.


Vad händer om jag inte vet när det standardiserades? Tja, ett enkelt alternativ är att bara räkna åren sedan du gjorde det IQ-testet. Det är en uppskattning men bör vara mer än acceptabel.

‍


Sammanfattningsvis kommer mitt IQ på 100 (genomsnitt) som jag fick när jag var 30 att motsvara 91 när jag är 60. Å ena sidan sårar det mina känslor. Men å andra sidan är det ganska uppmuntrande att tänka att mänskligheten utvecklas och världen kommer att vara mer kompetent än den är nu. Eller hur?