A fiatalabb generációk intelligensebbek.

Minden évben az újabb generációk egyre jobb eredményeket érnek el az IQ-teszteken. Jelenleg a fiatalabbak vernek minket. Mi is legyőztük a szüleinket, ők pedig a nagyszüleinket. Ezt a hatást, amelyet 1984-ben fedeztek fel, Flynn-hatásnak hívják (a kutató után, aki először felfedezte).

‍

Eddig minden „lakott kontinensen”, életkorban és népességben - gazdagoktól a szegényekig - bizonyították. A hatás úgy tűnik, hogy kissé koncentráltabb az alacsony IQ-val rendelkező személyeknél. Vagyis az IQ-k 71 és 80 között, létrehozva a úgynevezett homályzónát.

‍

Ismét és ismét új kutatócsoportok reprodukálják az eredményeket. Ez a hatás nemcsak elfogadottá válik, hanem fontos kérdéseket dönt el, mint az élet és halál a bíróságokon.

‍

Az elméd most valószínűleg forr. Akkor ez azt jelenti, hogy az idősebb bátyád kevésbé intelligens, mint te? De a fiatalabb húgod intelligensebb? Talán, nézzük meg.

‍


Először is, a hatás most már széles körben elfogadott, hogy évente az emberek 0,3 ponttal többet érnek el, mint az előző évben születettek. Természetesen, ha ugyanazt az IQ tesztet végeznék el. Más szavakkal, a 10 évvel később született emberek átlagosan 3 IQ ponttal többet kapnak ugyanazon IQ teszten.


Átlagosan mondjuk, mert mindenki összesített teljesítményéről beszélünk. Az IQ-t az ön teljesítményének összehasonlításával számítják ki másokéval. Tehát lehet, hogy az idősebb bátyád nagyon intelligens, ezért legyőzhet téged. De ha az idősebb bátyád generációját a tiédhez hasonlítod, nos..., a tiéd intelligensebb. Ez a hatás a generációkra vonatkozik.


Tegyük fel, hogy 1995-ben születtél, míg én 1985-ben, az én 120-as IQ-m csak egy kevésbé fényes 117-es IQ-nak felelne meg a te generációd esetében.


Mik a tényezők, amelyek ezekhez az IQ-növekedésekhez vezetnek?

Néhány tudós azt állította, hogy az IQ évente történő növelésének titka a génjeinkben rejlik. Minél többet párosodunk, annál jobb génjeink lesznek. De a későbbi tanulmányok ezt nagyrészt megcáfolták.


Úgy tűnik, hogy a legmeggyőzőbb hipotézis a környezetünkben található. Úgy vélik, hogy a táplálkozás és a gondozás a prenatális és fiatal korban nagyon fontos szerepet játszhat.


Ne feledd, hogy a fiatalabb generációknak nemcsak magasabb az IQ-juk, hanem nagyobb a magasságuk és a súlyuk is. Nem gondoltál még arra, hogy mit esznek ezek a fiatalok, olyan nagyok, mint a szörnyek? Igen, én is.


Egy másik tényező a képzésünk és a tudományos gondolkodásmódunk. Soha nem voltunk még ilyen felkészültek a formális-operációs gondolkodásra, ami növelheti a teljesítményt ezekben a tesztekben.

‍


Ez jól illeszkedik ahhoz a tényhez, hogy a hatást főként a folyékony intelligencia (pl. indukció, dedukció) mérésénél találták, és nem az oktatáshoz kapcsolódó kristályosított intelligenciánál.


A szókincs altesztek például alig mutattak jelentős növekedést. Ez arra késztette a szakértők sokaságát, hogy tisztázzák: nem a általános intelligencia növekszik, hanem bizonyos területeken szerzett készségek.

I'm sorry, but there seems to be no text provided for translation. Please provide the text you would like me to translate.

Néhány országban csökken az IQ.

A dolgok azonban bonyolultabbak, mint gondolták. Számos fejlett országban az utóbbi években ellentétes hatást fedeztek fel - a úgynevezett anti-Flynn hatást. Néhány legfejlettebb országban az IQ-k csökkentek vagy egyszerűen stagnáltak. Példa erre Dánia, egy skandináv ország, amely kiváló oktatással és szociális jóléttel rendelkezik.


Miért csökkenhetnének az IQ-k? Néhány tudós úgy véli, hogy elértük az oktatás és a biológia csúcsát. De a válasz könnyebbnek tűnik, mint vártuk. Az összes lehetséges ok (a teszt elemek elavulása, rosszabb táplálkozás, szennyezés stb.) között egy 2018-as jelentős tanulmány (lásd Woodley et al. tanulmány a hivatkozásainkban) megállapította, hogy a fő tényező a bevándorlás volt.


A gazdaságilag erős országok, amelyek jelentős bevándorlást tapasztalnak, olyan népességet fogadnak be, amely szülőhazájában rosszabb körülmények között nőtt fel. Ennek következtében átlagos IQ-juk alacsonyabb volt az új országbeli társaikhoz képest, csökkentve az új ország átlagát.


Ugyanakkor, mivel az emigrálni tudó és emigráló emberek többsége a feletti IQ-val rendelkezett, még ha az adott fogadó országban alacsonyabb is volt, csökkentették szülőhazájuk átlagos IQ-ját is. Ezt olyan országokban találták, mint Brazília vagy Dél-Afrika.


Amikor egy kis IQ-különbség életet vagy halált jelenthet

Lehet, hogy azt gondolod, rendben, de ez fontos? Nos, igen! Nagyon is. Ennek a hatásnak hatalmas következményei vannak a mindennapi döntésekben, mint az oktatási felvételik, a speciális oktatás, a munkaerő-felvétel, de még inkább a nagy tétű döntésekben, mint a halálraítéltek ügye.


Valóban mentálisan visszamaradott volt a vádlott? Ha igen, nem lehet halálra ítélni. Általában a vádlottak igazságügyi pszichológusai diagnosztizálják a visszamaradottságot - hogy megmentsék a vádlott életét - míg a vád pszichológusai azt mondják, hogy nem volt visszamaradott. A bíróságok ezért próbálnak egy objektív mérőeszközt használni a döntéshez, és ez az IQ-teszt.


Képzeljünk el egy ilyen esetet. A vádlott, nevezzük őt Joe-nak, gyerekkorában mentálisan visszamaradottnak gyanúsították. 17 évesen IQ tesztet tett, ahol 72-es IQ-t ért el.

‍

‍

Pontosan 70 a mentális retardáció hagyományos küszöbe (két szórásnyira a középtől). Ha magasabb, az illető nem retardált, ha 70 alatt van, akkor retardált. Így a tanár úgy döntött, hogy ő nem az.


A jelenbe érkezve Joe két embert megölt egy rablás során, és szembenéz a kivégzés lehetőségével. A védelemnek van egy ötlete, hogyan kerülhetné el ezt. Joe egy olyan tesztet végzett, amelyet tíz évvel azelőtt standardizáltak, így az IQ-ja, a teszt elvégzésekor az átlagpopulációhoz képest, 3 ponttal csökkent, azaz 69-re. Ez életfogytiglant jelentene.


Nem meglepő, hogy ez egy olyan kérdés, amelyet a bíróságok is vizsgáltak, például az Egyesült Államokban. Szinte egyetértés van abban, hogy a Flynn-hatás kellően bizonyított, ezért a bíróságoknak számításokat kell végezniük, hogy meghatározzák az adott személy valós IQ-ját a teszt elvégzésekor (ahogy a Walker kontra True 2005-ös ügyben is megállapították). A bíróságok szerint a viselkedést és a mérési hibák lehetőségét is figyelembe kell venni. A napi hangulat, az általános egészség stb. is szerepet játszik a végső döntésben, mivel ezek is kis mértékben befolyásolhatják az IQ-teszt eredményét. Ebben az esetben a jó ügyvédek megmentették Joe életét.


Hogyan számolhatom ki az IQ-mat, figyelembe véve a Flynn-hatást?

Egyszerű. Kövessük Flynn magyarázatát. Egyszerűen szorozd meg a 0,3 pontot az eltelt évekkel a teszt standardizálása óta. Például, ha 10 év telt el, akkor 3 pontot kapsz. Ezután vond le ezeket a pontokat az IQ-dból. Ha 120-at kaptál, akkor 10 év múlva az IQ-d 117.


Mi történik, ha nem tudom, mikor standardizálták? Nos, egy egyszerű lehetőség, ha csak az IQ teszt óta eltelt éveket számolod. Ez egy közelítés, de több mint elfogadható.

‍


Összességében a 30 éves koromban elért 100-as IQ-m (átlagos) 60 éves koromban 91-nek fog megfelelni. Egyrészt ez bántja az érzéseimet. Másrészt viszont bátorító gondolni arra, hogy az emberiség fejlődik, és a világ ügyesebb lesz, mint most. Ugye?