.png)
Me kipume tajuma keerulisi käitumisi kui intelligentsuse ja ellujäämise eelise märki. Siiski on loodus täis näiteid lihtsamatest või alternatiivsetest lahendustest, mis on väga tõhusad. Loomadel on tõepoolest hämmastav arusaam ja oskused, mis mõnikord suudavad isegi meie omadest üle olla. Analüüsides intellektuaalseid sarnasusi ja erinevusi, saame õppida olema alandlikumad ja austavamad.
Jälgi mind teekonnal, mis avab loomariigi intelligentsuse saladused. Alustame sellest, mida intelligentsus võib liikide oskuste kogumile lisada, uurides viise, kuidas mõõta loomade IQ-d laboris või, veelgi olulisem, nende looduslikus elupaigas. Valmistu imestama meie kaaselajate erakordsete talentide üle! Lõpetuseks vaatame erinevaid isendeid ja võrdleme nende ajusid meie omadega. Liitu meiega sellel ekspeditsioonil, et avada intelligentsuse juured! Teeme teekonna loodusesse!
Miks on intelligentsus liikide ellujäämise jaoks oluline?
Inimese intelligentsuse areng on jõudnud sellesse punkti, et suudame jagada kõige lihtsamat aine molekuli, aatomit, vabastades selle käigus energia, mida paljud nimetaksid universumi energiaks. Moraalsed dilemmas kõrvale jättes tõestab see teadmine sügavat arusaamist maailmast. Kuigi Oppenheimerit peetakse geeniuseks, meie liik ei suudaks tuumaõnnetust üle elada… kuid on vähem keerulisi organisme, kes suudaksid. Laiemas evolutsioonilise edu perspektiivis on ideaalne ellujäämismasin lihtne organism. Paradoxaalselt võib meie intelligentsus põhjustada meie enda hävingut. Siis… kas kõrge IQ on tõeliselt suur eelis?
Looduses ellujäämine sõltub erinevatest strateegiatest, nagu selgitab prof. Goldstein.: kas a) liik eksisteerib erakordselt stabiilses keskkonnas—nagu amööb—või b) toetub see kiirele looduslikule valikule, kui tema ökosüsteem muutub. Viimases grupis saavad organismid kohanduda kiire reproduktsiooni ja mutatsiooni kaudu—näiteks bakterid—või, kui sigimiskiirus on aeglasem, saavad nad oma käitumist eluea jooksul muuta—nt meie, inimesed. Oma kõige lihtsamas vormis võib intelligentsust näha geneetilise paindlikkusena, et kohandada oma käitumist kontekstuaalsetele muutustele vastates. Siin on meie esimene õppetund: nutikus on vaid üks lahendus liigi edule.
Kuidas me mõõdame loomade intelligentsust?
Inimeste intelligentsust mõõdetakse tavaliselt IQ testidega. Loomade puhul, kes ei oska rääkida ega lugeda, on nende intellektuaalse võimekuse hindamine keeruline. Võrdlevad psühholoogid on leidlikult välja töötanud käitumispõhised testid õppimise, mäletamise, arvestamise või probleemide lahendamise võime hindamiseks. Astume laborisse ja vaatame mõningaid näiteid, et mõista, kuidas teadlased mõõdavad erinevaid võimeid erinevates loomaliikides.
Üldine intelligentsus
Uuring, mille viisid läbi teadlased Shaw, Boogert, Clayton ja Burns (2015), töötas välja testide komplekti erinevate kognitiivsete võimete mõõtmiseks. Räägime tervest vaimsetest eksamitest, kuid lintide jaoks. Need loomad pidid leidma maitsvaid usse, keerates plastjuhtmeid (mootorikatse, joonis 1a), tuvastades konkreetseid värve või sümboleid (joonis 1b) või isegi proovides oma mälu, meenutades, millisesse kaheksasse kaevu nende auhind pandi (joonis 1c).
Linnud õppisid ülesandeid, kuid mitte samamoodi. Need, kes olid ühes testis paremad, olid tavaliselt head ka kõigis teistes. Seda nimetame "üldiseks intelligentsuseks", st võimeks hästi hakkama saada erinevates kognitiivsetes valdkondades. Oluline on, et see on inimeste IQ väga tähtis omadus.
Enese tunnustamine
Peeglist enda äratundmise võime on loomariigis äärmiselt haruldane. Üks väheseid olendeid, kes selles tõeliselt silma paistavad, on delfiinid. Need mereloomad mitte ainult ei näita enese äratundmise tõendeid, vaid kasutavad oma peegeldust, et uurida kehaosi, mida nad ei näe (näiteks oma suu sisemust) või uurida märke, mille teadlased on nende kehadele jätnud. Allpool näete sellest väga huvitavat videot inglise keeles.
Lisaks suudavad nad seda teha nooremas eas kui lapsed, nagu uurijad Morrison ja Reiss avastasid 2018. aasta uuringus. See võime ei ilmne inimestel usaldusväärselt enne 18-24 kuud, koos eneseteadvuse, sealhulgas introspektsiooni ja vaimsete seisundite omistamise arenguga.
Loendamine & mälu
Vaadates meie lähimaid sugulasi, on teadlased välja töötanud erinevaid meetodeid, et õpetada šimpanse lugema 1 kuni 9. Šimpanse õpetatakse numbreid järjestikku puudutama, et saada auhind. Mitte väga muljetavaldav, eks? 4-aastane laps suudab seda teha!
Uurijad mõistsid, et need loomad suudavad selle teadmisega palju rohkem teha ja keerustasid ülesannet mälumänguga. Kas mängime seda koos? Kuna sa oled inimene, annan sulle väikese eelise ja selgitan testi ette. Järgmises videos näed ekraanil juhuslikult paigutatud numbreid, mida pead meeles pidama. Kui meie primaat sõber Ayumu teab järjekorda, vajutab ta ühte ja ülejäänud numbrid varjatakse... Julgen sind proovida meelde jätta mitte kuni 9, vaid kuni 3. Palju õnne! Allpool näed seda inglise keeles videos.
Kuna uuringu direktor ütles täis kõnelemata teadlasi: 'Ärge muretsege, keegi ei suuda seda teha'. See hämmastav lühiajaline (või töömälu) võib aidata šimpansidel ellu jääda looduses, aidates neil usaldusväärselt navigeerida hiiglaslike puude okste vahel, meeles pidades oma asukohta.
Need loomad, kes suudavad sooritada nii hämmastavaid ülesandeid, viivad tavaliselt mõtteni, et intelligentsus on kasvanud tuhandete aastate jooksul, kuni see on saavutanud haripunkti inimestes. Meie, evolutsiooni tipp, tordi kirsiks, lõplikud ajud... Kuid kui analüüsime neid liike ja vaatame evolutsioonipuu (joonis 2) peale, saame aru, et intelligentsus ei tekkinud ühel teel, mis kulmineerus Homo sapiens'iga.
Küll aga tundub, et intelligentsus on iseseisvalt tekkinud lindudel ja imetajatel. Seejärel eraldusid ka primaadid ja vaalad ühise esivanema juurest. Seega on tõsi, et meie iseloomulikud omaduste ja oskuste kogumid pärinevad pikast sugupuust, kuid paralleelsed intelligentsuse vormid esinevad ka teistes loomagruppides. Nii et ei, me ei ole evolutsiooni tipp.
Tänavaline nutikus on looduses ainus, mis loeb.
Kuigi need võimed näitavad, et loomadel on hämmastav intelligentsus, miks peaks šimpans tahtma lugeda kuni 9? Mis kasu on oskuse mõõtmisest, mida loom looduses ei kasutaks?
Teine teadlaste rühm, keda nimetatakse käitumise ökoloogideks, väidab, et kõige mõistlikum meetod ajuvõime hindamiseks on hinnata loomi nende tänavalähedase nutikuse järgi, et lahendada ellujäämiseks olulisi probleeme. Ausalt öeldes ei pruugi näljas tiged sind hirmutada, kui sa lahendad võrrandi.
Me tõepoolest kipume alahindama loomade erakordseid aistingute oskusi, kuigi need on äärmiselt olulised igapäevaste elu väljakutsete haldamiseks. Näiteks lõhnataju annab koertele hoopis teistsuguse vaate maailma. Nagu uurijate meeskond, kelle juhiks on Kokocińska-Kusiak, selgitab, annab haistmine teavet mitte ainult keskkonna praeguse seisundi kohta, vaid võimaldab ka mineviku signaalide tuvastamist (näiteks hiljutine saakide või vaenlaste kohalolek). Isegi parim inimdetektiiv ei suudaks sellise jälgimisvõimekusega võrreldagi! Vabandust, Sherlock.
Teine näide suurepärasest võimest on monarhi liblikate navigeerimisvõime. Oma mitme põlvkonna rände ajal reisivad need putukad Kanadast Mehhikosse ja tagasi. Sellist teekonda ei saa saavutada ilma kompassita, ja liblikatel on see olemas. Hämmastav sisemine kell aitab neil loomadel mõista, millises suunas minna, sõltuvalt päikese asendist igal hetkel. Saame proovida teed Google Mapsi abil… loodame, et internet ei katke.
Kallame käitumist tõlgendada keerulisena ja kõrgemana, kui see on kognitiivne, kuid nagu matemaatikas, on kõige lihtsam lahendus tavaliselt kõige elegantsem.
Kas meie inimaju on erinev?
Erinevate liikide kognitiivsete võimete vastandite uurimisel on selge, et meil on eriline koht nutikuse spektris. Oluline tõde inimeste kohta on see, et meil on eriti hea abstraktne intelligentsus. Seetõttu tugineb meie intelligentsuse määratlemine tugevalt teadvusele ning loogilisele ja kontseptuaalsele mõtlemisele. Need omadused koos keerulise keelekasutusega on meie liigi väga spetsiifilised jooned. Uurijad on aastakümneid uurinud meie aju, püüdes tuvastada ainulaadseid struktuure, mis võiksid selgitada selliseid omadusi.
Tõepoolest, teatud struktuuride vahel on erinevusi võrreldes teiste evolutsioonipuu harudega (joonis 3). Siiski on inimese aju anatoomiliselt väga sarnane teiste primaatide omaga. Välja arvatud võib-olla Broca piirkond, mis reguleerib kõnet, näib, et tegemist on pigem peente erinevustega. Aju arhitektuuri täiendamine, mitte ulatuslikud muutused, teeb meid 'nutikamaks' kui teised loomad. Konkreetsemalt on meil rohkem neuroneid ajukoores; kõige pindmine kiht ajus (millest oleme põhjalikult rääkinud meie artiklis, kus on arutatud, kus asub intelligentsus ajus), ja (2) nende neuronite isoleerimine (müeliin) on samuti paksem, võimaldades kiiremat elektriliste signaalide edastamist (mida oleme samuti selgitanud kuidas meie intelligentsus vanusega muutub).
Kokkuvõtteks
Kui sa oled selle punktini jõudnud, siis ma tean, mida sa mõtled: see naine tõeliselt toetab "loomade meeskonda", kuid on vaieldamatu, et meie, inimesed, oleme Maa vallutanud. Ja see on täiesti tõsi. Üks meie liigi suurimaid saavutusi on olnud mitte ainult keskkonda kohandamine, vaid ka keskkonna kohandamine meie jaoks. Ja see, mu sõbrad, on olnud meie edu võti.
Arvestades meie jõu, kiirus ja muid elupäästvaid omaduste puudumist, on meie abstraktne intelligentsus võimaldanud meil kujundada ja ehitada maailma, mis on spetsiaalselt meie jaoks loodud. Selline strateegia, kuigi kehtiv, võib pikaajaliselt muutuda jätkusuutmatuks. Kui rahvastik kasvab jätkuvalt sellise tempoga, ilma et meie ühiskondi muudetaks, lõppevad loodusvarad, teised liigid kaovad kiiresti ning me hävitame oma planeedi ja enesetappame (Oppenheimeri leiutist pole siin vaja).
Me oleme piisavalt intelligentne, et olla teadlikud sellest reaalsusest, tõestame, et oleme nutikad, ja austame loodust ning meie planeedi hämmastavat mitmekesisust. See on meie võidukaart!
.png)
