Nooremad põlvkonnad on intelligentsemad.

Igal aastal saavutab iga uus põlvkond IQ testides paremaid tulemusi. Praegu jääme noorematele alla. Meie võitsime oma vanemaid, nemad aga tegid sama meie vanavanematega. See efekt, mis avastati 1984. aastal, kannab nime Flynn'i efekt (uurija järgi, kes selle esmakordselt avastas).

‍

Siiani on tõestatud igas "asustatud mandris", igas vanuses ja populatsioonis - rikkast vaeseni. Efekt näib olevat veidi rohkem keskendunud madala IQ-ga isikutele. See tähendab, et IQ-d vahemikus 71 kuni 80 loovad nn ebamugavustsooni.

‍

Korduvalt ja korduvalt korratakse uusi teadlaste meeskondi tulemusi. Ja see efekt ei saa lihtsalt aktsepteeritud. See otsustab olulisi küsimusi, nagu elu ja surm kohtusaalides.

‍

Sinu meel võib praegu keeda. Kas see tähendab, et su vanem vend on sinust vähem intelligentne? Aga su noorem õde on targem? Võib-olla, vaatame.

‍


Esiteks, nüüd on laialdaselt aktsepteeritud, et iga aasta saavutavad inimesed 0,3 punkti rohkem kui eelmisel aastal sündinud. Loomulikult, kui nad teeksid sama IQ testi. Teisisõnu, 10 aastat hiljem sündinud inimesed saavad keskmiselt 3 IQ punkti rohkem samas IQ testis.


Me räägime keskmisest, kuna räägime kõigi kogumisest. IQ-d arvutatakse, võrreldes sinu tulemust kõigi teiste omadega. Nii võib su vanem vend olla üliintelligentne ja seega sind ületada. Kuid kui võrrelda su vanema venna põlvkonda sinu põlvkonnaga, siis... sinu põlvkond on intelligentsem. See efekt kehtib põlvkondade kohta.


Oletame, et sa sündisid 1995. aastal, samas kui mina sündisin 1985. aastal, siis minu 120 IQ tähendaks sinu põlvkonnas lihtsalt vähem säravat IQ-d, ütleme 117.


Millised on nende IQ tõusude põhjused?

Mõned teadlased on väitnud, et iga aasta IQ tõstmise saladus peitub meie geenides. Mida rohkem me omavahel seguneme, seda paremad geenid meil on. Kuid hilisemad uuringud on seda enamasti ümber lükanud.


Tundub, et kõige tugevam hüpotees võib olla meie keskkonnas. Arvatakse, et toitumine ja hooldus raseduse ajal ja noores eas võivad mängida väga suurt rolli.


Pea meeles, et nooremad põlvkonnad ei oma mitte ainult kõrgemat IQ-d, vaid ka rohkem pikkust ja kaalu. Kas pole sa kunagi mõelnud: Mida need noored söövad, nad on nagu koletised? Jah, mina ka.


Teine tegur on meie haridus ja teaduslik mõtlemisstiil. Oleme rohkem kui kunagi varem valmis formaalse-operatiivse mõtlemise viisiks, mis võiks suurendada tulemusi sellistes testides.

‍


See sobib hästi tõsiasjaga, et mõju on leitud peamiselt vedela intelligentsuse mõõtmisel (nt induktsioon, deduktsioon) ja mitte haridusega seotud kristalliseerunud intelligentsuse puhul.


Seega, sõnavara alateemad ei ole peaaegu mingeid suuri edusamme teinud. See on viinud paljusid eksperte selgitama, et kasv ei toimu üldises intelligentsuses, vaid teatud valdkondade oskustes.

Tõlkimiseks ei ole teksti.

Mõned riigid näevad oma IQ-de langust.

Asjad on aga keerulisemad, kui arvatakse. Mitmes arenenud riigis on viimastel aastatel avastatud vastupidine efekt - nn anti-Flynni efekt. Mõnes kõige arenenumas riigis on IQ-d vähenenud või lihtsalt tasandunud. Näiteks Taani, Skandinaavia riik, kus on suurepärane haridus ja sotsiaalne heaolu.


Miks IQ-d võiks väheneda? Mõned teadlased arvavad, et oleme hariduse ja bioloogia tipus. Kuid vastus näib olevat lihtsam, kui oodata. Kõigi võimalike põhjuste seas (testide vananemine, kehvem toitumine, saastumine jne) leidis 2018. aasta tugev uuring (vt Woodley jt uuring meie viidetes), et peamine tegur oli immigratsioon.


Majanduslikult tugevate ja tugeva immigratsiooniga riikide juurde on saabunud inimesi, kes on oma kodumaal kasvanud halvemates tingimustes. Seetõttu oli nende keskmine IQ võrreldes uue riigi kaaslastega madalam, mis langetas ka uue riigi keskmist IQ-d.


Samas, kuna inimesed, kes said ja emigreerusid, kuulusid peamiselt üle keskmise IQ-dega, isegi kui nad olid vastuvõtvas riigis alla keskmise, on nad samuti vähendanud oma koduriikide keskmist IQ-d. Seda on leitud sellistes riikides nagu Brasiilia või Lõuna-Aafrika.


Kui väike IQ erinevus võib tähendada elu või surma

Võid mõelda, et okei, aga kas see on oluline? Jah, on küll! Sellel efektidel on suured tagajärjed igapäevaelu otsuste, nagu hariduse vastuvõtt, eriharidus, tööotsingud, puhul, aga veelgi enam kõrge riskiga otsuste, nagu surmanuhtlus, puhul.


Kas süüdistatav oli tõeliselt vaimselt alaarenenud? Kui jah, ei saa teda surmaotsusega karistada. Tavaliselt diagnoosivad kaitsjate kohtupsühholoogid alaarengu - et päästa süüdistatava elu - samas kui prokuratuuri psühholoogid ütlevad, et ta ei olnud alaarenenud. Seetõttu püüavad kohtud kasutada objektiivset mõõtmisvahendit otsustamiseks, ja selleks on IQ testid.


Kujutame ette sellise juhtumi. Süüdistatav, nimetame teda Joe'ks, kahtlustati vaimse alaarengu tõttu lapsepõlves. Ta tegi 17-aastaselt IQ testi, saades tulemuseks 72.

‍

‍

Täpselt 70 on traditsiooniline vaheline piir vaimse alaarengu jaoks (kaks standardhälvet keskmisest). Kui see on kõrgem, ei ole inimene alaarenenud, kui madalam kui 70, siis on alaarenenud. Nii otsustas õpetaja, et ta ei ole.


Tulles tänapäeva, on Joe tapnud kaks inimest röövi käigus ja seisab silmitsi hukkamise võimalusega. Kaitsja on leidnud idee, kuidas seda vältida. Joe tegi testi, mis standardiseeriti kümme aastat enne tema katset, seega peaks tema IQ, võrreldes keskmise rahvastikuga testimise ajal, olema langenud 3 punkti, st 69-le. See tähendaks elu.


Pole üllatav, et see on probleem, millega kohtud on tegelenud, näiteks Ameerika Ühendriikides. Üldiselt on konsensus, et Flynn'i efekt on piisavalt tõestatud ja seetõttu peavad kohtud tegema arvutusi, et leida isiku tegelik IQ testi tegemise ajal (nagu 2005. aasta Walker vs True 4. ringkonna apellatsioonikohtu arvates). Samuti tuleks arvesse võtta käitumist ja mõõtmisvigu, ütlevad kohtud. Igapäevased meeleolud, üldine tervis jne mõjutavad lõplikku otsust, kuna need võivad samuti IQ testi tulemust veidi muuta. Sel juhul päästsid head advokaadid Joe elu.


Kuidas saan arvutada oma IQ-d, korrigeeritud Flynn'i efekti järgi?

See on üsna lihtne. Järgime Flynn'i selgitust. Lihtsalt korruta 0,3 punkti aastate arvuga, mis on möödunud alates testi standardiseerimisest või proovivõtust. Näiteks, kui on möödunud 10 aastat, oleks see 3 punkti. Siis lahuta need punktid oma saadud IQ-st. Kui said 120, siis on su IQ 10 aasta pärast 117.


Mis juhtub, kui ma ei tea, millal see standardiseeriti? Lihtne võimalus on lihtsalt arvestada aastaid, mis on möödunud sellest, kui sa seda IQ testi tegid. See on umbkaudne, kuid peaks olema rohkem kui vastuvõetav.

‍


Kokkuvõttes on minu 100 (keskmine) IQ, mille sain 30-aastaselt, 60-aastaselt 91. Ühest küljest teeb see mind kurvaks. Teisest küljest on julgustav mõelda, et inimkond areneb ja maailm saab olema oskuslikum kui praegu. Õige?