Οι νεότερες γενιές είναι πιο έξυπνες.

Κάθε χρόνο, κάθε νέα γενιά επιτυγχάνει καλύτερα αποτελέσματα σε τεστ IQ. Αυτή τη στιγμή, μας ξεπερνούν οι νεότεροι. Εμείς επίσης ξεπεράσαμε τους γονείς μας, και αυτοί το ίδιο με τους παππούδες μας. Αυτό το φαινόμενο, που ανακαλύφθηκε το 1984, ονομάζεται φαινόμενο Φλιν (από τον ερευνητή που το ανακάλυψε πρώτος).

‍

Μέχρι τώρα, έχει αποδειχθεί σε κάθε «κατοικημένη ήπειρο», ηλικία και πληθυσμό -πλούσιοι έως φτωχοί-. Το φαινόμενο φαίνεται να είναι λίγο πιο συγκεντρωμένο σε άτομα με χαμηλό IQ. Δηλαδή, IQ μεταξύ 71 και 80, δημιουργώντας τη λεγόμενη ζώνη αμφιβολίας.

‍

Ξανά και ξανά, νέες ομάδες ερευνητών αναπαράγουν τα αποτελέσματα. Και αυτό το φαινόμενο δεν γίνεται απλώς αποδεκτό. Αποφασίζει σημαντικά ζητήματα όπως η ζωή και ο θάνατος στις αίθουσες των δικαστηρίων.

‍

Το μυαλό σου μπορεί να βράζει αυτή τη στιγμή. Σημαίνει αυτό ότι ο μεγαλύτερος αδελφός σου είναι λιγότερο έξυπνος από σένα; Αλλά η μικρότερη αδελφή σου είναι πιο έξυπνη; Ίσως, ας δούμε.

‍


Αρχικά, το αποτέλεσμα είναι πλέον ευρέως αποδεκτό ότι κάθε χρόνο, οι άνθρωποι θα επιτυγχάνουν 0,3 περισσότερους βαθμούς από τους ανθρώπους που γεννήθηκαν τον προηγούμενο χρόνο. Φυσικά, αυτό ισχύει αν κάνουν όλοι το ίδιο τεστ IQ. Με άλλα λόγια, οι άνθρωποι που γεννήθηκαν 10 χρόνια αργότερα αποκτούν κατά μέσο όρο 3 περισσότερους βαθμούς IQ στο ίδιο τεστ IQ.


Λέμε κατά μέσο όρο γιατί μιλάμε για την αθροιστική απόδοση όλων. Ο δείκτης IQ υπολογίζεται συγκρίνοντας την απόδοσή σας με αυτή των άλλων. Έτσι, ο μεγαλύτερος αδελφός σας μπορεί να είναι πολύ έξυπνος και να σας ξεπερνά. Αλλά αν συγκρίνετε τη γενιά του μεγαλύτερου αδελφού σας με τη δική σας, η δική σας είναι πιο έξυπνη. Το φαινόμενο ισχύει για τις γενιές.


Ας πούμε ότι γεννήθηκες το 1995, ενώ εγώ γεννήθηκα το 1985, το IQ μου των 120 θα ισοδυναμούσε με ένα λιγότερο λαμπρό IQ, ας πούμε 117, για τη γενιά σου.


Ποιες είναι οι αιτίες για αυτές τις αυξήσεις του IQ;

Ορισμένοι επιστήμονες έχουν ισχυριστεί ότι το μυστικό για την αύξηση του IQ κάθε χρόνο βρίσκεται μέσα στα γονίδιά μας. Όσο περισσότερο διασταυρωνόμαστε, τόσο καλύτερα γονίδια έχουμε. Ωστόσο, μεταγενέστερες μελέτες έχουν κυρίως αναιρέσει αυτό.


Φαίνεται ωστόσο ότι η ισχυρότερη υπόθεση μπορεί να βρεθεί στο περιβάλλον μας. Πιστεύεται ότι η διατροφή και η φροντίδα κατά την προγεννητική και νεαρή ηλικία θα μπορούσαν να παίξουν πολύ σημαντικό ρόλο.


Λάβετε υπόψη ότι οι νεότερες γενιές δεν έχουν μόνο υψηλότερους δείκτες IQ, αλλά και μεγαλύτερο ύψος και βάρος. Δεν έχετε βρεθεί να σκέφτεστε: Τι τρώνε αυτοί οι νέοι, είναι τόσο μεγάλοι σαν τέρατα; Ναι, κι εγώ το ίδιο.


Ένας άλλος παράγοντας είναι η εκπαίδευσή μας και το επιστημονικό μας στυλ σκέψης. Είμαστε πιο προετοιμασμένοι από ποτέ για έναν τυπικό-λειτουργικό τρόπο σκέψης που θα μπορούσε να αυξήσει την απόδοση σε αυτούς τους τύπους τεστ.

‍


Αυτό ταιριάζει καλά με το γεγονός ότι το φαινόμενο έχει βρεθεί κυρίως όταν μετράται η ρευστή νοημοσύνη (π.χ., επαγωγή, εκ deduction) και όχι η κρυσταλλωμένη νοημοσύνη που σχετίζεται με την εκπαίδευση.


Ως εκ τούτου, οι υποδοκιμασίες λεξιλογίου, για παράδειγμα, δεν έχουν σχεδόν δει καμία μεγάλη αύξηση. Αυτό έχει οδηγήσει πολλούς ειδικούς να διευκρινίσουν ότι δεν είναι η γενική νοημοσύνη που αυξάνεται, αλλά οι δεξιότητες σε ορισμένους τομείς.

I'm sorry, but it seems there is no text provided for translation. Please provide the text you would like me to translate.

Ορισμένες χώρες παρατηρούν μείωση των IQ τους.

Ωστόσο, τα πράγματα είναι πιο περίπλοκα από ό,τι πιστεύεται. Σε αρκετές ανεπτυγμένες χώρες, τα τελευταία χρόνια έχει ανακαλυφθεί το αντίθετο φαινόμενο - το λεγόμενο αντι-Φλινν φαινόμενο. Σε ορισμένες από τις πιο ανεπτυγμένες χώρες, τα IQ μειώνονταν ή απλώς παρέμεναν σταθερά. Ένα παράδειγμα είναι η Δανία, μια σκανδιναβική χώρα με εξαιρετική εκπαίδευση και κοινωνική πρόνοια.


Γιατί θα μειώνονταν οι δείκτες IQ; Ορισμένοι επιστήμονες πιστεύουν ότι έχουμε φτάσει στην κορυφή της εκπαίδευσης και της βιολογίας. Αλλά η απάντηση φαίνεται πιο απλή από ότι αναμενόταν. Μεταξύ όλων των πιθανών αιτίων (παλαιότητα των τεστ, φτωχότερη διατροφή, ρύπανση κ.λπ.), μια ισχυρή μελέτη του 2018 (βλ. μελέτη Woodley et al. στις αναφορές μας) διαπίστωσε ότι ο κύριος παράγοντας ήταν η μετανάστευση.


Χώρες με ισχυρές οικονομίες και έντονη μετανάστευση έχουν δεχθεί πληθυσμούς που έχουν εκτεθεί σε χειρότερες συνθήκες στις χώρες καταγωγής τους κατά την ανάπτυξή τους. Έτσι, το μέσο IQ τους ήταν χαμηλότερο σε σύγκριση με τους νέους τους συμπατριώτες, μειώνοντας το μέσο IQ της νέας χώρας.


Ταυτόχρονα, καθώς οι άνθρωποι που μπορούσαν και μετανάστευσαν αποτελούσαν κυρίως άτομα με IQ πάνω από το μέσο όρο, ακόμη και αν ήταν κάτω από το μέσο όρο στη χώρα υποδοχής, έχουν επίσης μειώσει το μέσο IQ των πατρίδων τους. Αυτό έχει παρατηρηθεί σε χώρες όπως η Βραζιλία ή η Νότια Αφρική.


Όταν μια μικρή διαφορά IQ μπορεί να σημαίνει ζωή ή θάνατο

Μπορεί να σκέφτεστε, Εντάξει, αλλά είναι αυτό σημαντικό; Λοιπόν, ναι! Πολύ. Αυτό το φαινόμενο έχει τεράστιες επιπτώσεις όταν μιλάμε για καθημερινές αποφάσεις όπως οι εκπαιδευτικές εισαγωγές, η ειδική εκπαίδευση, η πρόσληψη προσωπικού, αλλά ακόμη περισσότερο με αποφάσεις υψηλού κινδύνου, όπως η θανατική ποινή.


Ήταν ο κατηγορούμενος πραγματικά διανοητικά καθυστερημένος; Αν ναι, δεν μπορεί να καταδικαστεί σε θάνατο. Συνήθως, οι ψυχολόγοι της υπεράσπισης διαγιγνώσκουν καθυστέρηση -για να σώσουν τη ζωή του κατηγορούμενου- ενώ οι ψυχολόγοι της κατηγορίας λένε ότι δεν ήταν καθυστερημένος. Έτσι, τα δικαστήρια προσπαθούν να χρησιμοποιήσουν ένα αντικειμενικό εργαλείο μέτρησης για να αποφασίσουν, και αυτό είναι τα τεστ IQ.


Ας φανταστούμε μια τέτοια περίπτωση. Ο κατηγορούμενος, ας τον ονομάσουμε Τζο, υποψιαζόταν ότι ήταν διανοητικά καθυστερημένος όταν ήταν παιδί. Έκανε ένα τεστ IQ σε ηλικία 17 ετών, με σκορ IQ 72.

‍

‍

Ακριβώς το 70 είναι το παραδοσιακό όριο για την πνευματική καθυστέρηση (δύο τυπικές αποκλίσεις από τον μέσο όρο). Αν είναι υψηλότερο, το άτομο δεν είναι καθυστερημένο, αν είναι χαμηλότερο από 70, είναι καθυστερημένο. Έτσι, ο δάσκαλος αποφάσισε ότι δεν ήταν.


Ερχόμενοι στο παρόν, ο Τζο έχει σκοτώσει δύο άτομα σε μια ληστεία και αντιμετωπίζει την πιθανότητα εκτέλεσης. Η υπεράσπιση έχει μια ιδέα για να το αποφύγει. Ο Τζο έκανε ένα τεστ που είχε τυποποιηθεί δέκα χρόνια πριν το δώσει, οπότε το IQ του, σε σύγκριση με τον μέσο πληθυσμό την εποχή που το έκανε, θα έπρεπε να έχει μειωθεί κατά 3 μονάδες, δηλαδή σε 69. Αυτό θα σήμαινε ζωή.


Δεν είναι έκπληξη λοιπόν ότι αυτό έχει αποτελέσει ζήτημα που έχουν εξετάσει τα Δικαστήρια, για παράδειγμα στις Ηνωμένες Πολιτείες. Υπάρχει σχεδόν ομοφωνία ότι το φαινόμενο Flynn έχει αποδειχθεί επαρκώς και επομένως τα Δικαστήρια πρέπει να κάνουν υπολογισμούς για να βρουν το πραγματικό IQ του ατόμου τη στιγμή που έκανε το τεστ (όπως ανέφερε η γνώμη του 4ου Εφετείου στην υπόθεση Walker κατά True το 2005). Επίσης, η συμπεριφορά καθώς και η πιθανότητα σφαλμάτων μέτρησης θα πρέπει να ληφθούν υπόψη, λένε τα Δικαστήρια. Οι καθημερινές διαθέσεις, η γενική υγεία κ.λπ. ζυγίζονται στην τελική απόφαση, καθώς μπορούν επίσης να αλλοιώσουν το αποτέλεσμα ενός τεστ IQ σε μικρό βαθμό. Σε αυτή την περίπτωση, οι καλοί δικηγόροι έσωσαν τη ζωή του Joe.


Πώς μπορώ να υπολογίσω το IQ μου διορθωμένο για το φαινόμενο Flynn;

Είναι αρκετά απλό. Ας ακολουθήσουμε την εξήγηση του Φλιν. Απλά πολλαπλασιάστε 0,3 πόντους με τα χρόνια που έχουν περάσει από τότε που το τεστ τυποποιήθηκε ή δειγματοληπτήθηκε. Για παράδειγμα, αν έχουν περάσει 10 χρόνια, θα είναι 3 πόντοι. Στη συνέχεια, αφαιρέστε αυτούς τους πόντους από το IQ που αποκτήσατε. Αν αποκτήσατε 120, το IQ σας 10 χρόνια αργότερα είναι 117.


Τι συμβαίνει αν δεν ξέρω πότε τυποποιήθηκε; Λοιπόν, μια εύκολη επιλογή είναι να μετρήσετε μόνο τα χρόνια από τότε που κάνατε αυτό το τεστ IQ. Είναι μια προσέγγιση, αλλά θα πρέπει να είναι περισσότερο από αποδεκτή.

‍


Συνολικά, το IQ μου των 100 (μέσος όρος) που απέκτησα όταν ήμουν 30 θα ισοδυναμεί με 91 όταν θα είμαι 60. Από τη μία, με πληγώνει. Από την άλλη, είναι ενθαρρυντικό να σκέφτομαι ότι η ανθρωπότητα προοδεύει και ο κόσμος θα είναι πιο ικανός από ό,τι είναι τώρα. Έτσι δεν είναι;