নিকোলাস মাদুরোর আইকিউ কত?

নিকোলাস মাদুরো এমনই এক রাজনৈতিক ব্যক্তিত্ব, যাকে মানুষ প্রায়ই খুব দ্রুত বিচার করে ফেলে। তার সমালোচকরা তাকে অযোগ্য/বোকা বলে তুলে ধরে। আর তার সমর্থকেরা এমনভাবে কথা বলেন, যেন তিনি ইতিহাস গড়া এক মাস্টার স্ট্র্যাটেজিস্ট। দুটো গল্পই একটু বেশি সুবিধাজনক— তাই না?

‍

মাদুরোর আইকিউ অনুমান করতে চাইলে আমাদের কিছু কম নাটকীয় আর বেশি মজার কাজ করতে হবে: তার জীবনের প্রমাণগুলো অনুসরণ করা। মিম নয়। প্রচারণা নয়। জীবন। আর সেই জীবন আমাদের দেয় এক অদ্ভুত মিশ্র সংকেত: সীমিত আনুষ্ঠানিক পড়াশোনা, বাস্তব দুনিয়ায় জোরালো রাজনৈতিক উত্থান, সত্যিকারের দরকষাকষির দক্ষতার কিছু মুহূর্ত—আর এমন এক স্টাইল, যা একদিন মনে হতে পারে পদ্ধতিগত, আবার পরের দিনই মনে হয় পুরোপুরি বিচ্ছিন্ন।

‍

তাই না—মাদুরোর জন্য আমাদের কাছে কোনো যাচাইকৃত আইকিউ টেস্ট স্কোর নেই। তবে তার জীবনী নিয়ে আমাদের কাছে যথেষ্ট তথ্য আছে, যেখান থেকে একটা যুক্তিসংগত অনুমান করা যায়। আর ঘটনাটা শুরু হয় এমন জায়গা থেকে, যেটাকে কেউ সাধারণত রাষ্ট্রপ্রধানের “রেজ়্যুমে”র সাথে গুলিয়ে ফেলবে না।

‍

খুবই অপ্রচলিত শিক্ষাপ্রাপ্ত এক ভবিষ্যৎ প্রেসিডেন্ট

মাদুরো ১৯৬২ সালে কারাকাসে জন্ম নেন এবং বামপন্থী মনোভাবের একটি পরিবারে বড় হন। HuffPost España–এর ২০২৪ সালের একটি প্রোফাইল অনুযায়ী, ছাত্রদের একটি প্রতিবাদ সংগঠনের কারণে তিনি ১৫ বছর বয়সে হাই স্কুল থেকে বহিষ্কৃত হন। পরে তিনি মাধ্যমিক পড়াশোনা শেষ করেন, তারপর এমন একটি পথে যান যা সঙ্গে সঙ্গে তাকে দেশের বেশিরভাগ নেতার থেকে আলাদা করে দেয়: তিনি বিশ্ববিদ্যালয়ে যাননি।

‍

এই ডিটেইলটা থামার মতো। ইউনিভার্সিটি মানেই স্বয়ংক্রিয়ভাবে বুদ্ধিমত্তা—তা না, কিন্তু দীর্ঘদিন ক্ষমতায় থাকা একজন রাষ্ট্রপ্রধানের ক্ষেত্রে উচ্চশিক্ষার অভাবটা এতটাই অস্বাভাবিক যে আপনিও ভ্রু তুলবেন। মানে, আমরা এলিট পরীক্ষার ফল, সিলেক্টিভ ভর্তি, বা মাপার মতো একাডেমিক পারফরম্যান্সের বছরের দিকে প্রমাণ হিসেবে দেখাতে পারি না। আইকিউ বোঝার সেই পরিচিত ক্লু-গুলোও এখানে নেই।

‍

যদিও আমরা অন্য ক্লুগুলোও পাই। একই HuffPost প্রোফাইলে বলা আছে, তরুণ মাদুরো একজন বেসবল পিচার হিসেবে আলাদা করে নজরে পড়তেন এবং এমনকি যুক্তরাষ্ট্রে পেশাদারভাবে খেলতে নাকি অফারও পেয়েছিলেন। সেখানে আরও উল্লেখ আছে, তিনি Enigma নামে একটি রক ব্যান্ডে বেস বাজাতেন। বেসবল, সঙ্গীত, ছাত্র আন্দোলন—সত্যি বলতে, তিনি যেন একটা নাটকীয় হেয়ারকাট দূরেই বড় হয়ে আসা গল্পের সিনেমার প্রধান চরিত্র। আরও গুরুত্বপূর্ণ কথা হলো, এটা একেবারে নিষ্ক্রিয় বা মানসিকভাবে ধীরগতির কিশোরের প্রোফাইলের মতো নয়। বরং এতে শক্তি, আত্মবিশ্বাস এবং মানুষের সামনে পারফর্ম করতে স্বচ্ছন্দ বোধ করার ইঙ্গিত মেলে।

‍

‍

শিক্ষামূলক ছবিটা ছিল একদমই প্রচলিত নয়। HuffPost España জানায়, ১৯৮৬–৮৭ সালে তিনি পার্টির স্কলারশিপে কিউবার Ñico López স্কুলে বামপন্থি রাজনৈতিক ক্যাডারদের জন্য পড়াশোনা করেন। পরে Associated Press সেই সময়টাকে আরও সরাসরিভাবে সারসংক্ষেপ করে লিখেছে, “হাই স্কুলের পর এটা ছিল তার একমাত্র আনুষ্ঠানিক শিক্ষা।” এই লাইনটা অনেক কিছু বলে। মাদুরোর মনের ভেতরে—যে পর্যায়ই হোক—একাডেমিকের চেয়ে রাজনৈতিক দীক্ষাটাই বেশি গেঁথে দেওয়া হয়েছিল।

‍

এটাই আসলে গুরুত্বপূর্ণ। ডিপ্লোমা না থাকলেও একজন মানুষ বেশ বুদ্ধিমান হতে পারে। তবে টানা একাডেমিক রেকর্ড না থাকলে উচ্চ মাত্রার বিমূর্ত সক্ষমতার তেমন স্পষ্ট প্রমাণও কম থাকে। তাই এখানেই কেসটা ইঙ্গিত দিচ্ছে—কিছু নির্দিষ্ট বিষয়ের দিকে: ব্যবহারিক বুদ্ধিমত্তা সম্ভবত আলোচনায় আছে; আর এলিট “স্কলাস্টিক” বুদ্ধিমত্তার পক্ষে যুক্তি দেওয়া অনেক বেশি কঠিন।

‍

বাস ড্রাইভার ফেজটা শুনতে যতটা লাগে তার চেয়ে বেশি তথ্যবহুল

নাক সিঁটকিয়ে “সাবেক বাস ড্রাইভার” বলে তাচ্ছিল্য করা সহজ—মনে হয় তাতেই সব মিটে গেছে। কিন্তু আসলে তা নয়। বরং মাদুরোর জীবনের এই অংশটাই হয়তো তার বুদ্ধিমত্তার পক্ষে সবচেয়ে শক্ত প্রমাণগুলোর একটি।

‍

‍

কিউবা থেকে ফেরার পর তিনি কারাকাস মেট্রো ব্যবস্থায় কাজ করেন এবং ইউনিয়নের সংগঠক হয়ে ওঠেন। HuffPost España অনুযায়ী, সে সময় ইউনিয়নের ওপর নিষেধাজ্ঞা থাকা সত্ত্বেও তিনি মেট্রো কর্মীদের জন্য প্রথম দিকের একটি ইউনিয়ন গঠনে সহায়তা করেছিলেন। কৌশলগত বোধ নেই—এমন কারও আচরণ এটা নয়। প্রাতিষ্ঠানিক চাপের মধ্যে কর্মীদের সংগঠিত করতে দরকার স্মৃতি, সঠিক সময়, বার্তার নিয়ন্ত্রণ, জোট গঠন—আর কার দিকটা রাজি করানো যাবে আর কারা আপনাকে চূর্ণ করতে চাইবে, তা ধরার মতো একটা ভালো “রাডার”। সঠিকভাবে সুদোকু নয় বটে, কিন্তু বুদ্ধিমত্তা শুধু শ্রেণিকক্ষে যা ঘটে তাই নয়।

‍

এখানেই মাদুরোকে ধাক্কাধাক্কি কোনো হাতিয়ার মনে না হয়ে, বরং উচ্চ রাজনৈতিক মানিয়ে নেওয়ার ক্ষমতাসম্পন্ন একজন মানুষ হিসেবে দেখা শুরু হয়। ইউনিয়নের পরিবেশ হলো আলোচনার জন্য নির্মম এক স্কুল। আপনি শিখে ফেলেন কীভাবে সরাসরি কথা বলতে হয়, কীভাবে ঘরের পরিস্থিতি বুঝতে হয়, কীভাবে সংঘাতে টিকে থাকতে হয়, আর কীভাবে ছোট ছোট জয় সংগ্রহ করে সেগুলোকে ধীরে ধীরে আরও বড় কিছুতে রূপ দিতে হয়। আপনি যদি এটা নিয়মিত করতে পারেন, তাহলে প্রায় নিশ্চিতভাবেই আপনার গড়ের চেয়ে বেশি মৌখিক ও সামাজিক বুদ্ধিমত্তা আছে।

‍

এই অংশটা মনে রাখো—কারণ এরপর যা আসছে, সবকিছু বুঝতে এটা কাজে লাগবে। ম্যাডুরো একাডেমিক মর্যাদার জৌলুস দেখিয়ে কাউকে মুগ্ধ করে উঠেননি। তিনি উঠেছিলেন সংঘাতের ভেতরের সিস্টেমে নিজেকে কাজে লাগিয়ে।

‍

কর্মী থেকে চাভেজ ইনসাইডার

১৯৯০-এর দশকের শেষদিকে মাদুরো পুরোপুরি নির্বাচনী রাজনীতিতে চলে আসেন। HuffPost España বিষয়টা পরিষ্কারভাবে দেখায়: তিনি ১৯৯৮ সালে পুরনো কংগ্রেসে নির্বাচিত হন, এরপর ১৯৯৯ সালে Constituent Assembly-তে, তারপর ২০০০ ও ২০০৫ সালে National Assembly-তে। একসময় তিনি Assembly-এর প্রেসিডেন্টও হন। এটা এলোমেলো ধীরগতি নয়। এটা হলো প্রাতিষ্ঠানিক অগ্রগতি।

‍

আপনি চাইলে তিনি যে রাজনৈতিক ব্যবস্থায় কাজ করেছেন সেটা পছন্দ নাও করতে পারেন—আর অনেকেই খুব যুক্তিসঙ্গতভাবেই করেন—তবুও যে মূল জ্ঞানগত বাস্তবতাটা চোখে পড়ে সেটাও মানতে হয়: মানুষ তাকে ধাপে ধাপে আরও বড় দায়িত্বে বিশ্বাস করতে শুরু করেছিল। রাজনীতিতে সাধারণত এর মানে থাকে তিনটির একটিঃ আপনি ক্যারিশম্যাটিক, আপনি কাজে লাগে, বা আপনাকে উপেক্ষা করা বিপজ্জনক। মাদুরোকে কখনও চাভেসের মতো ক্যারিশম্যাটিক ধরা হয়নি, তাই “কাজে লাগে”টাই হয়ে যায় মূল শব্দ। আর রাজনৈতিক দলে বারবার কাজে লাগা মানে সাধারণত আপনি প্রণোদনা, আনুগত্য, সময়জ্ঞান—এগুলো বোঝেন, এবং কীভাবে এমনভাবে কাজ করতে হয় যাতে আপনি সহজে “খরচযোগ্য” হয়ে না যান। এটা আসলে কার্যক্ষেত্রে বুদ্ধিমত্তা—কিন্তু ক্লাসরুমের মতো নয়।

‍

দ্য গার্ডিয়ানের ২০১৩ সালের প্রোফাইলে একজন সাবেক সহপাঠীর কাছ থেকে পাওয়া মাদুরোর ব্যক্তিত্বের একটা প্রথম ইঙ্গিত যোগ করা হয়েছে। তিনি মনে রেখেছিলেন যে মাদুরো “অনেক কথা বলতেন না”, তবে “যা বলতেন, সেটা সাধারণত বেশ অর্থপূর্ণ”। আমার কাছে এই খুঁটিনাটি ভালো লাগে, কারণ এটা প্রচারের মতো শোনায় না। এটা এমন পর্যবেক্ষণের মতো, যা মানুষ করে এমন কাউকে নিয়ে—যে সতর্ক, সংযত, আর ঝলমলে ভঙ্গির চেয়ে বেশি ভেবে-দেখে কাজ করে। এতে বোঝায়, তার ভালো মৌখিক বিচারক্ষমতা আছে এবং ইমপালস কন্ট্রোলও শক্ত।

‍

‍

তারপরই আসে সবচেয়ে বড় ইঙ্গিত: হুগো শাভেজ তাকে উত্তরসূরি হিসেবে বেছে নিয়েছিলেন। ওই সিদ্ধান্তটাকে রোমান্টিক করে তোলা ঠিক নয়, কিন্তু একে উড়িয়ে দেওয়াও ঠিক নয়। শাভেজ এমন এক নির্মম রাজনৈতিক পরিবেশে কাজ করতেন, আর তার চারপাশে বহু অনুগত লোক ছিল। উত্তরাধিকারী হিসেবে নির্বাচিত হওয়া ইঙ্গিত দেয়, মাদুরোর মধ্যে ছিল অন্যদের চেয়ে বেশি—বিশ্বাসযোগ্যতা, আদর্শগত দৃঢ়তা এবং কাজ চালানোর সক্ষমতা। এই ভূমিকা পেতে হলে শুধু বুদ্ধি ফাঁকা হলেই চলে না।

‍

কূটনীতিই সেই জায়গা, যেখানে সবচেয়ে শক্ত প্রমাণ দেখা যায়

স্কুল যদি আমাদের শুধু দুর্বল সংকেতই দেয়, কূটনীতি আমাদের আরও শক্তিশালী সংকেত দেয়। ২০০৬ থেকে ২০১৩ পর্যন্ত পররাষ্ট্রমন্ত্রী হিসেবে মাদুরো ভেনেজুয়েলান রাজনীতির সবচেয়ে চাহিদাপূর্ণ কাজগুলোর একটিতে ছিলেন। কেবল স্লোগানে পররাষ্ট্রমন্ত্রীরা টিকে থাকতে পারে না। মানুষের নাম-ভূমিকা মনে রাখতে হয়, অস্পষ্টতার সাথে মানিয়ে নিতে হয়, আর ঘনঘন ঘরটা ফেটে না দিয়ে আলোচনা করার সক্ষমতা থাকতে হয়।

‍

দ্য গার্ডিয়ান অনুযায়ী, প্রতিবেশী কলম্বিয়ায় শান্তি আলোচনা এগিয়ে দিতে সাহায্য করার জন্য মাদুরো প্রশংসা পেয়েছিলেন। একই প্রোফাইলে ভ্লাদিমির ভিলেগাসকে উদ্ধৃত করা হয়েছে, যিনি বলেন মাদুরোর ইউনিয়ন-ভিত্তি তাকে “অবিশ্বাস্য দরকষাকষির দক্ষতা” দিয়েছে এবং কূটনীতি তাকে “পরিমার্জিত করেছে”। ব্যবহারিক বুদ্ধিমত্তার পক্ষে এটা অস্বাভাবিকভাবে সরাসরি প্রমাণ। গণিতের ঝলক নয়, বৈজ্ঞানিক সৃজনশীলতাও নয়—বরং দরকষাকষিতে বাস্তবভাবে পর্যবেক্ষিত দক্ষতা।

‍

‍

দ্য গার্ডিয়ান আরও আমহার্স্টের রাজনৈতিক বিজ্ঞানী জাভিয়ের করালেসকে উদ্ধৃত করেছে, যিনি মাদুরোকে বিপ্লবের “সবচেয়ে দুই-মুখী চরিত্র” বলে আখ্যা দিয়েছেন: একদিকে একজন দৃঢ়প্রতিজ্ঞ র‌্যাডিক্যাল, অন্যদিকে “নরম কণ্ঠের ও সমঝোতামূলক।” এটা সত্যিই দারুণভাবে চোখ খুলে দেওয়ার মতো বর্ণনা। মতাদর্শগত হলেও একই সঙ্গে কৌশলগতভাবে নমনীয় থাকা—এটা এক ধরনের নির্দিষ্ট বুদ্ধিমত্তা। দরকার হলে বিপজ্জনকও হতে পারে, হ্যাঁ। তবু সেটা বুদ্ধিমত্তাই।

‍

এই অংশটাই সম্ভবত মাদুরোর জন্য পুরো কেসের সবচেয়ে বড় হাইলাইট। কেবল শ্রম সংগঠক থেকে কূটনীতিক হওয়া পর্যন্ত তার ওঠা-চড়ার ভিত্তিতে বিচার করলে আমরা তাকে স্বাভাবিকের চেয়ে ভালো অবস্থানেই ধরতে পারতাম—হয়তো আরও বেশি। কিন্তু একজন রাজনীতিবিদের মতো আলোচনায় নমনীয়তা থাকলেই তা পুরো একটা দেশ ঝুঁকির মুখে পড়লে স্বয়ংক্রিয়ভাবে ভালো সিদ্ধান্তে পরিণত হয় না।

‍

কিন্তু তারপরই লাল সংকেতগুলো এসে যায়

এখন আমাদের সত্যি হতে হবে। সব প্রমাণই কিন্তু ওপরে উঠছে—এমন নয়।

‍

‍

২০১৮ সালের এক প্রোফাইলে রয়টার্স মাদুরোকে ৫৫ বছর বয়সী, বিশ্ববিদ্যালয়ের ডিগ্রি না থাকা সাবেক বাস চালক হিসেবে বর্ণনা করে। কিন্তু একই রিপোর্টটা আসলে যেটা বেশি আকর্ষণীয়—বিভক্ত ছবিটা যেভাবে ফুটে উঠেছে। তার মিত্ররা তাকে “sensible, sencillo, risueño, bastante metódico” এবং এমন একজন হিসেবে বলেছে, যিনি রাতে কাজ করতে পছন্দ করতেন। এতে মনে হয় তিনি একজন শৃঙ্খলাপরায়ণ মানুষ—সম্ভবত এমন টাইপ, যে সবাই কফির খোঁজে ব্যস্ত থাকাকালেই ভোর ২টায় বিশৃঙ্খলাকে গুছিয়ে ফেলে।

‍

কিন্তু রয়টার্সে সাবেক চাভেজ কর্মকর্তা আনা এলিসা অসোরিওকেও উদ্ধৃত করা হয়েছে—তিনি বলেছেন, কীভাবে মাদুরোকে “ajeno a la situación” মনে হতে পারে দেখে তিনি চমকে গেছেন এবং “una desconexión con la realidad” আছে বলে ইঙ্গিত করেছেন। এটা কড়া সমালোচনা, কিন্তু আমরা এটাকে সহজভাবে উপেক্ষা করতে পারি না। যদি একাধিক পর্যবেক্ষক কোনো ব্যক্তিকে স্পষ্ট কষ্ট ও বাস্তব পরিস্থিতি থেকে বিচ্ছিন্ন মনে করেন, তাহলে বিচারক্ষমতা, বাস্তবতা যাচাই, আর মানসিক নমনীয়তা নিয়ে প্রশ্ন ওঠে।

‍

এরপর আছে বাগ্মিতা। দ্য গার্ডিয়ান লিখেছে, ২০১৩ সালের নির্বাচনী প্রচারণায় মাদুরো বলেছিলেন চাভেসের আত্মা পাখির মতো এসে তাকে দেখেছে—এমন কথাও বলেছেন এবং শত্রুদের ওপর অভিশাপ ছুড়েছেন। আপনি এটাকে থিয়েটার-ধাঁচের জনপ্রিয়তা, আসল বিশ্বাস, বা দুটোরই মিশ্রণ হিসেবে ব্যাখ্যা করতে পারেন। তবে যেটাই বেছে নিন, সেটি খুব উচ্চ আইকিউয়ের পক্ষে খুব একটা সাহায্য করে না। অসাধারণ বুদ্ধিমান মানুষও একদমই কুসংস্কারে বিশ্বাসী হতে পারে—ইতিহাসে তার উদাহরণ প্রচুর—কিন্তু ঝুঁকিপূর্ণ রাজনীতিতে বারবার রহস্যময় ভাষার ব্যবহার সাধারণত বিশ্লেষণী কঠোরতার চেয়ে প্রতীকী প্রবৃত্তির দিকেই বেশি ইঙ্গিত করে।

‍

‍

এখানেই কেসটা জট পাকায়। মাদুরো কৌশলগত আচরণ আর আলোচনায় পারদর্শী মনে হলেও এমন কিছু কথাবার্তায়ও ঝোঁক আছে, যাতে তাকে দূরে থাকা, অতিরিক্ত মহিমান্বিত, বা স্রেফ অদ্ভুত শোনায়। দুঃখিত, কিন্তু এমন কোনো মনস্তাত্ত্বিক নিয়ম নেই যে একটা আরেকটাকে বাতিল করে দেয়।

‍

দুর্যোগ থেকে বেঁচে থাকা নিজেই এক ধরনের বুদ্ধিমত্তা

মাদুরোর প্রেসিডেন্সি অর্থনৈতিক ধস, গণ অভিবাসন, দমন-পীড়ন এবং তীব্র আন্তর্জাতিক সমালোচনার সঙ্গে জড়িত। শুধু ভালো শাসনব্যবস্থার দৃষ্টিতেই, বিস্তৃত বিশ্লেষণী বুদ্ধিমত্তার পক্ষে আকর্ষণীয় ছবি আঁকা খুবই কঠিন। কোনো নেতা যদি বছরের পর বছর দেশের এমন বিপর্যয়ের ওপর শাসন চালান, তাহলে তাকে “মেধাবী” বলা আগে তোমার সতর্ক হওয়া উচিত। “বুদ্ধিমান” শব্দটা এভাবে ব্যবহার করা হবে একদম অদ্ভুত।

‍

আরও একটা ব্যাপার—যদি তুমি তাকে পছন্দ না করো, তাহলে এটাকে বিরক্তিকরই লাগবে—রাজনৈতিকভাবে সে বেঁচে গেছে। বছর বছরের পর বছর। অবরোধ, ভেতরের মতভেদ, বৈধতা ভেঙে পড়া, আর আন্তর্জাতিক চাপের মধ্যেও। AP-এর ২০২৬ সালের এক রেট্রোস্পেক্টিভে তার ক্যারিয়ারটা এভাবে সাজিয়ে বলা হয়—ইউনিয়নভুক্ত বাস ড্রাইভার থেকে শুরু করে আইনপ্রণেতা, জাতীয় পরিষদের সভাপতি, পররাষ্ট্রমন্ত্রী, উপরাষ্ট্রপতি, এবং শেষে প্রেসিডেন্ট। সাধারণত কেউ এভাবে পুরোটা পথ দুর্ঘটনায় শেষ করে না।

‍

‍

এমনকি AP অ্যাকাউন্টও—যা তার রেকর্ডের প্রতি কঠোরভাবে সমালোচনামুখর ছিল—তবু উল্লেখ করেছে যে ২০২১ সালে তিনি এমন কিছু পদক্ষেপ নিতে শুরু করেন, যা শেষ পর্যন্ত ভেনেজুয়েলার হাইপারইনফ্লেশনের চক্র থামিয়ে দেয়। এটাকে “নায়কত্বের মালা” বানানো উচিত নয়। কিন্তু এটা ইঙ্গিত দেয় যে চরম চাপে পড়লে মাদুরো আদর্শবাদ একা আর কাজ না করলেই বাস্তববাদীভাবে পদক্ষেপ নিতে পারেন। আগের কূটনীতির যে ধরনটা আমরা দেখেছিলাম, এটাও সেটাই নিশ্চিত করে: তিনি কোনো মহান তাত্ত্বিক নন—বরং কোণঠাসা হলে মানিয়ে নিতে পারা একজন টিকে থাকা মানুষ।

‍

এ কারণেই IQ-এর অনুমানটা যেন খুব নিচে না নামে। সত্যিকারের বুদ্ধিহীন মানুষ বারবার প্রতিদ্বন্দ্বীদেরকে টেক্কা দিতে পারে না, এলিট পর্যায়ের প্রতি আনুগত্য ধরে রাখে না, আর ক্ষমতায় টিকে থাকতে ঠিক যতটা দরকার ততটাই মানিয়ে নেয় না। তবে অনুমানটা যেন খুব বেশি উঁচুও না হয়ে যায়—কারণ তার রেকর্ডে অসাধারণ বিমূর্ত যুক্তি, বৈজ্ঞানিক চিন্তা বা শৃঙ্খলাবদ্ধ অর্থনৈতিক বিশ্লেষণের তেমন প্রমাণ নেই। আমরা আসলে আরও নির্দিষ্ট কিছু দক্ষতার দিকেই তাকাচ্ছি।

‍

শেষ পূর্বাভাস: গড়ের চেয়ে ভালো, রাজনীতি-চতুর, অসাধারণ নয়

তাহলে নিকোলাস মাদুরোর সম্ভাব্য আইকিউ কত হতে পারে?

‍

‍

আমার অনুমান হলো 112।

‍

এতে তাকে আনুমানিক ৭৯তম পার্সেন্টাইল-এ ফেলে, উচ্চ গড় রেঞ্জে—এই ব্যান্ডগুলোর মানে কী, বুঝতে হলে দেখুন আমাদের ব্যাখ্যা গড় IQ সম্পর্কে।

‍

কেন ১১২? কারণ তার জীবনেই বারবার দেখা যায় গড়ের চেয়ে বেশি সামাজিক বুদ্ধিমত্তার প্রমাণ—general intelligence, বা G factor-এর একেবারে ব্যবহারিক রূপ: কথাবার্তার নিয়ন্ত্রণ, কৌশলগত ধৈর্য, আর রাজনৈতিকভাবে খাপ খাওয়ানোর ক্ষমতা। শ্রমিক ইউনিয়ন গড়া, বিপ্লবী আন্দোলনের ভেতর দিয়ে দ্রুত ওঠা, পররাষ্ট্রমন্ত্রী হিসেবে দায়িত্ব পালন, চাভেসের উত্তরসূরি হয়েও আস্থা অর্জন, আর অবিশ্বাস্য চাপের মধ্যেও ক্ষমতায় টিকে থাকা—সবই ইঙ্গিত দেয় এমন এক মনের, যা স্পষ্টভাবে কাজের, গুছানো, এবং সাধারণ মজা-ঠাট্টা যা বলে তার চেয়ে অনেক বেশি সক্ষম।

‍

‍

কিন্তু এখানেই কেসটা থামে। শক্ত একাডেমিক রেকর্ডের অভাব তাকে দোষীও করে না, তবে খুব উচ্চ বুদ্ধিমত্তার পক্ষে বড় ধরনের প্রমাণের একটা প্রধান উৎসই সরিয়ে দেয়। তার জনসম্মুখের বক্তব্য কখনও কখনও রহস্যময় বা বিচ্ছিন্নভাবে ঝোঁকে। তার নীতিগত রেকর্ডও—বিশেষ করে ভেনেজুয়েলার ভেঙে পড়ার সময়—একেবারে গভীরভাবে বিশ্লেষণী বা টেকনিক্যালভাবে প্রতিভাবান নেতার ধারণাকে সমর্থন করে না। আইকিউ দৃষ্টিতে, এগুলো তাকে “gifted” ব্যান্ডের অনেক নিচে রাখে।

‍

আরেকটা কথা—যেটা সত্যিই গুরুত্বপূর্ণ: IQ কিন্তু জ্ঞান, ভদ্রতা বা শাসন/নেতৃত্বের সফলতার সমান নয়। কেউ বুদ্ধিমত্তায় গড়ের চেয়েও এগিয়ে হতে পারে, তবু শাসন একদমই খারাপ হতে পারে। মাদুরোর ক্ষেত্রে এই পার্থক্যটাই বেশ বড় ভূমিকা রাখছে।

‍

তাই আমরা এমন একটুখানি বেশি দারুণ সিদ্ধান্তে পৌঁছাই, যা না কোনো ফ্যান ক্লাব পছন্দ করবে, না কোনো হেট ক্লাব। মাদুরো সম্ভবত কখনোই কোনো প্রতিভাধর ছিলেন না। আবার তিনি সম্ভবত কখনোই বোকাও ছিলেন না। তিনি বরং গড়ের চেয়ে একটু বেশি ব্যবহারিক বুদ্ধিমত্তা, শক্তিশালী রাজনৈতিক প্রবৃত্তি—আর কিছু গুরুতর অন্ধ স্পট থাকা একজনের মতোই। ঠিক এমন মানুষই পারে ক্ষমতা জিতে নিতে, ক্ষমতায় টিকে থাকতে, তবুও দেশের অবস্থা ভীষণ খারাপ করে যেতে। দুর্ভাগ্যজনকভাবে, মানুষের বুদ্ধিমত্তা জ্ঞান নিশ্চিত করে না। যদি করত, রাজনীতি এতটা ক্লান্তিকর হতো না।

‍