ما هو معدل ذكاء ديميس هاسابيس؟

ديميس هاسابيس من الأشخاص الذين تجعلهم الطموحات العادية تبدو كأنها هواية لطيفة. نجم شطرنج في الطفولة، مصمّم ألعاب في المراهقة، عالم كمبيوتر في كامبريدج، عالم أعصاب، مؤسس DeepMind، فائز بجائزة نوبل—وفي مرحلة ما تتوقف عن سؤال “هل هو ذكي؟” وتبدأ بسؤال أخطر: بأي قدر من الذكاء؟

‍

وبالمناسبة: لا يوجد أي رقم IQ عام موثّق لـ«هاسابيس». لا تقرير سري من مختبر، لا سجل قديم من المدرسة القديمة، ولا فخر من نوع «IQ الخاص بي هو كذا» في بودكاست. لذلك علينا أن نستنتج. هذا أقل دقة، نعم، لكنه أكثر إثارة. يُفترض أن يقيس اختبار الـIQ القدرة على التفكير؛ وحياة مثل حياة هاسابيس تمنحنا فرصًا كثيرة جدًا للتدقيق في طريقة تفكيره.

‍

بنهاية هذا، سنضع تنبؤًا رقميًا. لكن عشان تحسّه مستحقًا، لازم نبني القصة صح—من طفل في الرابعة يتعلم الشطرنج، إلى الرجل اللي ساعد في حل واحدة من أصعب مشاكل علم الأحياء.

‍

عندما يبدأ طفل عمره 4 سنوات بضرب الكبار، انتبه

وفقًا لمقابلته لعام 2024 مع NobelPrize.org، تعلّم هاسّابيس الشطرنج وهو في الرابعة، و”أخذه بجدية كبيرة” بسرعة. نقلت Axios القصة نفسها تقريبًا، وأضافت تفصيلة لطيفة: لقد تفوّق على والده وعمّه خلال بضعة أسابيع. بضعة أسابيع فقط. بعض الأطفال يتعلمون كيف يتحرك الفارس، لكن يبدو أن هذا كان يعامل ليلة الألعاب العائلية كأنها تمرين تحسين.

‍

هذا مهم لأن الشطرنج هو تفكير منظم تحت الضغط. تفحص الأنماط، وتبقي الحركات المحتملة في ذهنك، وتتوقع النتائج، وتمنع نفسك من خداعك. إذا فعلت ذلك بمستوى النخبة وأنت صغير، فالأفضل أن يتوقف الناس عن وصفك بـ«الذكي» وأن يبدأوا في إخفاء الرقعة بدلًا من ذلك.

‍

الأدلة تتزايد بسرعة. ذكرت The Guardian أنه بحلول سن 13 كان هاسابيس قد وصل لمستوى أستاذ شطرنج، وصار ثاني أعلى لاعب تحت 14 عامًا في العالم بعد جوديت بولغار فقط. وتقرير TIME لعام 2023 عن بِيلي بيريغو أشار الشيء نفسه: بحلول سن 12 كان ثاني أفضل لاعب شطرنج في العالم ضمن فئته العمرية. مصادر مختلفة، نفس الصورة: لم يكن الأمر مجرد «طفل ذكي يفوز ببطولة مدرسية». بل كان نبوغًا بمستوى دولي.

‍

‍

في الواقع، يمكننا أن نقول شيئًا مهمًا بالفعل. هاسابيس لم يكن فقط “ذكيًا لفظيًا” أو “ذكيًا من خلال الكتب”. موهبته المبكرة تبدو شديدة المرونة: تجريدية، استراتيجية، مليئة بالأنماط، وسريعة. وبمصطلحات اختبارات الذكاء، هذا غالبًا يعني سقفًا مرتفعًا جدًا.

‍

بعدها فعل العبقري شيئًا مزعجًا: ظلّ يثبت ذلك في مجالات أخرى أيضًا

كثير من الأطفال الأذكياء يتفوقون بدريًا في مجال واحد فقط. هاسابيس لم يفعل ذلك. لقد تسارع في دراسته، وذكرت The Guardian أنه أنهى دروس الـA-levels قبل عامين، بعمر 16. هذا يوضح أن قدرته لم تكن محصورة بالشطرنج فقط. مع اختلاف نوع المهام والبيئة، نفس النتيجة: متقدمًا على الجدول.

‍

ثم يأتي واحد من أكثر التفاصيل التي أحبها في القصة كلها. في سن 17، شارك في تصميم و برمجة Theme Park، لعبة المحاكاة التي أصبحت نجاحًا كبيرًا. في مقابلة نوبل، قال هاسبِس إن كتابة Theme Park أقنعته أن الذكاء الاصطناعي هو ما يريد أن يكرّس له حياته المهنية بالكامل. هذه الجملة تكشف الكثير. معظم المراهقين مشغولون بتخطيط عطلة نهاية الأسبوع؛ هاسبِس كان يستخدم تصميم ألعاب تجارية كمساحة اختبار لأفكار طويلة المدى عن الذكاء. سلوك طبيعي جدًا. وين ناس كثير بتشوف فيه شيء من نفسها.

‍

‍

المهم هو الإنجاز نفسه. بناء لعبة محاكاة ناجحة في ذلك العمر ليس مجرد حيلة تقنية. يتطلب تفكيرًا شموليًا، وفهمًا لسيكولوجية المستخدم، وموازنة المتغيرات، وتحويل القواعد المجردة إلى شيء ينجح فعلاً. قال له مرشده بيتر مولينيكس لـTIME إن حسّابيس، حتى وهو مراهق، كان لديه «وهج الذكاء»، ويستحضر محادثاتهما على أنها كانت مُحفِّزة بشكل استثنائي. عادةً لا يتكلم كبار الخبراء بهذه الطريقة عن المراهقين إلا إذا كان يحدث شيء غير معتاد فعلًا.

‍

بحلول أواخر المراهقة، تكون الأدلة واضحة جدًا: لعبٌ استراتيجي على مستوى النخبة، ودراسة أسرع، وبرمجة بمستوى احترافي، وتصميمٌ إبداعي للأنظمة. ولو كنا نحكم فقط بناءً على أول 18 عامًا، لوجدناك بالفعل ضمن نطاق الموهوبين جدًا. لكن هاسّابِس لم يكن قد انتهى من الإحماء بعد.

‍

كانت جامعة كامبريدج أول اختبار ضغط كبير

تصير قصص «العبقري» أكثر إقناعًا عندما يلتحق الشخص بجامعة النخبة ولا يكتفي بالبقاء فقط، بل يتفوّق وسيطر. درس هاسابيس علوم الحاسوب في كامبريدج، ووفقًا لما نقلته The Guardian حصل على شهادتين بمرتبة «الأول على دفعتِه» في عام 1997. وهذا يهم كثيرًا.

‍

‍

لماذا؟ لأن المواهب المبكرة أحيانًا تنخدع بظروف غير عادية. كامبريدج على العكس تمامًا: لا تجامل. يضمّ ألمع الناس معًا، ثم يسألهم بأدب أيّهم يستطيع التفكير بوضوح تحت الضغط. الحصول على «مرتبة مزدوجة الأولى» بقوة هناك يعني أن تميّز طفولتك لم يكن مجرد ضجة ولا أساطير من الوالدين ولا حظًا بمهارة واحدة محظوظة. لقد صمد ذلك بين نخبة أخرى أيضًا.

‍

وإضافةً إلى ذلك، يخبرنا هذا عن «التحمّل المعرفي». الأشخاص ذوو الذكاء العالي قد يبرعون على دفعات؛ والأندر هو الحفاظ على أداء تحليلي من المستوى الأعلى لسنوات في بيئة انتقائية بشكل قاسٍ. كامبريدج لم تكن مجرد شارة في السيرة الذاتية. كانت دليلًا على أن عقل هاسبِس يتنقّل بذكاء ويتأقلم.

‍

وهنا تبدأ القصة لتصير أكثر إثارة. قد يظهر الذكاء العالي جدًا على شكل سرعة، أما الاستثنائي فيظهر غالبًا كـ"الانتقال"—قدرتك على نقل نقاط قوتك بين مجالات مختلفة. كان هاسِبيس قد انتقل بالفعل من الشطرنج إلى تصميم الألعاب، وتأكدت جامعة كامبريدج أنه يستطيع أيضًا التفوق داخل بيئة تحليلية رسمية.

‍

معظم الناس سيتوقفون عند هذا الحد. لكن هاسابِس انحرف باتجاه علم الأعصاب

وهذه هي النقطة التي تدفع التقدير عندي للأعلى. بعد أن نجح في الألعاب وعلوم الكمبيوتر، لم يكتفِ هاسابيس بالبقاء في المسار الذي كان متفوّقًا فيه بالفعل. بل تحوّل إلى علم الأعصاب المعرفي في جامعة كوليدج لندن، إلى أن أكمل الدكتوراه في النهاية.

‍

وفقًا لمقابلة عام 2009 مع The Naked Scientists، أوضح أن الألعاب كانت دائمًا في المرتبة الثانية مقارنةً باهتمامه الأعمق بالذكاء الاصطناعي وفهم كيف يحقق العقل أهدافه. تضيف قصة WIRED عام 2015 طبقة مهمة: قال هاسابيس إنه كان يفكر في تأسيس شركته للذكاء الاصطناعي منذ منتصف العقد الأول من الألفينات، لكنه اعتقد أنه بحاجة إلى “مجموعة أفكار جديدة بالكامل”، لذلك اختار علم الأعصاب ليحصل عليها.

‍

هذا ليس مجرد ذكاء. هذا ذكاء استراتيجي. ذكاء ما وراء الذكاء، إن أحببت. لم يكن يتجوّل بين الحقول لأنه يفتقد التركيز؛ كان يبني مجموعة أدوات عن قصد. وبصراحة، هذا النوع من التخطيط المهني يخليك تحس إن باقي الناس كنا نرتجل بالرسم على دفاتر بألوان الشمع.

‍

‍

لاحظت الغارديان أن أبحاثه في علم الأعصاب حول الذاكرة والخيال ساعدت في إنتاج دراسات اعترفت بها Science كأحد أبرز اختراقات عام 2007. مرة أخرى، انتبه للنمط: ينتقل إلى مجال جديد ويُسهم بمستوى يجذب انتباه العالم العلمي. لم نعد نتعامل مع شخص يتعلم بسرعة فقط؛ بل مع شخص يستطيع استيعاب منطق المجال من جذوره والقيام بعملٍ أصلي داخله.

‍

هذا النوع من “الانتقال” يُعد تلميحًا ضخمًا في أي تقدير للذكاء. يوجد الكثير من المتخصصين الأذكياء، لكن النادر فعلًا هو الشخص الذي يستطيع تسلّق عدة جبال شديدة الانحدار، ثم يستخدم المنظر من واحد لإعادة تصميم ما يليه.

‍

DeepMind: تتوقف القصة عن كونها أكاديمية وتبدأ تصير تاريخية

بحلول الوقت الذي شارك فيه هاسابيس في تأسيس DeepMind عام 2010، أصبحت الخيوط الرئيسية في حياته واضحة. في مقابلة نوبل، قال إن سبب تخصيص حياته كلها للذكاء الاصطناعي هو أنه كان يؤمن بأنه يمكن أن يصبح «الأداة الأسمى للمساعدة في العلم». وفي ملف TIME لعام 2023 لشركة Perrigo، يُوصَف المقر الرئيسي لـ DeepMind بأنه «مديحٌ للذكاء»، وهو وصف قد يكون طموحًا بشكل رائع—أو أقرب شيء يمكن تصوره لِـ ديمس هاسابيس.

‍

‍

النقطة الأساسية بالنسبة لنا ليست “البراندينغ”. بل هي الاتساق. ووفقًا لـ WIRED، قال هاسّابيس بنفسه إن مسيرته كلها—بما فيها الألعاب—كانت تقود إلى شركة الذكاء الاصطناعي. وهذا يتماشى مع كل ما رأيناه حتى الآن: الشطرنج درّب البحث الاستراتيجي، والألعاب درّبت المحاكاة وعلم نفس البشر، وعلم الأعصاب جعله يفكر في الذاكرة والتعلّم، وDeepMind أصبحت “آلة التوليف”.

‍

هذا مهم لتقدير الذكاء لأن عبقرية المستوى العالمي نادرًا ما تكون مجرد سرعة خام. على أعلى المستويات، يبدأ الأمر يشبه «الهندسة»: شخص يلاحظ كيف أفكار تبدو منفصلة للجميع تتشابك فعليًا. يبدو أن هاسابيس كان يبني هذه الهندسة منذ الطفولة.

‍

هناك أيضًا الدافعية. في مقابلته عن نوبل، قال إنه كان دائمًا “على عجلة من أمره قليلًا” ويمتلك “دافعية غير عادية” طالما يتذكر. بالطبع، الدافعية ليست هي الذكاء. لكن عندما تتواجد قدرة تفكير عالية جدًا ودافعية مفرطة لدى الشخص نفسه، تميل النتائج إلى أن تصبح درامية — وهذا النمط يظهر أيضًا في تحليلنا لـ ذكاء بيل غيتس، وهو مؤسس تقني آخر كانت محركه يرفض التوقف.

‍

غيّر AlphaFold حجمَ النقاش بالكامل

يمكنك أن تكون شديد الذكاء ومع ذلك ألا تفعل شيئًا بمستوى نوبل أبدًا. العلم فوضوي، والتاريخ غير عادل، والوقت له تأثير. لكن بمجرد دخول AlphaFold في القصة، يصبح من الصعب تجاهل فكرة تقدير ذكاء استثنائي.

‍

وفقًا لصفحة حقائق جائزة نوبل، تم تكريم هاسابيس وجون جمبر لإنشائهما AlphaFold2، نظام الذكاء الاصطناعي الذي يتنبّأ ببنية ما يقرب من كل البروتينات المعروفة انطلاقًا من تسلسلات الأحماض الأمينية. كان طيّ البروتين تحديًا علميًا كبيرًا لسنوات طويلة. هذا لم يكن مجرد ميزة في تطبيق—بل كان مشكلة عميقة في أساس علم الأحياء.

‍

وهذا هو الرجوع الحاسم للوراء: هل تتذكر الطفل الذي تعلّم التفكير لعدة خطوات للأمام على رقعة الشطرنج؟ هل تتذكر المراهق الذي كان يبني عوالم محاكية داخل الألعاب؟ هل تتذكر الباحث الذي درس الدماغ عمدًا ليجمع أفكارًا للذكاء الاصطناعي؟ يبدو أن AlphaFold هي نقطة التقاء كل ذلك. بحثٌ استراتيجي، تجريد، تفكير علمي، تخطيط طويل المدى، توليف عبر مجالات مختلفة—كل شيء ينتهي هنا.

‍

‍

اقتباسات ملف Perrigo لعام 2025 عن TIME نقلت عن هاسابيس قوله: «أعرّف نفسي أولًا وقبل كل شيء كعالم»، وأن سبب أنه فعل كل ما فعله في حياته هو «السعي وراء المعرفة». وبطبيعة الحال، هذا لا يرفع معدل الذكاء لوحده. لكنّه يوضح لماذا تم استثمار ذكاؤه بكفاءة كبيرة. بعض الأشخاص الأذكياء يبعثرون مواهبهم—أما هاسابيس فقد ركّزها.

‍

طيب، كم يُتوقَّع أن يكون ذكاء ديميس هيسّابيس (IQ)؟

والآن الجزء الصعب: رقم. ليس أسطورة، ولا “عبقرية” غامضة—بل تقدير حقيقي.

‍

بناءً على الأدلة المتاحة، نتوقع أن يكون ذكاء ديميس هاسابيس حوالي 155.

‍

‍

هذا يعني أنه سيكون تقريبًا ضمن أعلى 0.01%، في الفئة التي تُوصف غالبًا بأنها موهوب بشكل استثنائي أو موهوب بعمق، حسب نظام التصنيف.

‍

لماذا 155 وليس مثلًا 140؟ لأن 140 مرتفع جدًا بشكل استثنائي، لكن يبدو أن ملف هاسّابيس أقوى من مجرد ذكاء ضمن أفضل 0.4% عالميًا. إتقان شطرنج الأطفال على مستوى عالمي، تعليم مُسرّع، نجاح أكاديمي نخبوّي، إنجاز برمجة مهني في سن المراهقة، ثم إنجازات كبرى في كلٍ من علم الأعصاب والذكاء الاصطناعي، وأخيرًا اختراق علمي معترف به بنوبل—هذه تركيبة نادرة حتى بين الأذكياء جدًا. للمقارنة، تقديرنا يضعه فوق قليلًا المكان الذي وصلنا إليه مع ستيفن هوكينغ، وهو عالم آخر تشير سيرته بقوة إلى الطرف الأقصى.

‍

لماذا لا 175؟ لأن الأفضل أن نبقى راسخين على الأرض. تقديرات الذكاء بناءً على السيرة الذاتية تكون دائمًا تقريبية، وثقافة الإنترنت تحب تحويل كل عالم مشهور إلى «عقل خارق» من قصص المصوّرين. الذكاء الحقيقي ليس منتظمًا؛ بل إنه يأتي على شكل «كتل»—مع نقاط قوة وعادات وفرص ومرشدين، وبتصميم مُقلق على قضاء سنوات طويلة في حلّ مشاكل صعبة.

‍

‍

ومع ذلك، إذا سألتني هل ينتمي هاسّابِس إلى تلك الشريحة الصغيرة من البشر التي يلتقي فيها العقل الاستدلالي الخام مع الخيال الاستراتيجي والتكامل بين تخصصات متعددة، فسأقول نعم دون تردد كبير. حياته تعيد لنا نفس الإجابة، لكن بصيغ مختلفة.

‍

إذن لا، نحن لا نعرف الرقم الفعلي لذكاء ديميس هاسابيس. لكن إذا كانت الذكاء هي القدرة على التعلّم بسرعة، ونقل المهارات بين مجالات مختلفة، والتخطيط للمستقبل البعيد، وحلّ المشكلات التي تجعل حتى العقول اللامعة تتعرّق، فغالبًا سيرته الذاتية تشير إلى عقل يعمل بمستوى نادر جدًا—كأنّه كان يتحرّك عدة خطوات للأمام تقريبًا طوال حياته.