كم كان معدل ذكاء نيكولا تسلا؟ تقدير مبني على أبحاث

كان تسلا يمشي عبر حديقة في بودابست، يردد أبيات غوته من الذاكرة، حين وصلت الإجابة.

‍

وليس جوابًا بسيطًا أيضًا. وفقًا لما رواه تسلا في 1915 في Scientific American، جاءت فكرة الحقل المغناطيسي الدوّار “كومضة برق”، ورسم فورًا تصميم المحرك على الرمل. هذه هي نوع القصص التي تجعل الناس يتوقفون عن سؤال ما إذا كان نيكولا تسلا ذكيًا، ويبدأون بسؤال أفضل بكثير: كم كان ذكيًا تحديدًا؟

‍

لا نملك درجة ذكاء حقيقية لتيسلا. لم يأخذ اختبار ذكاء حديثًا، وفي ذروة عهده كان مفهوم الذكاء لا يزال جديدًا، ولم يكن يشبه إطلاقًا الاختبارات التي يتخيلها الناس اليوم. لذلك أي رقم سيكون بالضرورة مجرد تقدير. لكن تيسلا ترك شيئًا مفيدًا تقريبًا: مسارًا شديد التفصيل من القرائن حول طريقة تفكيره. وبصراحة؟ هذا مسار سخيف… لكن بأفضل طريقة.

‍

‍

بحلول الوقت الذي نصل فيه لنهاية حياته، لن نقرر إن كان ذكيًا. بل سنقرر فقط إلى أي مدى سنضعه في طبقات الستراتوسفير.

‍

ظهرت أولى التلميحات مبكرًا، ولم تكن دقيقة على الإطلاق.

تقرأ سيرة تسلا الذاتية، اختراعاتي، أحيانًا كأنها تقرير صادر من عقل أُضيئت فيه الإضاءة بدرجة مبالغ فيها. كتب أنه وهو طفل، كانت الكلمات المنطوقة تُشعل صورًا شديدة الوضوح لدرجة أنه أحيانًا لم يكن يعرف إن كان ما يراه حقيقيًا. وصف ذلك بـ “عَرَض غريب”. وهذه العبارة مهمة؛ تسلا لم يكن يتباهى بأسلوب وسائل التواصل الحديثة، بل كان يصف تجربة كانت تُقلقه فعلًا قبل أن يتعلّم كيف يستخدمها.

‍

لاحقًا، أصبحت هذه القدرة نفسها أساس إبداعه. في اختراعاتي، قال تسلا إنه يستطيع تخيّل الآلات بالكامل في ذهنه، تشغيلها ذهنيًا، فحصها بحثًا عن العيوب، وتحسينها قبل أن يبني أي شيء فعليًا. وإذا كان هذا صحيحًا—وتتعامل مع هذا الأمر عدة سير ذاتية باعتباره جوهريًا في طريقته—فهذا يجمع بشكل استثنائي بين التفكير البصري-المكاني والذاكرة العاملة والتركيز.

‍

‍

وإشارات الطفولة لم تقتصر على الصور. ففي ملف عام 2018 على Smithsonian Magazine، كتب ريتشارد غندرمان أن مدرسين لتسلا اتهموه بالغش لأنه كان يحسب بسرعة مذهلة. وتنسجم هذه القصة مع ادعاء تسلا نفسه: أنه عندما يُعطى مسألة رياضية، كان يرى الحل الكامل على سبورة يتخيلها، ويجيب بسرعة قريبة جدًا من لحظة نطق السؤال. ومع ذلك، يجب أن نتحلى بشيء من الحذر: تسلا كان يحب العبارات الدرامية، والكتّاب يحبون “العباقرة” المثيرين. لكن حين يشير تقريرٌ ذاتي وملخصٌ سيرة لاحق في الاتجاه نفسه، هنا يجب أن تنتبه.

‍

وهناك أيضًا سؤال الذاكرة—الذي يجرّ تسلا دائمًا إلى كل نقاش على الإنترنت حول “الذاكرة الفوتوغرافية”. ووفقًا لقصص تسلا نفسه، كان قادرًا على الاحتفاظ بالصفحات والمعادلات والكتب بدقّة مذهلة. يلاحظ غنديرمان أن تسلا كان يدّعي أن ذلك ساعده في حفظ كتب كاملة والتحدث بلغات ثماني. لن أندفع لتشخيص “الذاكرة الحدسية” بعد مرور قرن؛ فعلم النفس صعب بما يكفي دون السفر عبر الزمن. ومع ذلك، حتى لو قلّلنا قيمة الأسطورة بنسبة 20 أو 30%، يبقى ما هو استثنائي.

‍

بالفعل، قبل براءات الاختراع والمشاهير والعروض الكهربائية، لدينا نمط قوي: صور غير معتادة، حسابات سريعة، وذاكرة كانت—على الأقل—أعلى بكثير من الطبيعي. هذا ليس دليلًا على رقم دقيق لمعامل الذكاء. لكنّه بالضبط نوع الأدلة المبكرة التي تتوقعها في عقلٍ موهوب بشكل استثنائي.

‍

لكن القوة الخام للدماغ لم تكن سوى نصف القصة

يفعل كثير من الأطفال الأذكياء أشياءً مبهرة ثم يَتراخَون. تسلا فعل العكس تمامًا. أضاف الانضباط—وأحيانًا انضباطًا مخيفًا.

‍

وفي نفس سرده لعام 1915، وصف تسلا كيف درّب إرادته منذ الطفولة: كان يَجبر نفسه على إنهاء المهام الصعبة، ويُحرِم نفسه من ملذات صغيرة فقط ليقوّي ضبط النفس. لاحقًا تذكّر عادات مذاكرة مرهقة وهو طالب، مثل الاستيقاظ مبكرًا جدًا ودفْع نفسه خلال ساعات طويلة من العمل. بالطبع، هذا وحده لا يرفع الذكاء الاصطناعي. لكنّه يغيّر ما الذي يمكن أن يُصبحه الذكاء المرتفع على أرض الواقع. عقلٌ لامع مع قدرة صمود لا تلين—هكذا يتحوّل الطالب الموهوب إلى مخترع يغيّر العالم.

‍

تعليمُه الرسمي أيضًا مهم. تسلا درس في المعهد البوليتكنيكي النمساوي في غراتس، وبعدها حضر محاضرات في براغ. لم يسلك المسار المرتّب واللامع لطفلِ خط النهاية الحديث الذي يجمع شهادات مؤطّرة، لكن الأهم هو المضمون: رياضيات متقدمة، وفيزياء، وميكانيكا، وهندسة. كان يتعامل مع الأسس التجريدية التي تقف خلف الأنظمة الكهرومغناطيسية، لا مجرد تعلّم كيفية شدّ البراغي في ورشة. فكريًا، هذا يشير إلى شخص كان قادرًا على التعامل براحة مع مفاهيم كمية ومكانية عالية جدًا، قبل أن يحقق أكبر إنجازاته بوقت طويل.

‍

‍

هذا يؤكد شيئًا مهمًا. لم يكن تسلا “ذكيًا بالفطرة” بالطريقة الكسولة التي يستخدمها الناس أحيانًا. لقد شيّد قاعدة تقنية ضخمة مبنية على موهبته. وإذا كان الطفولة كشفت عن قوة خام، فقد أظهرت مرحلة الشباب القدرة على التحكم في “عجلة القيادة”.

‍

ثم ظهرت الأدلة التي تدفعه إلى منطقة نادرة

يمكنك الإعجاب بذاكرة تسلا ومع ذلك تتردد في إسناد معدل ذكاء مرتفع جدًا. معقول—فالذاكرة وحدها ليست عبقرية. وهنا تتحول طريقة اختراعه إلى جوهر القصة الحقيقي.

‍

تذكّر مشهد حديقة بودابست من البداية. لم يكن مجرد حكاية رومانسية مع موسيقى شاعرية. كان هذا مثالًا حيًّا على “الخطوة المميزة” لتسلا: أن ترى النظام المعقّد ككل قبل أن يشاهد العالم المشكلة بوضوح.

‍

‍

وفقًا لـMy Inventions، لم تكن لدى تيسلا حاجة إلى نماذج أو رسومات أو تجارب ليبدأ بتطوير جهاز. كتب أنه يستطيع بناؤه واختباره ذهنيًا، مع إجراء تعديلات حتى يكتمل في ذهنه. كلٌ من مارجريت تشيني فيTesla: Man Out of Time، وW. Bernard Carlson فيTesla: Inventor of the Electrical Age يصفان أسلوب التصميم الذهني هذا كميزة مميزة في عمله. ويُعد كارلسون مفيدًا هنا بشكل خاص لأنه لا يكتب بأسلوب رئيس نادي معجبين؛ بل يوضح أن تيسلا غالبًا كان ينطلق من مبادئ نظرية بدلًا من العبث التجريبي بالقوة.

‍

هذه الفروقات مهمة. إديسون كان ملك التجربة والخطأ. تسلا كان ملك: «نفّذت التجربة في رأسي بالفعل». لا يعني ذلك أن أسلوبًا أفضل أخلاقيًا من الآخر، لكن معرفيًا هما نوعان مختلفان تمامًا. أسلوب تسلا يوحي بقدرة عالية جدًا على التفكير المجرّد ومحاكاة مكانية غير معتادة على الإطلاق. لم يكن يتخبط في التخمين. نظام التيار المتناوب الذي جعله مشهورًا اعتمد على فهم عميق للمجالات المغناطيسية الدوّارة، وعلاقات الطور، وسلوك الكهرباء. لا تصل إلى هذا بالصدفة لمجرد أنك حفظت كتابًا مرة وشعرت أن الأمر مثير.

‍

حتى إن تسلا ادّعى أنه خلال ثلاثة عقود لم تحدث أي استثناء واحد حيث يفشل اختراعٌ مكتملٌ ذهنيًا عندما يُصنَّع. لا ننبغي أن نبتلع ذلك حرفيًا دون أن نمضغه جيدًا. المخترعون لا يُعرفون بالتقليل من شأن الأمور. لكن حتى لو كان الادعاء مُصقَلًا جزئيًا، تبقى الحقيقة الأساسية مدهشة: لقد ولّد مرارًا أنظمة عملية قبل أن تصبح النماذج الأولية الفيزيائية هي الحدث الرئيسي.

‍

‍

هذه هي القسم الذي يبدأ فيه تقدير الـIQ بالارتفاع بسرعة. ليس بسبب الغموض والسحر، بل لأن المتطلبات المعرفية هنا عالية جدًا. وللقيام بما وصفه تسلا، تحتاج إلى قدرة استثنائية على تدوير الأشياء ذهنيًا، وبديهية قوية للأرقام، ومعرفة متقدمة بمجالك، وذاكرة عمل عالية جدًا لالتقاط الأنماط ذات المعنى، وصبر يحافظ على كل ذلك ثابتًا مدة كافية لصقل التصميم. هذا نادر… ونادر جدًا.

‍

لم يكن الناتج مذهلًا فحسب… كان مذهلًا بمستوى الحضارات.

في مرحلة ما، لازم توقفوا عن الحديث عن السمات وتراجعوا ماذا أنتجت تلك السمات. وإلا فأنتم فقط تحدّقون باحترام في دماغ داخل برطمان.

‍

إنجاز تسلا الأشهر، طبعًا، كان دوره في تطوير أنظمة الطاقة بالتيار المتناوب. وهذا وحده كفيل بالحديث عن ذكاء غير عادي. وكما أظهر مؤرخو التكنولوجيا، لم تكن تلك مجرد فكرة عابرة محظوظة، بل إعادة تفكير واسعة لكيفية توليد الطاقة الكهربائية ونقلها واستخدامها. ساعد تسلا العالم الحديث على الابتعاد عن قيود التيار المباشر، والتوجه نحو مستقبل كهرباء قابل للتوسع. هذا مدهش بشكل مبالغ فيه، ولا أعتقد أننا يجب أن نتظاهر بغير ذلك.

‍

‍

كما أنه جمع مئات براءات الاختراع عبر مجالات متعددة. عدد البراءات وحده قد يضللك—الكم ليس عبقرية—لكن في حالة تيسلا، المهم هو مدى التأثير. محركات، محولات، أفكار لاسلكية، مُذبذبات: كان يواصل رؤية البنى والاحتمالات التي يفوّتها الآخرون. وفي ملف تعريفي لصحيفة Time عام 1931، كُتب في عيد ميلاده الخامس والسبعين، وصفوه ببساطة بأنه “جِنس تيسلا”. الصحفيون قد يميلون للدراما، طبعًا، لكن السمعة العامة بهذا الشكل لا تظهر من العدم.

‍

ثم تأتي دلالة اللغة. يشير مقال Smithsonian لگوندمان إلى أن تسلا كان يتحدث ثماني لغات. لكن لا يجب أن نحول التعدد اللغوي إلى خدعة سحرية؛ كثيرون يتكلمون عدة لغات من دون أن يكونوا كتسلا. ومع ذلك، وبالاقتران مع باقي السجل، يخبرنا شيئًا عن التعلّم اللفظي والذاكرة والنطاق الفكري. لم يكن مجرّد فني محدود بخدعة واحدة مذهلة؛ بل كان متعلمًا بشكل واسع، وذا إلمام بالقراءة والكتابة، وقادرًا على إيصال الأفكار المعقّدة بوضوح.

‍

تظهر هذه الوضوح في كتاباته المنشورة. في مقالات مثل «مشكلة زيادة طاقة البشر»، كان تسلا قادرًا على شرح أفكار متقدمة لقرّاء متعلمين دون أن يذيبها في شيء غير واضح. كما تُظهر مجموعة ليلاند أندرسون لكتابات تسلا وبراءاته مدى دقته عندما يتحدث عن الأنظمة التقنية. وهذا مهم لأن الذكاء العالي الحقيقي غالبًا يترك أثرين، لا أثرًا واحدًا: فكرة أصلية و القدرة على تنظيم تلك الفكرة بشكل متماسك ليُفهمها الآخرون.

‍

‍

بحلول هذه النقطة، صار الملف مزدحمًا. لدينا حسابات مبكرة، تخيّل مذهل، ذاكرة غير عادية، تعلّم متعدد اللغات، هندسة نظرية، واختراعات غيّرت البنية التحتية الحديثة. لم نعد نسأل إن كان تسلا ضمن أعلى 1%. كان كذلك. السؤال المتبقي: هل كان ضمن أعلى 0.1%، أو أعلى من ذلك؟

‍

تُحسّن التعقيدات الصادقة التقدير

الآن نصل للجزء اللي يمنعنا من كتابة أي كلام غير دقيق.

‍

تسلا لم يكن متفوقًا بشكل متساوٍ في كل شيء. بل إن جزءًا مما يجعله مثيرًا للاهتمام هو مدى تباين مواهبه الظاهرة. يلاحظ سيرته، مثل تشيني وكارلسون، أن تسلا كان قد يكون مثاليًا إلى حدّ المبالغة، وغير عملي تجاريًا، وعنيدًا لدرجة تصل إلى تخريب نفسه. وغالبًا ما كان رجل أعمال ضعيفًا بشكل لافت. لو كان الذكاء الحاد وحده يَنتج حكمًا حكيمًا تلقائيًا، لخرج نصف وادي السيليكون من العمل بالمحتوى، ولَما كان تسلا سيعيش غنيًا بل لَتوفي أغنى.

‍

‍

سنواته المتأخرة أيضًا تُعقّد الأسطورة. فبعض ادّعاءاته المتأخرة عن الطاقة اللاسلكية، والأشعة المدمّرة، ومشاريع ضخمة أخرى سبقت الأدلة المتاحة. هذا لا يُلغي تألقه السابق، لكنه يذكّرنا أن العبقرية في مجال لا تعني ضبطًا مثاليًا في كل شيء. وبمصطلحات علم النفس الحديث، قد نقول إن ملفّه المعرفي يبدو “حادّ الأطراف”: مرتفع جدًا بشكل مذهل في التفكير البصري-المكاني والاستدلال التقني، لكنه غالبًا أقل في الحكم العملي والتنقّل الاجتماعي، وربما في بعض صور ضبط النفس الفكري.

‍

هذه النقطة مهمة لأنها تُبعدك عن أرقام الكرتون. أحيانًا ستشاهد ادعاءات على الإنترنت بأن ذكاء تسلا كان 200 أو 250، أو تقريبًا أي رقم ناقصًا عن فاتورة غرفة فندقه. هذه الأرقام تقول لك عن أساطير الإنترنت أكثر مما تخبرك عن أبحاث الذكاء. تقدير مرتفع جدًا قد يكون له مبرر. أما تقدير “بطل خارق” فعادةً لا يكون كذلك.

‍

باحثون مثل يانيس هادزيجيورجيو، يكتبون في Education Sciences، يصفون تسلا بعبارات مثل الذكاء، التفكير المبتكر، والرؤية. أظن أن هذا صحيح تمامًا. لكن كلمة «الرؤية» قد تكون المفتاح هنا. تسلا لم يكن سريعًا فقط؛ كان أصليًا بشكل بنيوي. كان يرى الأنظمة كاملة. ولهذا السبب، فإن حديث اختبارات الذكاء العادية يناسبه بشكل غير كامل. اختبارات الذكاء القياسية تلتقط أجزاء مما كان لديه—خصوصًا الاستدلال والقدرة المكانية. لكنها لا تلتقط بالكامل ما يحدث عندما تتحد هذه السمات مع الهوس والخيال، ومع سنوات من الإتقان التقني.

‍

تقديرنا للذكاء الاصطناعي لنكولا تيسلا

طيب، أين يتركنا كل هذا؟

‍

عندما نجمع القرائن معًا، يبدو أن تيسلا كان يتمتع بذكاء بصري مكاني استثنائي، وقدرة تقنية على التجريد عالية جدًا، وذاكرة قوية بشكل غير معتاد للمعلومات ذات المعنى، إضافةً إلى نوع من التفكير الإبداعي الذي يستطيع إعادة تنظيم مجال كامل. وهذه المنطقة تُعدّ فئة النخبة بأي معيار. وفي الوقت نفسه، لا تبدو ملامح شخصيته كعبقري شامل كامل لجميع الأغراض. بل أقرب إلى واحدة من أقوى العقول المتخصصة في التاريخ الحديث، مع وجود بعض قدراته الأوسع أيضًا في مستويات مرتفعة جدًا.

‍

تقديرنا أن معدل ذكاء نيكولا تسلا كان من المرجح أن يقع حول 160.

‍

‍

وهذا يعادل تقريبًا النسبة المئوية الـ99.997، ما يضعه ضمن فئة تُسمّى غالبًا موهوب جدًا بشكل استثنائي أو موهوب بعمق. وبعبارة أبسط: من بين 100,000 شخص، يُتوقَّع أن يحقق هذا المستوى العالي عددٌ قليل جدًا للغاية.

‍

لماذا لا تُنزلها، مثل 145 أو 150؟ لأن موثّقة قدرة تسلا على محاكاة الأجهزة ذهنيًا، وحلّ المشكلات التقنية المعقّدة، وصناعة اختراعات تغيّر مسار الحضارة، تضعه فوق فئة “العبقرية فقط”. ولماذا لا ترفعها، مثل 190؟ لأن السجل التاريخي يُظهر تفاوتًا، ومبالغة في بعض الوصف الذاتي، وحدودًا لا تناسب خيال ذكاء خارق شامل للجميع.

‍

لذلك فإن 160 هو أفضل تقدير لدينا: مستوى مرتفع جدًا ونادر بما يكفي ليأخذ أنفاسك، ومع ذلك ما زال مبنيًا على النمط الحقيقي لحياته.

‍

‍

وربما هذه هي أكثر نتيجة ممكنة من طراز تسلا. ليست سحرًا. ليست أسطورة. فقط عقلٌ غير عادي لدرجة أنّه حتى الآن، مع كل تصنيفاتنا واختباراتنا، ما زال يطلق شرارات.