.png)
德米斯·哈萨比斯属于那种人，会把“普通的雄心”都变得像个迷人的爱好：童年棋手、少年游戏设计师、剑桥计算机科学家、神经科学家、DeepMind 联合创始人、诺贝尔奖得主——你总会在某一刻不再纠结“他聪不聪明”，而是开始追问更危险的问题：他到底有多聪明？
说实话，哈萨比斯并没有经过验证的公开智商分数。没有什么“秘密实验室报告”，也没有旧档案，更没有在播客里来一句“我的智商是X”。所以我们只能推测。精确度确实会差一点，但也更有意思。智商本来就是用来衡量推理能力的；像哈萨比斯这样真实的经历，给了我们足够多的推理内容去观察。
在这一切结束时，我们会给出一个数值预测。不过要让它“名正言顺”，你得把逻辑链条搭扎实：从四岁小朋友学下棋，到那个帮助攻克生物学最难难题之一的人。
当一个四岁的孩子开始打大人时，你就该注意了
根据他在 2024 年接受 NobelPrize.org 的采访，哈萨比斯四岁时就学会了下棋，而且很快就把这件事“非常认真”地对待起来。Axios 也报道了类似的经历，并补充了一个可爱的细节：在短短几周内，他就超过了父亲和叔叔。几周而已。别的孩子可能只是学会马怎么走；而他却像是把家庭游戏之夜当成了一场优化练习。
这很重要，因为国际象棋本质上就是在压力下有组织的思考。你会扫视局面模式，把可能走法在脑中保留，预测后果，并避免把自己骗了。要是你从小就能达到精英级别，别人也许就别再叫你“聪明”，而是该开始把棋盘藏起来了。
证据迅速堆积起来。《卫报》报道称，到13岁时，哈萨比斯已达到国际象棋大师级别，成为全球14岁以下第二高分选手，仅次于朱迪特·波尔加尔。2023年《TIME》的专访也提到，到12岁时，他还是同年龄段全球第二强的棋手。不同来源，同一画面：这不是“聪明孩子赢了校赛”。而是国际水平的惊人早熟。
已经可以说点重要的了。Hassabis 绝不只是“口才型聪明”或“书本型聪明”。他早年的天赋看起来特别灵活：抽象、策略性强、模式感重、反应速度快。用智商（IQ）来理解，这通常意味着上限非常非常高。
然后，这位天才又做了件让人烦的事：他在别的领域里也一直证明给你看。
很多聪明的孩子会在某个领域里提早达到巅峰，但哈萨比斯没有。他在学校里一路加速前进，《卫报》报道称，他提前两年完成了A-level考试，16岁就搞定。说明他的能力不止局限在国际象棋。面对不同任务、处在不同环境下，结果依然一致：进度比计划更快。
接下来就是我在整个故事里最喜欢的细节之一。17岁时，他共同设计并编程了Theme Park——那款模拟游戏一炮而红。 在他的诺贝尔采访中，Hassabis 说，写Theme Park让他确信：AI就是他想用毕生投入的方向。 这句话很耐人寻味。大多数青少年忙着计划周末；而 Hassabis 则把商业游戏设计当成试验场，用来验证关于智力的终身理论。再正常不过了。超有共鸣。
这件事本身就很重要。在那个年纪做出一款成功的模拟游戏，不只是个技术小把戏。它需要系统思维、用户心理、变量的权衡，以及把抽象规则转化成真正能运作的东西。彼得·莫利纽克斯——他的导师——告诉《TIME》，即使哈萨比斯还是青少年时，他也已经有“聪明的灵光”，并回忆他们的对话带来极强的刺激感。年长的专家一般不会这样评价青少年，除非发生了什么确实不同寻常的事。
所以到青春期后期，证据已经很全面：顶尖的策略型对弈、学习进度加速、达到专业水平的编程，以及创意系统设计。要是只看前18年，我们早就会在“超常天赋”范围徘徊了。但哈萨比还没热身完。
剑桥是第一个大型压力测试
当“天才”故事里的人进入顶级学府时，更容易让人信服——不只是活下来，而是要碾压全场。Hassabis 在剑桥学习计算机，据《卫报》报道，他在 1997 年拿到了“双一等”学位。这一点很关键。
为什么？因为早期的天赋有时会被一些不寻常的环境“捧得太高”。剑桥恰恰相反：它不讨好人。它把特别聪明的人聚在一起，然后礼貌地问——在压力下，谁还能清晰思考。那种“双优”的表现，强烈说明童年的出色并不是吹捧、不是家长神话，或是某次刚好匹配的幸运能力。它在其他精英里也站得住。
而且，这还揭示了认知耐力。高智商的人能在爆发中表现惊艳；更罕见的是在残酷、层层筛选的环境里，能把顶级的分析能力长期维持多年。剑桥不只是简历上的一项“加分项”。它证明了哈萨比斯的思维能持续高效运转。
这时事情会变得更有意思。超高智商常表现为“速度”。而特别出众的人，往往体现为“迁移力”——把优势跨领域带过去。Hassabis 早就从下棋转到游戏设计。剑桥也证实，在正式的分析环境里，他同样能做到顶尖水平。
大多数人到这就会停下。Hassabis却拐进了神经科学
这部分是我觉得估计被往上推的关键。哈萨比斯在游戏和计算机科学上取得成功后，并没有就此安于现状。他在伦敦大学学院转向认知神经科学，最终完成了博士学位。
根据《The Naked Scientists》2009 年的一次采访，他解释说，游戏一直只是次要的；他真正更关心的是人工智能，以及大脑如何实现目标。Steven Levy 在 2015 年的《WIRED》报道又补上关键一层：Hassabis 表示，自 2000 年代中期起他就开始考虑创建自己的 AI 公司，但他认为自己需要“一整套全新的想法”，于是选择了神经科学来获取它们。
这不只是智力。这是战略型智力。也可以说是元智力。你不是因为不够专注才在各个领域间游走。你是有目的地在搭建一套工具包。说实话，这种职业规划的水平，会让我们其他人感觉自己仿佛拿着蜡笔随手涂在应付。
《卫报》指出，他在记忆和想象方面的神经科学研究，促成了相关成果被 《科学》评为2007年的顶级突破之一。再看这个模式：他进入一个新领域，并以足以引起科学界关注的水准做出贡献。你不再面对的只是一个学得快的人。你面对的是能抓住某个领域的核心逻辑，并在其中完成原创工作的高手。
这种迁移在任何智商评估里都是个重要线索。天才专家到处都是。更罕见的是那种人：能攀上好几座陡峭的山峰，然后利用前方的视角来重新设计下一段路线。
DeepMind：研究不再停留在学术层面，而是开始变得具有历史意义
到哈萨比斯在2010年共同创立DeepMind时，他人生的主线已经一目了然。在诺贝尔采访中，他说自己把一生都投入AI的原因，是他相信AI终有一天会成为“帮助科学的终极工具”。在Perrigo 2023年的TIME人物专访里，DeepMind的总部被形容为“对智慧的赞歌”，这要么野心得很精彩，要么就是德米斯·哈萨比斯最典型、再想象不过的那种事。
对我们来说，关键不在于包装（品牌）。而在于一致性。根据 WIRED 报道，Hassabis 本人说过，他的整个职业生涯——包括游戏——都在为那家 AI 公司做铺垫。把我们到目前为止看到的一切串起来就很合理：国际象棋训练了策略搜索，游戏训练了仿真和人类心理，神经科学让他去思考记忆与学习，而 DeepMind 则成了“融合装置”。
这对智商评估很关键，因为顶级智力很少只是单纯的“速度”。在最高水平上，它更像是一种“结构”：一个人能看出，那些在别人看来彼此分离的想法，实际上会如何彼此扣合。Hassabis 似乎从小就一直在搭建这种结构。
动力也同样存在。在他的诺贝尔采访中，他说自己一向“有点着急”，而且“不可思议的冲劲”从他记事起就一直有。动力当然不等同于智商。但当超强的推理能力和近乎疯狂的冲劲同时出现在同一个人身上，结果往往会变得非常戏剧化——这种模式也出现在我们对比尔·盖茨智商的分析里：另一位创始人，他的“发动机”就是停不下来。
AlphaFold 改变了争论的规模
你可以聪明到惊人，却依然从不做出诺贝尔级别的事。科学本来就很混乱，历史也不讲公平，而且时机很关键。不过一旦 AlphaFold 登场，这种对超高 IQ 的推断就很难再回避。
根据诺贝尔奖官网的资料，Hassabis 和 John Jumper 因创建 AlphaFold2 而获认可——这是一套能仅凭氨基酸序列来预测几乎所有已知蛋白质结构的 AI 系统。蛋白质折叠长期以来都是重大的科学难题。这不是一个“应用功能”，而是生物学基础层面的深层问题。
关键的“向后引用”来了：还记得那个学会在棋盘上提前好几步思考的孩子吗？还记得那个少年在游戏里搭建虚拟世界吗？还记得那个研究者刻意研究大脑、为AI找灵感的人吗？AlphaFold 看起来就像把这些都汇聚到了一起：战略搜索、抽象能力、科学推理、长期规划、跨领域整合——在这里全都落地变现。
Perrigo 的 2025 年 TIME 专题引述 Hassabis 的话：“我首先也是最重要的，是一名科学家”，并表示他一生所做的一切，原因是“为了追求知识”。当然，这本身不会直接提高 IQ。但它能解释，为什么他的聪明才智被用得如此高效。有些特别聪明的人会把天赋四处散掉，而 Hassabis 则把它们集中起来了。
那 Demis Hassabis 的可能智商是多少呢？
现在最难的部分：一个数字。不是传说，也不是模糊的“天才”，而是真实的估算。
根据现有证据，我们预测 Demis Hassabis 的 IQ 大约是 155。
这会让他大致落在99.99百分位，通常被描述为极其天才或深度天才的范围，具体取决于分类体系。
为什么是 155，而不是比如 140？因为 140 已经高得惊人，但哈萨比的能力结构看起来比“仅仅”顶尖 0.4% 的智商更强。全球级的少儿国际象棋精通、加速式学业、顶尖学术成就、青少年时期的职业级编程表现，在神经科学和 AI 两个领域都有重大突破。最后还有一项获得诺贝尔认可的科研突破——这种“组合”在聪明人里都很罕见。对比之下，我们的估算让他的水平略高于我们在 史蒂芬·霍金 上落点的位置。霍金也是另一位传记资料指向极端高位的科学家。
那为什么不说175？因为我们得脚踏实地。基于传记的智商推测永远只是大概，而网络文化又总爱把每个名科学家都包装成“漫画超级智脑”。真正的智力是“有块状的”。它由优势、习惯、机会、导师组成，还伴随着一种让人担心——愿意花几十年去啃那些艰难问题。
不过，如果你问我哈萨比斯是否属于那小小一撮人——在这里，纯粹的推理力、战略想象力和跨学科的融合齐聚——我会毫不犹豫地说：是。他的人生不断用不同的口音，再次给我们同一个答案。
所以不，我们并不知道 Demis Hassabis 的真实智商。但如果智力指的是学得快、能在不同领域迁移、能提前很久规划、还能解决让其他聪明人都满头大汗的问题，那么他的经历就暗示——他的思维能力处在一种非常罕见的水平：仿佛从很早开始，他的人生几乎一直都在提前好几步布局。
.png)
