نیکولاس میڈورو کا آئی کیو کیا ہے؟

نیکولاس مادورو اُن سیاسی شخصیات میں سے ہیں جنہیں لوگ اکثر بہت جلدی فیصلہ کر دیتے ہیں۔ اُس کے ناقدین اسے نابلد کہتے ہیں۔ اور اُس کے حامی ایسے بات کرتے ہیں جیسے وہ تاریخ کی تراشی ہوئی ایک ماہر اسٹریٹجسٹ ہو۔ دونوں کہانیاں تھوڑی بہت سہلِیاں لگتی ہیں، ہے نا؟

‍

اگر ہم میڈورو کا IQ اندازہ لگانا چاہتے ہیں تو ہمیں کچھ کم ڈرامائی اور زیادہ دلچسپ کرنا ہوگا: اس کی زندگی میں ملنے والے شواہد کو دیکھیں۔ میمز نہیں، پراپیگنڈا نہیں—زندگی۔ اور یہی زندگی ہمیں اشاروں کا ایک عجیب سا امتزاج دیتی ہے: محدود رسمی تعلیم، زمین پر کی گئی زبردست سیاسی ترقی، حقیقی مذاکراتی مہارت کے لمحے، اور ایسا انداز جو کبھی منظم سا لگے تو کبھی اگلے ہی دن انتہائی کٹا ہوا اور غیر مربوط۔

‍

تو نہیں، ہمارے پاس میڈورو کے لیے کوئی ویری فائیڈ IQ اسکور نہیں ہے۔ لیکن ہمارے پاس اتنی بایوگرافی ضرور ہے کہ ہم ایک معقول اندازہ لگا سکیں۔ اور یہ کیس ایسے مقام سے شروع ہوتا ہے جسے کوئی بھی عام طور پر کسی ریاست کے سربراہ کے ریزیومے کے ساتھ کنفیوز نہیں کرے گا۔

‍

ایک مستقبل کے صدر کی بہت ہی غیر روایتی تعلیم

میڈورو 1962 میں کاراکاس میں پیدا ہوئے اور ایک بائیں جھکاؤ رکھنے والے گھرانے میں پلے بڑھے۔ HuffPost España کی 2024 کی ایک پروفائل کے مطابق، انہیں 15 سال کی عمر میں طلبہ کی احتجاجی ریلی منظم کرنے پر ہائی اسکول سے نکال دیا گیا، بعد میں انہوں نے اپنی سیکنڈری تعلیم مکمل کی—اور پھر وہ راستہ چنا جو انہیں زیادہ تر قومی رہنماؤں سے فوراً الگ کر دیتا ہے: وہ یونیورسٹی نہیں گئے۔

‍

اس تفصیل کو ایک لمحے کے لیے رکنا چاہیے۔ اس لیے نہیں کہ یونیورسٹی خود بخود ذہانت کے برابر ہے—ایسا نہیں—but یہ کہ ایک طویل عرصے تک حکومت کرنے والے سربراہ کے لیے اعلیٰ تعلیم نہ ہونا اتنا غیر معمولی ہے کہ آپ کی بھویں ضرور چڑھیں۔ اس کا مطلب ہے کہ ہم ثبوت کے طور پر ایلیٹ امتحانات، منتخب داخلے، یا قابلِ ناپ تعلیمی کارکردگی کے برسوں کی طرف اشارہ نہیں کر سکتے۔ آئی کیو کے وہ کلاسک اشارے یہاں موجود ہی نہیں۔

‍

ہم البتہ کچھ اور اشارے بھی پاتے ہیں۔ اسی HuffPost پروفائل میں لکھا ہے کہ نوجوان میڈورو ایک بیٹنگ پچّر کے طور پر نمایاں تھے اور یہاں تک کہا گیا کہ انہیں امریکہ میں پروفیشنل کھیلنے کی آفرز بھی ملیں۔ اس میں یہ بھی بتایا گیا ہے کہ وہ Enigma نامی راک بینڈ میں باس بجایا کرتے تھے۔ بیسبال، میوزک، اور اسٹوڈنٹ پروٹیسٹ—واقعی، وہ بس ایک ڈرامائی ہیئر کٹ دور تھا کہ کسی coming-of-age فلم کا مین کردار بن جاتا۔ سب سے اہم بات یہ ہے کہ یہ کسی غیر فعال یا ذہنی طور پر سست نوجوان کی پروفائل جیسا نہیں لگتا۔ یہ توانائی، اعتماد، اور لوگوں کے سامنے پرفارم کرنے میں راحت کی طرف اشارہ کرتا ہے۔

‍

‍

یہ تعلیمی تصویر روایتی نہیں رہی۔ HuffPost España کے مطابق، 1986–87 میں وہ پارٹی اسکالرشپ پر بائیں بازو کے سیاسی کیڈرز کے لیے کیوبا کے Ñico López اسکول میں پڑھتے رہے۔ بعد میں Associated Press نے اس دور کو اور بھی صاف الفاظ میں یوں سمیٹا کہ “ہائی اسکول کے بعد یہ ہی ان کی واحد باقاعدہ تعلیم تھی۔” یہ بات ہمیں بہت کچھ بتاتی ہے۔ میڈورو کا ذہن—سطح کچھ بھی رہی ہو—اکیڈمک کے بجائے سیاسی طور پر تربیت یافتہ تھا۔

‍

اور یہ اہم ہے۔ ڈپلوما کے بغیر بھی کوئی شخص کافی ذہین ہو سکتا ہے۔ مگر ایسے شخص میں، جس کے مستقل تعلیمی ریکارڈ نہ ہوں، اعلیٰ تجریدی صلاحیت کے کم ہی واضح شواہد ملتے ہیں۔ اس لیے فوراً بات کسی خاص چیز کی طرف اشارہ کرتی ہے: عملی ذہانت ممکنہ طور پر شامل ہے؛ جبکہ اعلیٰ سطح کی تعلیمی ذہانت کا دعویٰ کرنا کہیں زیادہ مشکل ہے۔

‍

بس ڈرائیور فیز اس سے زیادہ انکشاف کرنے والی ہے جتنا لگتا ہے۔

یہ کہنا آسان ہے کہ “سابقہٰ بس ڈرائیور” بس طنز کے ساتھ، جیسے اس سے سب کچھ طے ہو جائے۔ مگر ایسا نہیں۔ درحقیقت، میڈورو کی زندگی کا یہ حصہ شاید اس کی ذہانت کے حق میں سب سے مضبوط شواہد میں سے ایک ہو۔

‍

‍

کیوبا سے واپس آنے کے بعد وہ کاراکاس میٹرو سسٹم میں کام کرنے لگا اور یونین کا منتظم بن گیا۔ HuffPost España کے مطابق، اس نے اُس وقت میٹرو ورکرز کے لیے پہلی یونینوں میں سے ایک قائم کرنے میں مدد کی—حالانکہ اُس زمانے میں یونینوں پر پابندی تھی۔ یہ کسی ایسے شخص کا رویہ نہیں جس میں حکمتِ عملی کا احساس نہ ہو۔ ادارہ جاتی دباؤ کے تحت ورکرز کو منظم کرنا یادداشت، صحیح وقت، پیغام پر کنٹرول، اتحاد بنانا، اور یہ سمجھنے کے لیے ایک ٹھیک خاص “ریڈار” مانگتا ہے کہ کون سمجھا جا سکتا ہے اور کون تمہیں کچلنے کی کوشش کرے گا۔ بالکل سوڈوکو جیسا نہیں، مگر سچ یہ ہے کہ ذہانت صرف کلاس روم میں ہونے والی چیز نہیں ہوتی۔

‍

یہیں سے مدورو کی تصویر ایک تیز دھار آلے جیسی کم اور زیادہ ایک ایسے شخص جیسی نظر آتی ہے جس میں سیاسی لچک بہت زیادہ ہو۔ یونین کی فضا بات چیت کے لیے بے رحم اسکول ہوتی ہے۔ آپ سیکھتے ہیں کہ سیدھی بات کیسے کرنی ہے، ماحول کو کیسے پڑھنا ہے، تنازع میں کیسے بچنا ہے، اور چھوٹی چھوٹی جیتیں کیسے حاصل کرنی ہیں جو آگے چل کر بڑی کامیابیوں میں بدل جائیں۔ اگر آپ یہ مسلسل کر سکتے ہیں، تو تقریباً یقیناً آپ کی زبانی اور سماجی ذہانت اوسط سے زیادہ ہے۔

‍

اس حصے کو ذہن میں رکھیں، کیونکہ یہ آگے آنے والی ہر بات کی وضاحت کرتا ہے۔ میڈورو نے تعلیمی وقار سے لوگوں کو متاثر کر کے ترقی نہیں کی۔ وہ تنازع کے نظاموں میں خود کو کارآمد بنا کر اوپر آیا۔

‍

کارکنِ تحریک سے چویز کے اندرونی رکن تک

1990 کی دہائی کے آخر تک، میڈرو مکمل طور پر انتخابی سیاست میں آ چکا تھا۔ HuffPost España اس سفر کا راستہ واضح کرتی ہے: وہ 1998 میں پرانے کانگریس کے لیے منتخب ہوا، پھر 1999 کی آئینی اسمبلی کے لیے، پھر 2000 اور 2005 میں نیشنل اسمبلی میں، اور آخرکار اسمبلی کا صدر بننے تک ترقی کرتا گیا۔ یہ محض اتفاقی سست روی نہیں۔ یہ ادارہ جاتی پیش رفت ہے۔

‍

آپ اس سیاسی نظام سے جس کی وہ خدمت کرتے رہے، ناراض ہو سکتے ہیں—اور بہت سے لوگ یہ بالکل معقول طریقے سے کرتے ہیں—پھر بھی آپ بنیادی علمی حقیقت کو دیکھ سکتے ہیں: لوگوں نے انہیں دن بدن بڑے اور بڑے اختیارات دیے۔ سیاست میں اس کا عموماً مطلب تین میں سے ایک ہوتا ہے۔ یا تو آپ میں کرشمہ ہے، یا آپ کارآمد ہیں، یا آپ کو نظر انداز کرنا خطرناک ہے۔ مادورو کو کبھی چاؤز جیسا کرشماتی نہیں سمجھا گیا، اس لیے “کارآمد” ہی کلیدی لفظ بنتا ہے۔ اور سیاسی تنظیموں میں بار بار کارآمد ثابت ہونا عموماً یہ بتاتا ہے کہ آپ مراعات، وفاداریاں، وقت، اور ایسے طریقے سمجھتے ہیں جن سے کام کیا جائے مگر آپ غیر ضروری (استعمال کے بعد ضائع) نہ ہو جائیں۔ یہ ذہانت کی عملی شکل ہے—بس کلاس روم والی نہیں۔

‍

The Guardian کی 2013 والی پروفائل میں سابقہ کلاس فیلو کی طرف سے ایک ابتدائی شخصیت کا اشارہ بھی ملتا ہے۔ اس نے یاد کیا کہ مادورو “زیادہ نہیں بولتے تھے”، مگر “جو وہ کہتے تھے وہ عموماً بہت معنی خیز ہوتا تھا۔” مجھے یہ تفصیل پسند ہے کیونکہ یہ پروپیگنڈے جیسی نہیں لگتی۔ یہ اُن مشاہدات جیسی لگتی ہے جو لوگ کسی ایسے شخص کے بارے میں کرتے ہیں جو محتاط، خود پر قابو رکھنے والا، اور دکھاوے سے زیادہ سوچ سمجھ کر عمل کرنے والا ہو۔ یہ بات اچھی زبانی فیصلے اور impulse control کی طرف اشارہ کرتی ہے۔

‍

‍

پھر سب سے بڑا اشارہ یہ ہے کہ ہُگو شاویز نے اسے اپنا جانشین چُنا۔ اس فیصلے کو رومانوی نہ بنائیں، مگر اسے رد بھی نہ کریں۔ شاویز سخت اور بے رحم سیاسی ماحول میں کام کر رہے تھے اور ان کے آس پاس بہت سے وفادار لوگ تھے۔ جانشین کے طور پر چُننا بتاتا ہے کہ مادورو میں وہ اعتماد، نظریاتی پختگی اور عملی مہارت تھی جو دوسروں میں نہیں تھی۔ یہ جگہ خالی ذہنیت سے نہیں ملتی۔

‍

سفارت داری وہ جگہ ہے جہاں سب سے مضبوط شواہد سامنے آتے ہیں۔

اگر اسکول ہمیں صرف کمزور اشارے دیتا تو سفارت ہمیں اس سے زیادہ طاقتور سگنلز دیتی۔ 2006 سے 2013 تک وزیرِ خارجہ رہتے ہوئے میڈورو نے وینزویلا کی سیاست میں سب سے مشکل ذمہ داریوں میں سے ایک نبھائی۔ صرف نعرے کافی نہیں ہوتے۔ وزیرِ خارجہ کو لوگوں اور عہدوں کی سمجھ، ابہام برداشت کرنے کی صلاحیت، اور بغیر ہر وقت کمرہ اُڑائے مذاکرات کرنے کا ہنر چاہیے۔

‍

The Guardian کے مطابق، مدورو کو اس کی تعریف ملی کہ اس نے ہمسایہ ملک کولمبیا میں امن مذاکرات کرانے میں مدد دی۔ اسی پروفائل میں ولادیمیر ویلیگیاس کے حوالے بھی ہیں، جنہوں نے کہا کہ مدورو کی یونین والی پس منظر نے اسے “ناقابلِ یقین” مذاکراتی صلاحیتیں دیں اور یہ کہ سفارت کاری نے اسے “نکھار دیا”۔ عملی ذہانت کے لیے یہ غیر معمولی طور پر سیدھا ثبوت ہے۔ نہ ریاضی کی چمک، نہ سائنسی تخلیقی صلاحیت—بلکہ مذاکرات میں واقعی، دیکھی گئی مہارت۔

‍

‍

The Guardian نے امہرسٹ کے سیاسیات کے ماہر خاویر کورالیز کا بھی حوالہ دیا، جنہوں نے مادورو کو انقلاب کے “سب سے دوہری شخصیت” کہا: ایک طرف ایک پکا ہوا ریڈیکل، اور دوسری طرف “خاموش مزاج اور مفاہمت پسند۔” یہ بہت واضح اور معنی خیز بیان ہے۔ نظریاتی بھی ہونا اور حکمتِ عملی میں لچک رکھنا ذہانت کی ایک خاص قسم ہے۔ کبھی کبھی خطرناک، ہاں۔ مگر پھر بھی—ذہانت۔

‍

یہ سیکشن شاید مادورو کے لیے اس کیس کا سب سے بڑا ہائی پوائنٹ ہے۔ اگر ہم اسے صرف لیبر آرگنائزر سے سفارت کار تک اس کی ترقی کی بنیاد پر دیکھیں تو ہم اسے باآسانی اوسط سے بہتر—شاید اس سے بھی زیادہ—کہہ سکتے ہیں۔ مگر جس لچک سے ایک سیاست دان مذاکرات کر پاتا ہے، وہ پورے ملک کی قسمت داؤ پر ہونے پر خود بخود درست فیصلے پیدا نہیں کرتی۔

‍

لیکن پھر سرخ جھنڈے آ جاتے ہیں

اب اب ہمیں سچ ماننا ہوگا۔ شواہد کی سمت سب کچھ اوپر کی طرف نہیں جاتا۔

‍

‍

Reuters نے 2018 کی ایک رپورٹ میں مدورو کو 55 سالہ سابق بس ڈرائیور بتایا تھا، جس کے پاس یونیورسٹی کی ڈگری نہیں تھی—لیکن وہی رپورٹ اس کی پیش کردہ دو حصوں والی تصویر کی وجہ سے زیادہ دلچسپ ہے۔ اتحادیوں نے انہیں “sensible, sencillo, risueño, bastante metódico” اور ایسا شخص کہا جو رات کو کام کرنا پسند کرتا تھا۔ یہ تو ایک سمجھ دار اور منظم شخص لگتا ہے—شاید وہی آدمی جو دوسروں کی طرح 2 بجے کافی ڈھونڈنے کے بجائے افراتفری کو دوبارہ ترتیب دے دیتا ہے۔

‍

لیکن رائٹرز نے سابق چاؤیز عہدیدار انا ایلیسا اوسوریو کا بھی حوالہ دیا، جنہوں نے کہا کہ وہ اس بات سے حیران رہ گئیں کہ میڈرو “ajeno a la situación” جیسا کیسے لگ سکتا ہے، اور یہ کہ اس میں “una desconexión con la realidad” یعنی حقیقت سے کٹاؤ ہے۔ یہ سخت تنقید ہے، مگر اسے ہم بس نظرانداز نہیں کر سکتے۔ اگر کئی مبصر کسی شخص کو واضح تکلیف اور زمینی حقائق سے بے خبر دیکھیں، تو اس سے فیصلے، حقیقت کو جانچنے کی صلاحیت، اور کگنیٹو فلیکسبلٹی کے بارے میں سوالات اٹھتے ہیں۔

‍

پھر زبان دانی/مکالماتی جوڑ توڑ ہے۔ دی گارڈین کے مطابق میڈورو نے 2013 کی انتخابی مہم میں چاوَس کی روح کے پرندے کی صورت میں اس کے پاس آنے کی بات کی اور دشمنوں پر بددعا بھی کی۔ آپ اسے ڈرامائی عوامی سیاست، حقیقی یقین، یا دونوں کا امتزاج سمجھ سکتے ہیں۔ مگر آپ جو بھی سمجھیں، یہ بہت ہائی IQ کے دعوے کی مضبوط دلیل نہیں بنتا۔ بہت ذہین لوگ یقیناً توہمات میں بھی مبتلا ہو سکتے ہیں—تاریخ ایسے لوگوں سے بھری پڑی ہے—لیکن بڑے فیصلوں والی سیاست میں بار بار پراسرار زبان استعمال کرنا عموماً تجزیاتی سنجیدگی سے زیادہ علامتی جبلّت کی طرف اشارہ کرتا ہے۔

‍

‍

تو یہاں معاملہ کچھ الجھ جاتا ہے۔ میڈورو میں حکمت عملی اور مذاکرات کی صلاحیت نظر آتی ہے، مگر وہ ایسی بیان بازی بھی کرنے لگتا ہے جو اسے بےتعلق، بڑائی مارنے والا، یا سیدھی سچی عجیب سا دکھا دیتی ہے۔ معاف کیجیے، لیکن کوئی نفسیاتی قانون نہیں کہ ایک چیز خود بخود دوسری کو ختم کر دے۔

‍

تباہی سے بچ جانا بھی ایک طرح کی ذہانت ہے

میادورو کی صدارت کو معاشی تباہی، بڑے پیمانے پر ہجرت، جبر اور سخت بین الاقوامی تنقید سے جوڑا گیا ہے۔ صرف حکمرانی کی کارکردگی کی بنیاد پر بھی وسیع تجزیاتی ذہانت کی کوئی اچھی تصویر بنانا بہت مشکل ہے۔ اگر کوئی لیڈر کئی سالوں تک ملک کو برباد ہوتے دیکھے، تو اسے “شاندار” کہنا ناپ تول کر کرنا چاہیے۔ یہ لفظ کا بہت عجیب استعمال ہوگا۔

‍

پھر بھی—اور یہ وہ تکلیف دہ حصہ ہے اگر آپ اسے پسند نہیں کرتے—سیاسی طور پر وہ بچ گیا۔ برسوں تک۔ پابندیوں، اندرونی اختلاف، بڑھتی ہوئی گرتی ہوئی ساکھ اور عالمی دباؤ کے باوجود۔ AP کی 2026 کی ریٹروسپیکٹو نے اس کی زندگی کا خلاصہ یوں کیا کہ وہ یونین والا بس ڈرائیور سے شروع ہوا، پھر قانون ساز، قومی اسمبلی کا صدر، وزیرِ خارجہ، نائب صدر، اور آخرکار صدر بنا۔ لوگ عموماً یہ پورا سفر اتفاق سے مکمل نہیں کرتے۔

‍

‍

یہاں تک کہ اے پی (AP) اکاؤنٹ، جس نے اس کے ریکارڈ پر سخت تنقید کی، یہ بھی نوٹ کیا کہ 2021 میں اس نے ایسے اقدامات شروع کیے جن کے نتیجے میں بالآخر وینزویلا کی ہائپر انفلیشن کا یہ سائیکل ختم ہوا۔ ہمیں اسے “ہیلو” نہیں بنانا چاہیے۔ مگر یہ اشارہ ضرور دیتا ہے کہ جب دباؤ حد سے بڑھ جائے تو میڈورو صرف نظریے پر نہیں، بلکہ عملی طور پر قدم اٹھا سکتا ہے—خاص طور پر جب نظریہ اکیلے کام کرنا چھوڑ دے۔ یہ وہی پیٹرن ثابت کرتا ہے جو ہم نے سفارت کاری میں پہلے دیکھا تھا: کوئی عظیم نظریہ ساز نہیں، بلکہ ایک ایسا زندہ بچ جانے والا جو گھیرے میں آ کر ایڈجسٹ کر سکتا ہے۔

‍

اسی لیے IQ کا اندازہ بہت کم نہیں ہونا چاہیے۔ واقعی ناعاقِل آدمی بار بار مقابلوں میں سبقت نہیں لے جاتا، اعلیٰ وفاداری برقرار نہیں رکھتا، اور بس اتنا ہی بدلتا ہے کہ اقتدار میں رہ سکے۔ مگر اندازہ بہت زیادہ بھی نہیں ہونا چاہیے۔ اس کی کارکردگی میں غیر معمولی تجریدی reasoning، سائنسی سوچ، یا نظم و ضبط والی معاشی تجزیہ کی کوئی خاص علامت نظر نہیں آتی۔ ہم ایک محدود مہارتوں کے سیٹ پر بات کر رہے ہیں۔

‍

آخری اندازہ: اوسط سے بہتر، سیاسی چالاکی والا، غیر معمولی نہیں

تو پھر نکولاس مادورو کا ممکنہ IQ کیا ہے؟

‍

‍

میرا اندازہ 112 ہے۔

‍

یہ آپ کو تقریباً 79ویں پرسنٹائل میں رکھتا ہے، یعنی High Average کی کیٹیگری میں — ان بینڈز کے مطلب سمجھنے کے لیے، دیکھیں ہماری وضاحت: اوسط IQ۔

‍

کیوں 112؟ کیونکہ اُس کی زندگی میں اوسط سے بہتر سماجی ذہانت کے بار بار ثبوت ملتے ہیں—عمومی ذہانت، یا G فیکٹر کا ایک عملی روپ—زبانی کنٹرول، حکمتِ عملی والی صبر، اور سیاسی اندازِ موافقت۔ یونینیں بنانے سے لے کر انقلابی تحریک میں آگے بڑھنے، وزیرِ خارجہ کے طور پر خدمات، چاویز کے جانشین کے طور پر اعتماد جمانا، اور غیر معمولی دباؤ کے باوجود اقتدار میں بقا—یہ سب ایسی سوچ کی طرف اشارہ کرتے ہیں جو واضح طور پر مؤثر، منظم، اور اتنی زیادہ توانا ہے کہ مذاق سے لگنے والی تصویر سے کہیں بہتر۔

‍

‍

مگر یہیں کہانی ختم ہو جاتی ہے۔ مضبوط تعلیمی ریکارڈ کی کمی اسے برا نہیں ٹھہراتی، لیکن بہت زیادہ ذہانت کی صلاحیت کے لیے ثبوت کا ایک بڑا ذریعہ ضرور کم کر دیتی ہے۔ اس کی عوامی تقاریر کبھی کبھی روحانی یا قدرے بے تعلق انداز اختیار کر لیتی ہیں۔ اس کا پالیسی ریکارڈ، خاص طور پر وینزویلا کے انہدام کے دوران، اس بات کی تائید نہیں کرتا کہ وہ گہرا تجزیاتی یا تکنیکی طور پر کمال کا لیڈر تھا۔ آئی کیو کے لحاظ سے یہ اسے “gifted” بینڈ سے کافی نیچے رکھتا ہے۔

‍

ایک بات اور، کیونکہ یہ ضروری ہے: IQ عقل، شرافت یا حکمرانی کی کامیابی جیسا نہیں۔ کوئی شخص فکری طور پر اوسط سے بہتر ہو تب بھی حکومت بہت بری طرح کر سکتا ہے۔ میڈورو کے معاملے میں یہ فرق خاصا اہم کردار ادا کر رہا ہے۔

‍

تو نتیجتاً ہمیں ایک زیادہ دلچسپ انجام ملتا ہے، جو نہ فین کلب پسند کرے گا اور نہ ہی ہیت کلب۔ غالباً مادورو کبھی کوئی جینیئس نہیں تھا—اور غالباً وہ کبھی بے وقوف بھی نہیں تھا۔ وہ دراصل اوسط سے بہتر عملی ذہانت رکھنے والا آدمی لگتا ہے، سیاسی سمجھ بوجھ مضبوط ہے، اور کچھ سنجیدہ اندھے دھبے بھی—بالکل ویسا شخص جو طاقت جیت بھی سکتا ہے، طاقت برقرار بھی رکھ سکتا ہے، اور پھر بھی ملک کو بری حالت میں چھوڑ جائے۔ بدقسمتی سے انسانی ذہانت حکمت کی ضمانت نہیں دیتی۔ کاش ایسا ہوتا—تو سیاست اتنی تھکا دینے والی نہ ہوتی۔

‍