Selv når vi ser på de 2% av befolkningen med høyest IQ på hele planeten, finner vi en mengde yrker som forteller oss at ikke hver geni er en vitenskapsmann eller en bedriftsleder. Hvis vi likestiller suksess med penger, er det mange faktorer som påvirker vår økonomiske skjebne: en er intelligens, men vår sosioøkonomiske bakgrunn og personlighetstrekk korrelerer like mye som IQ.

‍

Forestill deg en elite intellektuell forening med strenge opptakskrav som strekker seg over hele verden, uavhengig av nasjonalitet, etnisitet eller politikk. Bare de utvalgte kan delta og bli medlemmer… Hva høres det ut som? Illuminati? En mystisk klubb rett ut av en Dan Brown-roman? Ingen av delene. Vi snakker om et samfunn som eksisterer i virkeligheten. Det kalles Mensa og har ett og bare ett opptakskriterium: å tilhøre de 2% av befolkningen med høyest IQ. La oss tenke et øyeblikk. Vi har omtrent 145 000 mennesker katalogisert som de mest intelligente i verden... de første åpenbare spørsmålene er: hvordan er de? Er samlingene deres som i The Big Bang Theory? Er de mer suksessfulle enn oss dødelige?

‍

‍

Et viktig punkt her er hva hver av oss anser som suksess og hvordan vi måler det. Dette abstrakte konseptet er et veldig personlig syn på verden, hvis kriterier i stor grad relaterer seg til vår sosiale, politiske og utdanningsbakgrunn. Videre kan det endre seg over tid, ettersom vi blir eldre og samler ulike erfaringer. Men… la oss være ærlige, suksess i vårt kapitalistiske samfunn involverer vanligvis status og penger. En rekke forskere har evaluert forholdet mellom IQ og sosioøkonomisk prestasjon. Suksess her defineres som summen av utdanning (høyeste fullførte akademiske nivå), yrke (ved bruk av skalaer som vurderer jobbprestisje) og inntekt (dvs. lønn). Studiene involverer å måle IQ hos barn og følge dem i minimum 10 år opp til 50!—vi må innrømme at psykologer er utstyrt med tålmodighetens gave.

‍

Resultater viser at intelligens er korrelert med suksess i ulik grad. Mens IQ er en god prediktor for akademiske prestasjoner og yrke, er inntektene en annen historie. De har en tendens til å henge sammen, men sammenhengen er ikke veldig sterk.

‍

Dette kommer kanskje ikke som en overraskelse. Hvis IQ var den eneste avgjørende faktoren for å bli rik, ville bare de beste hodene vært velstående. Jeg er sikker på at vi alle kan tenke på eksempler som motbeviser den teorien. Verden er—spoiler alert!—ikke strengt meritokratisk. Individuelle evner, som studier har vist, kan faktisk forutsi hva som avhenger av personen, som jobbprestasjon. Imidlertid finnes det andre variabler som kan forklare inntekten vår. Våre utgangspunkt avhenger i stor grad av hvor vi ble født. Undersøkelser har vist at sosial bakgrunn påvirker fremtidig lønn like mye som vår intelligens. Tross alt varierer ressursene og mulighetene avhengig av foreldrenes sosioøkonomiske status.

‍

Gitt at IQ delvis bestemmes av vår genetikk (som vi forklarer i artikkelen om IQ & gener), og vi ikke kan kontrollere den økonomiske bakgrunnen vi vokser opp i, kan vi faktisk påvirke vår økonomiske skjebne? Akademiske prestasjoner kan gi oss det første hintet. Å se på karakterer er ikke det samme som å måle IQ. Her kommer aspekter som skole-relatert læring og motivasjon inn i bildet. Disse faktorene, som faktisk kan endres og forbedres, gir en moderat korrelasjon mellom karaktergjennomsnitt (GPA) og lønn. Likevel klarer vi ikke å finne et unikt aspekt som pålitelig kan forutsi økonomisk suksess.

‍

Balanser oddsene

Nå, for diskusjonens skyld, la oss forestille oss at vi kan likestille de tidligere variablene. La oss studere tre kjente intellektuelle, med tilgang til utdanning og økonomisk støtte. Vil de alle ende opp med å bli rike?

‍

Direkte fra Italia har han vært en inspirasjon for forfattere, malere, sangere og skulptører. Legenden hans har vokst uavbrutt gjennom århundrene. Det mest kjente maleriet hans forblir i sentrum av oppmerksomheten på Louvre. Ja, vi snakker om Leonardo Da Vinci. Til tross for at han representerer høydepunktet av kunst og oppfinnelse, ville nåværende standarder klassifisere ham som en mester i prokrastinering. Han hadde lav toleranse for kjedsomhet og tok på seg for mange prosjekter samtidig, noen ganger forlot han dem rett etter konseptualisering. Hans perfeksjonisme hindret ham i å erklære et maleri som ferdig, noe som førte til ufullførte verk. Med et slikt rykte, la oss si at ingen bedrift ville utnevne Leonardo til årets ansatt.

‍

Nikola Tesla var en serbisk-kroatisk oppfinner. Den moderne verden drives stort sett av hans ideer om elektrisitetsgenerering. Han forvandlet Niagarafallene til et elektrisk kraftverk. Til tross for innflytelsesrike sponsorer og en gyllen periode der han ble ansett som en av de største ingeniørene i sin tid, førte hans eksentriske personlighet og overdrevne påstander om mulige oppfinnelser til at han ble sett på som en 'gal vitenskapsmann'. Hans ideer var grunnlaget for utviklingen av fjernkontroll, radar og robotikk. Likevel døde han nesten blakk.

‍

‍

Personen som er oppført med den høyeste IQ gjennom tidene, og som kom inn i Guinness rekordbok for denne prestasjonen, er den amerikanske forfatteren Marylin vos Savant. Hun er matematiker, foreleser og spaltist som begynte å skrive 'Ask Marylin' i 1986, etter å ha blitt inkludert i den verdensberømte rangeringen. I denne søndagsseksjonen av Parade-magasinet svarer hun på spørsmål om ulike akademiske emner, løser gåter og gir selvlagde quizzer. Hvis du ønsker å få svar på en langvarig forespørsel, kan du fortsatt videreformidle den til henne. Hun har virkelig dratt nytte av sitt intellekt! Forbes anslår hennes nettoformue til 15 milliarder dollar.

‍

Så vil IQ forutsi høyere inntekt? Den gjennomsnittlige inntekten til grupper med høy IQ er over gjennomsnittet, men analyse av data har vist at når man sammenligner de med høyest inntekt med de med lavest, er hovedforskjellen personlighetstrekk. De i den øverste delen viser større vilje, utholdenhet og et ønske om å utmerke seg. Dette antyder at, selv om IQ spiller en rolle i livssuksess, er personlighetstrekk også en avgjørende faktor. Bedre resultater ser ut til å være sterkt knyttet til ‘handling’. Som Picasso en gang sa, ‘handling er den grunnleggende nøkkelen til all suksess’.

‍

Hvordan tjener intelligente mennesker til livets opphold?

Med all denne informasjonen, la oss komme tilbake til Mensa-folkene. Kan du gjette hvilken type jobber genier har? Mens noen med høy IQ blir leger, forskere eller bedriftsledere, viser rapporter at andre velger mer vanlige yrker som politibetjenter, lastebilsjåfører eller glassblåsere... Hva skjer med disse utrolig begavede menneskene med mer beskjedne jobber? Har de ikke nådd sitt 'fulle potensial'?

‍

Finansielle og materielle triumfer kan betraktes som kjennetegn på suksess. Likevel er det en annen side av saken. Rikdom, berømmelse og skjønnhet er det psykologer kaller eksterne mål. Tendensen mot aktivitet har vært grunnleggende i ulike historiske perioder for å skaffe husly, sikkerhet og mat. Likevel, i forbrukerøkonomier er våre mål bygget på sosiale og mellompersonlige sammenligninger. Dette kan bli veldig farlig. Når folks materielle verdier øker, tenderer de til å sammenligne seg med nye sosiale grupper. Hvis jeg allerede har en yacht, trenger jeg nå et jetfly, fordi, du vet, naboen min har en. Derfor er våre eksterne mål alltid utenfor rekkevidde. Denne endeløse sirkelen kan ha alvorlig innvirkning på vårt velvære. Det er ‘den mørke siden av den amerikanske drømmen’.

‍

‍

I kontrast er indre ambisjoner de som er rettet mot personlig vekst, nære relasjoner, samfunnsbidrag og fysisk helse. Disse målene oppfyller grunnleggende psykologiske behov og kan faktisk aktivere belønningssentre i hjernen vår. Som du kanskje har gjettet, har studier knyttet disse målene til lykke. Så hva om… de intellektuelle med mer beskjedne yrker faktisk har forstått livet? Hva om de har gjort—bevisst eller ubevisst—valget om å fokusere på det som var best for deres velvære?

‍

Selvfølgelig er ingenting svart eller hvitt. Man trenger et visst nivå av penger for å få tilgang til det våre forfedre søkte: husly, sikkerhet og mat. Hver av oss er forskjellig og trenger en viss balanse mellom eksterne og interne mål for å ha en følelse av mening og hensikt. Tiden er imidlertid begrenset, og hvis du må velge mellom det ene eller det andre, støtter studier sterkt å fokusere på deg selv fremfor din status. Tross alt ble Da Vincis største bidrag født fra hans unike 'talentstabel' og motvilje mot å fokusere på én ting. Teslas 'sprø ideer' la grunnlaget for å bygge roboter, noe han selv ikke hadde forutsett. Marylin har selv uttalt at IQ ikke måler mange aspekter ved intelligens. Å være smart kan også bety å gjøre det beste for deg selv.

‍