Yngre generasjoner er mer intelligente

Hvert år oppnår hver ny generasjon bedre resultater på IQ-tester. Akkurat nå blir vi slått av de yngre. Vi slo også våre foreldre, og de gjorde det samme med våre besteforeldre. Denne effekten, oppdaget i 1984, kalles Flynn-effekten (etter forskeren som først oppdaget den).

‍

Så langt har det blitt demonstrert på hvert "bebodd kontinent", i alle aldre og befolkninger - fra rike til fattige. Effekten ser ut til å være litt mer konsentrert hos personer med lav IQ. Det vil si IQ-er mellom 71 og 80, som skaper den såkalte tvilssonen.

‍

Igjen og igjen reproduserer nye forskerteam resultatene. Og denne effekten blir ikke bare akseptert. Den avgjør viktige saker som liv og død i rettssaler.

‍

Ditt sinn kan være i kok akkurat nå. Betyr dette at din eldre bror er mindre intelligent enn deg? Men din yngre søster mer intelligent? Kanskje, la oss se.

‍


Først er effekten nå allment akseptert å bety at hvert år vil folk oppnå 0,3 flere poeng enn de som ble født året før. Selvfølgelig, det er hvis de tar den samme IQ-testen. Med andre ord, folk født 10 år senere får i gjennomsnitt 3 flere IQ-poeng på den samme testen.


Vi sier i gjennomsnitt fordi vi snakker om aggregasjonen av alle. IQ beregnes ved å sammenligne din prestasjon med alle andres. Så, din eldre bror kan være superintelligent og dermed slå deg. Men hvis du sammenligner din eldre brors generasjon med din generasjon, vel..., din er mer intelligent. Effekten gjelder generasjoner.


La oss si at du ble født i 1995, mens jeg ble født i 1985, min IQ på 120 ville bare tilsvare en mindre glitrende IQ på la oss si 117 med din generasjon.


Hva er årsakene til disse IQ-økningene?

Noen forskere har hevdet at den hemmelige oppskriften for å øke IQ hvert år ligger i genene våre. Jo mer vi parer oss, desto bedre gener har vi. Men senere studier har for det meste motbevist dette.


Det ser imidlertid ut til at den sterkeste hypotesen kan finnes i vårt miljø. Man mener at ernæring og omsorg i prenatal og tidlig alder kan spille en svært viktig rolle.


Husk at yngre generasjoner ikke bare har høyere IQ, men også mer høyde og vekt. Har du ikke funnet deg selv i å tenke: Hva spiser disse unge folka, de er store som monstre? Ja, det har jeg også.


En annen faktor er vår utdanning og vitenskapelige tenkemåte. Vi er mer forberedt enn noen gang på en formell-operasjonell tenkemåte som kan øke prestasjonen i disse testene.

‍


Dette stemmer godt overens med det faktum at effekten hovedsakelig er funnet når man måler flytende intelligens (f.eks. induksjon, deduksjon) og ikke den krystalliserte intelligensen relatert til utdanning.


Som sådan har vokabularundersøkelsene knapt sett noen store gevinster. Dette har ført til at mange eksperter har presisert at det ikke er generell intelligens som vokser, men ferdigheter innen enkelte områder.

I'm sorry, but it seems there is no text provided for translation. Please provide the text you would like me to translate.

Noen land ser en nedgang i IQ-en sin.

Likevel er ting mer komplekse enn antatt. I flere avanserte land har den motsatte effekten blitt oppdaget de siste årene - den såkalte anti-Flynn-effekten. I noen av de mest avanserte landene har IQ-ene vært synkende eller bare flatet ut. Et eksempel er Danmark, et skandinavisk land med god utdanning og sosial velferd.


Hvorfor skulle IQ-er synke? Noen forskere mener at vi har nådd toppen av utdanning og biologi. Men svaret ser ut til å være enklere enn forventet. Blant alle mulige årsaker (utdaterte testelementer, dårligere ernæring, forurensning, osv.), fant en kraftig studie fra 2018 (se Woodley et al. studie i våre referanser) at den viktigste faktoren var innvandring.


Land med sterke økonomier og høy innvandring har mottatt befolkning som har vært utsatt for dårligere forhold i hjemlandet under oppveksten. Dermed var deres gjennomsnittlige IQ lavere sammenlignet med deres nye landsmenn, noe som senket gjennomsnittet i det nye landet.


Samtidig, siden folkene som kunne og faktisk emigrerte stort sett hadde over gjennomsnittlig IQ, selv om de var under gjennomsnittet i mottakerlandet, har de også redusert gjennomsnittlig IQ i hjemlandene sine. Dette er funnet i land som Brasil eller Sør-Afrika.


Når en liten IQ-forskjell kan bety liv eller død

Du tenker kanskje, ok, men er dette viktig? Vel, ja! Mye. Denne effekten har enorme konsekvenser når vi snakker om hverdagslige beslutninger som utdanningsopptak, spesialundervisning, rekruttering, men enda mer med avgjørelser av stor betydning, som dødsstraff.


Var den tiltalte virkelig mentalt utviklingshemmet? Hvis ja, kan han ikke dømmes til døden. Vanligvis vil forsvarernes rettspsykologer diagnostisere utviklingshemning - for å redde den tiltaltes liv - mens påtalemyndighetens psykologer vil si nei, han var ikke utviklingshemmet. Domstolene prøver derfor å bruke et objektivt måleverktøy for å avgjøre, og det er IQ-tester.


La oss forestille oss et slikt tilfelle. Den tiltalte, la oss kalle ham Joe, ble mistenkt for å være mentalt utviklingshemmet som barn. Han tok en IQ-test da han var 17 år gammel, med en IQ på 72.

‍

‍

Nøyaktig 70 er den tradisjonelle grensen for mental retardasjon (to standardavvik fra gjennomsnittet). Hvis høyere, er personen ikke retardert, hvis lavere enn 70, er vedkommende retardert. Så læreren bestemte at han ikke var det.


Kommer til nåtiden, har Joe drept to personer under et ran, og han står overfor muligheten for henrettelse. Forsvaret har en idé for å unngå det. Joe tok en test som ble standardisert ti år før han tok den, så hans IQ, sammenlignet med den gjennomsnittlige befolkningen på den tiden han tok testen, burde vært senket med 3 poeng, det vil si til 69. Det ville bety livstid.


Ikke overraskende har dette vært et tema som domstolene har sett nærmere på, for eksempel i USA. Det er stort sett enighet om at Flynn-effekten er tilstrekkelig bevist, og derfor må domstolene gjøre beregninger for å finne den reelle IQ-en til personen på tidspunktet for testen (som 4. Circuit Court of Appeals uttalte i Walker mot True fra 2005). Også atferd samt muligheten for målefeil bør tas i betraktning, sier domstolene. Daglige humør, generell helse og så videre veies inn i den endelige avgjørelsen, da de også kan påvirke resultatet av en IQ-test i liten grad. I dette tilfellet reddet de gode advokatene Joes liv.


Hvordan kan jeg beregne IQ-en min korrigert for Flynn-effekten?

Det er ganske enkelt. La oss følge Flynns forklaring. Multipliser bare 0,3 poeng med årene som har gått siden testen ble standardisert eller prøvetatt. For eksempel, hvis 10 år har gått, ville det være 3 poeng. Trekk deretter disse poengene fra IQ-en du fikk. Hvis du fikk 120, er IQ-en din 10 år senere 117.


Hva skjer hvis jeg ikke vet når det ble standardisert? Vel, et enkelt alternativ er å bare telle årene siden du tok den IQ-testen. Det er en tilnærming, men bør være mer enn akseptabel.

‍


Alt i alt, min IQ på 100 (gjennomsnitt) som jeg fikk da jeg var 30, vil tilsvare 91 når jeg er 60. På den ene siden sårer det følelsene mine. Men på den andre siden er det ganske oppmuntrende å tenke at menneskeheten utvikler seg og at verden vil være mer kompetent enn den er nå. Ikke sant?