Generasi muda lebih pintar

Setiap tahun, setiap generasi baru mencapai keputusan yang lebih baik dalam ujian IQ. Sekarang, kita sedang dikalahkan oleh yang lebih muda. Kita juga mengalahkan ibu bapa kita, dan mereka melakukan perkara yang sama dengan datuk nenek kita. Kesan ini, yang ditemui pada tahun 1984, dipanggil kesan Flynn (mengikut penyelidik yang pertama kali menemuinya).

‍

Setakat ini, ia telah dibuktikan di setiap “benua yang dihuni”, usia, dan populasi -kaya hingga miskin-. Kesan ini nampaknya lebih tertumpu pada individu dengan IQ rendah. Iaitu, IQ antara 71 dan 80, mencipta apa yang dipanggil zon ketidakpastian.

‍

Sekali lagi, pasukan penyelidik baru sedang mengulangi keputusan tersebut. Dan kesan ini bukan sahaja diterima. Ia memutuskan perkara penting seperti hidup dan mati di mahkamah.

‍

Minda anda mungkin sedang bergejolak sekarang. Jadi, adakah ini bermakna abang anda kurang bijak daripada anda? Tetapi adik perempuan anda lebih bijak? Mungkin, mari kita lihat.

‍


Pertama, kesan ini kini diterima secara meluas bermaksud bahawa setiap tahun, orang akan mencapai 0.3 mata lebih daripada orang yang dilahirkan tahun sebelumnya. Sudah tentu, itu jika mereka melakukan ujian IQ yang sama. Dengan kata lain, orang yang dilahirkan 10 tahun kemudian memperoleh 3 mata IQ lebih dalam ujian IQ yang sama, secara purata.


Kita mengatakan secara purata kerana kita bercakap tentang pengagregatan semua. IQ dikira dengan membandingkan prestasi anda dengan orang lain. Jadi, abang anda mungkin sangat pintar dan mengalahkan anda. Tetapi jika anda membandingkan generasi abang anda dengan generasi anda, nah..., generasi anda lebih pintar. Kesan ini berlaku untuk generasi.


Katakanlah anda dilahirkan pada tahun 1995, manakala saya dilahirkan pada tahun 1985, IQ saya yang 120 hanya akan bersamaan dengan IQ yang kurang cemerlang iaitu 117 bagi generasi anda.


Apakah punca bagi peningkatan IQ ini?

Beberapa saintis mendakwa bahawa rahsia untuk meningkatkan IQ setiap tahun terletak pada gen kita. Semakin banyak kita berkahwin campur, semakin baik gen yang kita miliki. Namun, kajian kemudian kebanyakannya membuktikan sebaliknya.


Namun, nampaknya hipotesis terkuat dapat ditemui dalam persekitaran kita. Dipercayai bahawa pemakanan dan penjagaan semasa pranatal dan usia muda boleh memainkan faktor yang sangat kuat.


Ingatlah bahawa generasi muda tidak hanya mempunyai IQ yang lebih tinggi, tetapi juga lebih tinggi dan berat. Pernahkah anda terfikir: Apa yang dimakan oleh golongan muda ini, mereka sebesar raksasa? Ya, saya juga.


Faktor lain adalah pendidikan dan gaya pemikiran saintifik kita. Kita lebih bersedia daripada sebelumnya untuk cara pemikiran formal-operasional yang dapat meningkatkan prestasi dalam jenis ujian ini.

‍


Ini sepadan dengan fakta bahawa kesan ini ditemui terutamanya apabila mengukur kecerdasan cecair (contohnya, induksi, deduksi) dan bukan kecerdasan kristal yang berkaitan dengan pendidikan.


Oleh itu, sub-ujian perbendaharaan kata contohnya hampir tidak menunjukkan peningkatan yang besar. Ini telah menyebabkan ramai pakar menjelaskan bahawa yang berkembang bukanlah kecerdasan umum, tetapi kemahiran dalam beberapa bidang.

I'm sorry, but it seems there is no text provided for translation. Please provide the text you would like me to translate.

Beberapa negara sedang melihat penurunan IQ mereka.

Namun, keadaan lebih kompleks daripada yang difikirkan. Di beberapa negara maju, kesan sebaliknya telah ditemui dalam beberapa tahun kebelakangan ini - yang dikenali sebagai kesan anti-Flynn. Di beberapa negara paling maju, IQ menurun atau sekadar mendatar. Contohnya adalah Denmark, sebuah negara Scandinavia dengan pendidikan dan kesejahteraan sosial yang hebat.


Mengapa IQ boleh menurun? Sesetengah saintis berpendapat bahawa kita telah mencapai puncak pendidikan dan biologi. Namun, jawapannya nampaknya lebih mudah daripada yang dijangkakan. Antara semua kemungkinan penyebab (ketinggalan item ujian, pemakanan yang lebih buruk, pencemaran, dan sebagainya), satu kajian kuat dari 2018 (lihat kajian Woodley et al. dalam rujukan kami) mendapati bahawa faktor utama adalah imigresen.


Negara-negara dengan ekonomi yang kuat dan imigresen yang tinggi telah menerima populasi yang terdedah kepada keadaan yang lebih buruk di negara asal mereka semasa membesar. Oleh itu, IQ purata mereka lebih rendah berbanding rakan-rakan baru mereka, menurunkan purata negara baru tersebut.


Pada masa yang sama, memandangkan orang-orang yang mampu dan telah berhijrah kebanyakannya mempunyai IQ di atas purata, walaupun mereka berada di bawah purata di negara penerima, mereka juga telah menurunkan purata IQ negara asal mereka. Ini telah ditemui di negara-negara seperti Brazil atau Afrika Selatan.


Apabila perbezaan IQ yang kecil boleh bermakna hidup atau mati

Anda mungkin berfikir, Ok, tetapi adakah ini penting? Ya! Sangat penting. Kesan ini mempunyai implikasi besar apabila kita bercakap tentang keputusan harian seperti kemasukan pendidikan, pendidikan khas, pengambilan pekerja, tetapi lebih lagi dengan keputusan yang berisiko tinggi, seperti hukuman mati.


Adakah tertuduh benar-benar mengalami kecerdasan rendah? Jika ya, dia tidak boleh dijatuhi hukuman mati. Biasanya, psikolog forensik bagi defendan akan mendiagnosis kecerdasan rendah - untuk menyelamatkan nyawa defendan - manakala psikolog bagi pendakwaan akan mengatakan sebaliknya, bahawa dia tidak mengalami kecerdasan rendah. Oleh itu, mahkamah berusaha menggunakan alat pengukuran objektif untuk membuat keputusan, iaitu ujian IQ.


Mari kita bayangkan satu kes seperti ini. Tertuduh, mari kita panggil dia Joe, disyaki mengalami kecacatan mental semasa kanak-kanak. Dia mengambil ujian IQ pada usia 17 tahun, memperoleh skor IQ 72.

‍

‍

Tepatnya 70 adalah ambang tradisional untuk kelemahan mental (dua deviasi piawai dari purata). Jika lebih tinggi, orang itu tidak lemah, jika lebih rendah dari 70, ia lemah. Jadi guru memutuskan bahawa dia tidak.


Datang ke masa kini, Joe telah membunuh dua orang dalam satu rompakan dan dia berhadapan dengan kemungkinan hukuman mati. Pihak pembela mempunyai idea untuk mengelakkannya. Joe telah menjalani ujian yang dinormalisasi sepuluh tahun sebelum dia mengambilnya, jadi IQ-nya, berbanding dengan populasi purata pada masa dia mengambil ujian, sepatutnya telah menurun 3 mata, iaitu kepada 69. Itu bermakna hukuman penjara seumur hidup.


Tiada kejutan bahawa ini adalah isu yang telah diteliti oleh Mahkamah, contohnya di Amerika Syarikat. Terdapat konsensus bahawa kesan Flynn telah dibuktikan dengan cukup dan oleh itu Mahkamah mesti melakukan pengiraan untuk mencari IQ sebenar individu pada masa ujian diambil (seperti yang dinyatakan dalam pendapat Mahkamah Rayuan Ke-4 dalam Walker vs True pada tahun 2005). Selain itu, tingkah laku serta kemungkinan kesilapan pengukuran harus diambil kira, kata Mahkamah. Suasana harian, kesihatan umum dan sebagainya dipertimbangkan dalam keputusan akhir, kerana ia juga boleh mengubah keputusan ujian IQ sedikit sebanyak. Dalam kes ini, peguam yang baik telah menyelamatkan nyawa Joe.


Bagaimana saya boleh mengira IQ saya yang diperbetulkan oleh kesan Flynn?

Ia cukup mudah. Mari kita ikuti penjelasan Flynn. Cukup kalikan 0.3 mata dengan tahun yang telah berlalu sejak ujian itu dinormalisasi atau diambil sampel. Sebagai contoh, jika 10 tahun telah berlalu, ia akan menjadi 3 mata. Kemudian tolak mata ini dari IQ yang anda peroleh. Jika anda memperoleh 120, IQ anda 10 tahun kemudian adalah 117.


Apa yang berlaku jika saya tidak tahu bila ia dinormalisasi? Nah, pilihan yang mudah adalah hanya mengira tahun sejak anda melakukan ujian IQ itu. Ia adalah anggaran tetapi seharusnya lebih daripada memadai.

‍


Secara keseluruhan, IQ saya yang 100 (purata) yang saya peroleh ketika berusia 30 tahun akan setara dengan 91 apabila saya berusia 60 tahun. Di satu pihak, ia menyakitkan hati saya. Tetapi di pihak lain, ia memberi semangat untuk berfikir bahawa kemanusiaan sedang maju dan dunia akan lebih mahir daripada sekarang. Betul?