若い世代はより知的です

毎年、新しい世代がIQテストでより良い結果を出しています。今、私たちは若い世代に負けています。私たちも親を上回り、彼らも祖父母を上回りました。この現象は1984年に発見され、フリン効果と呼ばれています（最初に発見した研究者の名前にちなんでいます）。

‍

これまで、すべての「人が住む大陸」、年齢、そして人口 -裕福から貧困まで- で示されています。この効果は、低IQの人々にやや集中しているようです。つまり、IQが71から80の間で、いわゆる曖昧さのゾーンを作り出しています。

‍

何度も新しい研究チームが結果を再現しています。そして、この効果は単に受け入れられるだけではなくなっています。法廷での生死に関わる重要な問題を決定しています。

‍

あなたの頭は今、煮えたぎっているかもしれません。では、これはあなたの兄があなたよりも知能が低いということですか？でも、あなたの妹はもっと賢い？もしかしたら、見てみましょう。

‍


まず、この効果は現在広く受け入れられており、毎年、人々は前年に生まれた人々よりも0.3ポイント多く得点することを意味します。もちろん、これは同じIQテストを受けた場合の話です。言い換えれば、10年後に生まれた人々は、同じIQテストで平均して3ポイント多く得点します。


平均と言うのは、すべての人を集計しているからです。IQは、あなたのパフォーマンスを他の人と比較することで計算されます。だから、あなたのお兄さんは非常に賢く、あなたに勝つかもしれません。しかし、お兄さんの世代とあなたの世代を比較すると、あなたの世代の方が賢いのです。この効果は世代に適用されます。


1995年に生まれたとしましょう、私は1985年に生まれました。私の120のIQは、あなたの世代では117のあまり輝かしくないIQに相当するでしょう。


これらのIQ向上の原因は何ですか？

いくつかの科学者は、毎年IQを向上させる秘密は私たちの遺伝子にあると主張しています。交配が進むほど、より良い遺伝子を持つことになります。しかし、その後の研究ではほとんどがこれを否定しています。


しかし、最も強力な仮説は私たちの環境にあるようです。妊娠中や幼少期の栄養とケアが非常に重要な要因になると考えられています。


若い世代はIQが高いだけでなく、身長や体重も増えていることを忘れないでください。若者たちは何を食べているのか、まるでモンスターのように大きいと思ったことはありませんか？私もそう思います。


もう一つの要因は、私たちの教育と科学的思考スタイルです。私たちは、これらのタイプのテストでのパフォーマンスを向上させる可能性のある形式的操作的思考に、これまで以上に備えています。

‍


これは、効果が主に流動知能（例：帰納、演繹）を測定する際に見られ、教育に関連する結晶知能ではないという事実とよく一致します。


そのため、語彙のサブテストはほとんど大きな向上を見ていません。これにより、多くの専門家が、成長しているのは一般的な知能ではなく、特定の分野のスキルであることを明確にしています。

申し訳ありませんが、翻訳するテキストが提供されていません。翻訳したいテキストを入力してください。

いくつかの国ではIQが減少しています。

物事は考えよりも複雑です。最近、いくつかの先進国で逆の効果、いわゆる「アンチフリン効果」が発見されました。最も進んだ国々の中には、IQが減少したり、単に横ばいになったりしているところもあります。例として、教育と社会福祉が優れたスカンジナビアの国デンマークがあります。


IQが減少する理由は何でしょうか？一部の科学者は、教育と生物学のピークに達したと考えています。しかし、答えは予想よりも簡単なようです。考えられるすべての原因（テスト項目の陳腐化、栄養状態の悪化、汚染など）の中で、2018年の強力な研究（参考文献のWoodleyらの研究）によると、主な要因は移民でした。


経済が強力で移民が多い国々は、育成過程で母国の厳しい状況にさらされた人々を受け入れています。そのため、彼らの平均IQは新しい国の仲間と比較して低く、新しい国の平均を下げています。


同時に、移住できた人々は主に平均以上のIQを持っていたため、受け入れ国では平均以下であっても、母国の平均IQも低下させました。これはブラジルや南アフリカなどの国で見られました。


小さなIQの差が生死を分けることがある

あなたは「まあ、これは重要なの？」と思うかもしれませんが、実際には非常に重要です！この効果は、教育の入学、特別支援教育、採用などの日常的な決定に大きな影響を与えますが、死刑判決のような重大な決定にもさらに影響を及ぼします。


被告は本当に知的障害者だったのか？もしそうなら、死刑にはできない。通常、被告の法廷心理学者は被告の命を救うために知的障害を診断し、検察側の心理学者はそうではないと言う。したがって、裁判所は客観的な測定ツールを使って判断しようとし、それがIQテストである。


そのようなケースを想像してみましょう。被告、ジョーと呼びましょう、彼は子供の頃に知的障害があると疑われていました。彼は17歳の時にIQテストを受け、IQ72を記録しました。

‍

‍

正確に70は知的障害の伝統的な閾値です（平均から2標準偏差）。それ以上であれば、その人は障害がなく、70未満であれば障害があります。だから、教師は彼が障害がないと判断しました。


現在に戻ると、ジョーは強盗で二人を殺し、死刑の可能性に直面しています。弁護側はそれを回避するアイデアを持っています。ジョーは、彼が受けたテストが十年前に標準化されたものであるため、テストを受けた時点での平均人口と比較して、彼のIQは3ポイント低下し、69になるはずです。それは終身刑を意味します。


驚くことではありませんが、これはアメリカ合衆国の裁判所が調査した問題です。フリン効果が十分に証明されているという合意があり、したがって裁判所はテストを受けた時点での実際のIQを算出する必要があります（2005年のウォーカー対トゥルーの意見が述べています）。また、行動や測定誤差の可能性も考慮されるべきだと裁判所は言います。日々の気分、一般的な健康状態などが最終的な決定に影響を与えるため、IQテストの結果をわずかに変える可能性があります。この場合、優秀な弁護士たちがジョーの命を救いました。


フリン効果で修正されたIQをどのように計算できますか？

それは非常に簡単です。フリンの説明に従いましょう。テストが標準化またはサンプリングされてから経過した年数に0.3ポイントを掛け算します。例えば、10年が経過した場合、3ポイントになります。次に、得られたIQからこれらのポイントを引きます。もし120を得たなら、10年後のあなたのIQは117です。


標準化されたのがいつか分からない場合はどうなりますか？簡単な方法は、そのIQテストを受けてからの年数を数えることです。これは近似ですが、十分に受け入れられるはずです。

‍


全体的に見て、30歳の時に得た100（平均）のIQは、60歳の時には91に相当することになります。一方では、気分が傷つきます。しかし、他方では、人類が進歩しており、世界が今よりもよりスキルを持つようになると考えると、かなり勇気づけられますよね？