כל דור חכם יותר מהדור הקודם. אפקט פלין.

הדורות הצעירים יותר אינטליגנטיים

כל שנה, כל דור חדש משיג תוצאות טובות יותר במבחני IQ. כרגע, אנחנו מפסידים לצעירים. גם אנחנו ניצחנו את ההורים שלנו, והם עשו את אותו הדבר עם הסבים שלנו. תופעה זו, שהתגלתה בשנת 1984, נקראת אפקט פלין (על שם החוקרת שגילתה אותה לראשונה).

‍

עד כה, הוכח בכל "יבשת מיושבת", גיל ואוכלוסייה - מעשירה עד עניים. ההשפעה נראית מרוכזת יותר על אנשים עם IQ נמוך. כלומר, IQ בין 71 ל-80, מה שיוצר את מה שנקרא אזור האמביוולנטיות.

‍

שוב ושוב, צוותים חדשים של חוקרים משכפלים את התוצאות. והאפקט הזה לא רק מתקבל, אלא הוא קובע עניינים חשובים כמו חיים ומוות באולמות המשפט.

‍

המוח שלך אולי רותח עכשיו. אז האם זה אומר שהאח הבוגר שלך פחות אינטליגנטי ממך? אבל אחותך הקטנה יותר אינטליגנטית? אולי, בוא נראה.

‍

ראשית, ההשפעה מקובלת כיום באופן נרחב כמשמעותה שכל שנה, אנשים ישיגו 0.3 נקודות יותר מאנשים שנולדו בשנה הקודמת. כמובן, זה אם הם היו עושים את אותו מבחן IQ. במילים אחרות, אנשים שנולדו 10 שנים מאוחר יותר משיגים בממוצע 3 נקודות IQ יותר באותו מבחן IQ.

אנו אומרים בממוצע כי אנו מדברים על צבירה של כולם. ה-IQ מחושב על ידי השוואת הביצועים שלך מול ביצועי אחרים. כך, האח הגדול שלך עשוי להיות מאוד אינטליגנטי ולכן להכות אותך. אבל אם תשווה בין הדור של האח הגדול שלך לדור שלך, ובכן..., שלך יותר אינטליגנטי. ההשפעה חלה על דורות.

נניח שנולדת ב-1995, בעוד שאני נולדתי ב-1985, ה-IQ שלי של 120 יתאים ל-IQ פחות נוצץ של נגיד 117 בדור שלך.

מהן הסיבות לעליות ה-IQ הללו?

כמה מדענים טוענים שהמרכיב הסודי להעלאת ה-IQ שלנו בכל שנה טמון בגנים שלנו. ככל שנזדווג יותר, כך יהיו לנו גנים טובים יותר. אך מחקרים מאוחרים הפריכו זאת ברובם.

נראה כי ההשערה החזקה ביותר נמצאת בסביבתנו. סבורים שהתזונה והטיפול בגיל הרך ובגיל ההיריון עשויים לשחק תפקיד משמעותי מאוד.

זכור כי הדורות הצעירים לא רק שיש להם IQ גבוה יותר, אלא גם גובה ומשקל גבוהים יותר. לא מצאת את עצמך חושב: מה האוכל של הצעירים האלה, הם גדולים כמו מפלצות? כן, גם אני.

גורם נוסף הוא החינוך שלנו וסגנון החשיבה המדעי שלנו. אנו מוכנים יותר מאי פעם לסגנון חשיבה פורמלי-אופרטיבי שיכול לשפר את הביצועים במבחנים מסוג זה.

‍

זה תואם היטב לעובדה שהאפקט נמצא בעיקר כאשר מודדים אינטליגנציה נוזלית (למשל, אינדוקציה, דדוקציה) ולא אינטליגנציה גבישית הקשורה לחינוך.

כפי שכך, תתי-המבחנים של אוצר מילים כמעט ולא ראו עלייה משמעותית. זה הוביל רבים מהמומחים להבהיר כי מה שגדל אינו אינטליגנציה כללית, אלא מיומנויות בתחומים מסוימים.

I'm sorry, but it seems there is no text provided for translation. Please provide the text you would like to have translated.

כמה מדינות רואות ירידה ב-IQ שלהן

עדיין הדברים מורכבים יותר ממה שחשבנו. בשנים האחרונות התגלה במדינות מתקדמות רבות ההשפעה ההפוכה - מה שנקרא אפקט אנטי-פלין. במדינות המתקדמות ביותר, ה-IQ ירד או פשוט נותר באותו רמה. דוגמה לכך היא דנמרק, מדינה סקנדינבית עם מערכת חינוך ורווחה חברתית מצוינות.

למה ה-IQ היה יורד? כמה מדענים חושבים שהגענו לשיא החינוך והביולוגיה. אבל התשובה נראית קלה יותר ממה שציפינו. בין כל הסיבות האפשריות (התיישנות פריטי המבחן, תזונה לקויה, זיהום וכו'), מחקר חזק מ-2018 (ראו את מחקר וודלי במקורות שלנו) מצא שהגורם המרכזי היה הגירה.

מדינות עם כלכלות חזקות והגירה רבה קיבלו אוכלוסייה שהייתה חשופה לתנאים גרועים יותר במדינות המוצא שלהן במהלך הילדות. לכן, ה-IQ הממוצע שלהן היה נמוך בהשוואה לעמיתיהן במדינה החדשה, מה שהוריד את הממוצע של המדינה החדשה.

באותו הזמן, מכיוון שאנשים שיכלו ועשו עלייה היו בעיקר בעלי IQ מעל הממוצע, גם אם הם היו מתחת לממוצע במדינה הקולטת, הם גם הפחיתו את ה-IQ הממוצע במדינות המוצא שלהם. זה נמצא במדינות כמו ברזיל או דרום אפריקה.

כאשר הבדל קטן ב-IQ יכול לקבוע חיים או מוות

אתה עשוי לחשוב, אוקי, אבל האם זה חשוב? ובכן, כן! מאוד. להשפעה הזו יש השלכות עצומות כשמדובר בהחלטות יומיומיות כמו קבלה למוסדות חינוך, חינוך מיוחד, גיוס עובדים, אבל אפילו יותר בהחלטות בעלות סיכון גבוה, כמו עונש מוות.

האם הנאשם היה באמת מפגר mentally? אם כן, הוא לא יכול להישפט למוות. בדרך כלל, פסיכולוגים משפטיים של הנאשמים יאבחנו מפגרות - כדי להציל את חיי הנאשם - בעוד שפסיכולוגים של התביעה יאמרו שלא, הוא לא היה מפגר. לכן, בתי המשפט מנסים להשתמש בכלי מדידה אובייקטיבי כדי להחליט, וזהו מבחני IQ.

בואו נדמיין מקרה כזה. הנאשם, נקרא לו ג'ו, חשוד היה שהוא מפגר mentally כשהיה ילד. הוא עשה מבחן IQ בגיל 17, והשיג ציון IQ של 72.

‍

‍

בדיוק 70 הוא הסף המסורתי לפיגור שכלי (שתי סטיות תקן מהממוצע). אם גבוה יותר, האדם אינו מפגר, אם נמוך מ-70, הוא מפגר. לכן המורה החליט שהוא לא.

בזמן הנוכחי, ג'ו הרג שני אנשים במהלך שוד והוא מתמודד עם האפשרות של הוצאה להורג. ההגנה יש רעיון כדי למנוע זאת. ג'ו עשה מבחן שהוסמך עשר שנים לפני שהוא עשה אותו, כך שה-IQ שלו, בהשוואה לאוכלוסייה הממוצעת בזמן שהוא עשה את המבחן, היה צריך להיות מופחת ב-3 נקודות, כלומר ל-69. זה היה אומר חיים.

אין זה מפתיע אם כך שזה היה נושא שהבתי משפט בדקו, למשל בארצות הברית. יש הסכמה די רחבה שהאפקט של פלין הוכח מספיק ולכן על בתי המשפט לבצע חישובים כדי למצוא את ה-IQ האמיתי של האדם בזמן ביצוע המבחן (כפי שנאמר בדעת בית המשפט לערעורים של המחוז הרביעי ב-ווקר נגד טרו של 2005). כמו כן, יש לקחת בחשבון התנהגות כמו גם אפשרות של שגיאות מדידה, כך אומרים בתי המשפט. מצבי רוח יומיים, בריאות כללית וכדומה נלקחים בחשבון בהחלטה הסופית, שכן הם יכולים לשנות את תוצאות מבחן ה-IQ במידה קטנה. במקרה הזה, עורכי הדין הטובים הצילו את חייו של ג'ו.

איך אני יכול לחשב את ה-IQ שלי מתוקן לפי אפקט פלין?

זה די פשוט. בוא נעקוב אחרי ההסבר של פלין. פשוט הכפל 0.3 נקודות בשנים שחלפו מאז שהמבחן הוסמך או נמדד. לדוגמה, אם חלפו 10 שנים, זה יהיה 3 נקודות. לאחר מכן, הפחת את הנקודות הללו מה-IQ שהשגת. אם השגת 120, ה-IQ שלך 10 שנים לאחר מכן הוא 117.

מה קורה אם אני לא יודע מתי זה הוסדר? ובכן, אפשרות קלה היא פשוט לספור את השנים מאז שעשית את מבחן ה-IQ. זו הערכה, אבל היא צריכה להיות יותר ממקובלת.

‍

בסך הכל, ה-IQ שלי של 100 (ממוצע) שהשגתי כשהייתי בן 30 יהיה שווה ערך ל-91 כשאהיה בן 60. מצד אחד, זה פוגע ברגשות שלי. אבל מצד שני, זה מעודד לחשוב שהאנושות מתקדמת והעולם יהיה מיומן יותר ממה שהוא עכשיו. נכון?