.png)
Tesla jalutas läbi Budapesti pargi, lugedes Goethet peast ette, kui vastus kohale jõudis.
See pole ka väike vastus. Tesla 1915. aasta meenutuse järgi ajakirjas Scientific American tuli pöörleva magnetvälja idee „nagu välguhoog” ja ta visandas kohe mootori disaini liiva sisse. Just sellised lood panevad inimesi lõpetama küsimuse, kas Nikola Tesla oli intelligentne, ning hakkama palju paremat küsimust esitama: kui intelligentne ta täpselt oli?
Me ei ole Tesla kohta päris IQ-skoori. Ta ei teinud kaasaegset IQ-testi ning tema tippajal oli see mõiste alles värske ega sarnanenud sugugi sellega, mida inimesed tänapäeval ette kujutavad. Nii et iga number saab olla vaid hinnang. Aga Tesla jättis maha midagi peaaegu sama kasulikku: väga detailse rea vihjeid selle kohta, kuidas ta mõtles. Ja ausalt—see on lausa naeruväärselt hea rada. Heas mõttes.
Tema elu lõpuks ei otsusta me, kas ta oli särav. Me otsustame, kui kõrgele stratosfääri teda paigutada.
Esimesed vihjed ilmusid varakult ja need polnud sugugi peened.
Tesla enda autobiograafia, Minu leiutised, loeb vahel nagu teade mõistusest, mille heledus on keeratud liiga suureks. Ta kirjutas, et poisina panid räägitud sõnad vallandama nii erksad pildid, et ta ei suutnud mõnikord öelda, kas see, mida ta nägi, oli päriselt reaalsus. Ta nimetas seda „iseäralikuks vaevuseks“. See väljend on oluline. Tesla ei reklaaminud end tänapäevases sotsiaalmeedia stiilis; ta kirjeldas kogemust, mis tegelikult häiris teda, enne kui ta õppis seda enda kasuks kasutama.
Hiljem sai see sama võime tema loovuse selgrooks. Teoses My Inventions ütles Tesla, et ta suudab masinad oma peas täielikult ette kujutada, nendega vaimselt “tööd teha”, otsida üles vead ja lihvida neid enne, kui ta midagi päriselt ehitab. Kui see tõesti nii on – ja paljud biograafid peavad seda tema meetodi keskseks osaks –, siis on tegu erakordse kombinatsiooniga visuaal-ruumilisest arutlusest, töömälu ja keskendumisest.
Ja lapsepõlve märgid ei piirdunud ainult piltidega. Richard Gunderman kirjutas 2018. aasta Smithsonian Magazine profiilis, et Teslat süüdistati tema õpetajate poolt mahhinatsioonides, sest ta arvutas nii kiiresti. See lugu sobib kokku ka Tesla enda väitega, et kui talle anti matemaatikaülesanne, suutis ta ette kujutatud tahvlilt näha kogu lahendust ja vastata peaaegu sama kiiresti, kui küsimus oli öeldud. Samas peaksime olema taas natuke ettevaatlikud: Tesla armastas dramaatilist keelt ja ajakirjanikud armastavad dramaatilisi geeniuseid. Aga kui enese kirjeldus ja hilisem biograafiline kokkuvõte viitavad samas suunas, tasub tähele panna.
On top of that on mäletamise küsimus—the, mis kisub Teslat ikka ja jälle igasse “fotograafilise mälu” jutusse internetis. Tesla enda sõnul suutis ta talletada lehti, valemeid ja raamatuid uskumatult selge pildina. Gunderman märgib, et Tesla väitis, et see aitas tal pähe õppida terved raamatud ja rääkida kaheksat keelt. Ma ei hakkaks sellest ühe sajandi kauguselt “eidetic-mälu” diagnoosi tegema; psühholoogia on niigi piisavalt keeruline ka ilma ajarändeta. Sellegipoolest, isegi kui legendist lahutame 20 või 30 protsenti, jääb järele ikkagi midagi erandlikku.
Nii et enne patente, kuulsust ja elektrilist etendust on meil juba selge muster: ebatavalised kujundid, kiire arvutamine ja mälu, mis oli vähemalt märgatavalt üle keskmise. See pole tõestus täpsest IQ numbrist. Aga see on täpselt selline varajane tõendus, mida sa ootad väga andekalt inimeselt.
Aga ka toore intelligentsuse jõud oli vaid pool loost.
Palju säravaid lapsi teeb muljetavaldavaid asju ja siis hääbub. Tesla tegi vastupidi. Ta lisas distsipliini—mõnikord lausa hirmutava distsipliini.
Selles samas 1915. aasta meenutuses kirjeldas Tesla, kuidas ta treenis oma tahet juba lapsepõlvest peale: sundis end lõpetama rasked ülesanded ja keelama endale väikesed naudingud, et tugevdada enesekontrolli. Hiljem meenutas ta, kuidas üliõpilasena talvusid jõhkrad õpiharjumused—näiteks tõusmine väga vara ja end pikalt tööd tegema sundimine. Isegi see ei tõsta IQ-d iseenesest. Aga see muudab seda, milleks kõrge intelligentsus praktikas võimeline on. Geniaalne mõistus pluss väsimatu vastupidavus on see, kuidas andekast õpilasest saab maailma muutma hakkav leiutaja.
Ka tema ka tema formaalne haridus loeb samuti. Tesla õppis Grazis Austria Polütehnikumis ja käis hiljem loengutel Prahas. Ta ei käinud läbi korraliku, poleeritud teekonna, nagu tänapäeva tippõpilane, kes kogub raamitud diplomeid, aga sisu on see, mis loeb: kõrgem matemaatika, füüsika, mehaanika ja inseneeria. Tema vaev oli abstraktsete aluste kallal elektromagnetiliste süsteemide taga, mitte pelgalt õppimine, kuidas töökojas polte kinni keerata. Kognitiivselt viitab see inimesele, kes suutis mugavalt toime tulla väga kõrgetasemeliste kvantitatiivsete ja ruumiliste mõistetega juba ammu enne oma suuremaid läbimurdeid.
See kinnitab midagi olulist. Tesla polnud lihtsalt „loomulikult tark“ selles laisas mõttes, mida inimesed vahel kasutavad. Ta rajas oma ande alla tohutu tehnilise vundamendi. Kui lapsepõlv näitas toorest jõudu, siis varane täiskasvanuiga näitas oskust rooli valitseda.
Siis ilmusid tõendid, mis lükkavad ta haruldasse valdkonda.
Võid imetleda Tesla mälu ja siiski kõhkleda, kas anda talle äärmiselt kõrge IQ. Täiesti mõistetav. Mälu üksi ei tee sinust geeniust. Siin tulebki tema leiutusmeetod loo tõeliseks peategelaseks.
Tu mäletad seda Budapestis toimunud pargistsseeni loo alguses? See polnud lihtsalt romantiline anekdoot poeetilise taustamuusikaga. See oli Tesla „trademark“ ehk tunnusliigutus: näha terve keerukat süsteemi tervikuna juba enne seda, kui ülejäänud maailm üldse probleemi selgelt tajus.
„Minu leiutised” järgi ei pidanud Tesla seadme väljatöötamist alustades mudeleid, jooniseid ega katseid. Ta kirjutas, et suudab selle vaimselt valmis ehitada ja proovida, tehes muudatusi, kuni masin on tema peas valmis. Margaret Cheney, raamatus „Tesla: Man Out of Time””, ja W. Bernard Carlson, raamatus „Tesla: Inventor of the Electrical Age”, kirjeldavad mõlemad seda vaimse disaini stiili kui tema töö määravat tunnust. Carlson on siin eriti kasulik, sest ta ei kirjuta nagu fännklubi president; ta näitab, et Tesla töötas sageli teoreetilistest põhimõtetest, mitte pelgalt toore katsetamise teel.
See eristus loeb. Edison oli katse-eksituse kuningas. Tesla oli “ma juba tegin katse oma peas läbi” kuningas. Üks stiil ei ole moraalselt teisest parem, aga kognitiivselt on need eri liigikirbud. Tesla lähenemine viitab väga kõrgele abstraktsele arutlemisele ja äärmiselt ebatavalisele ruumilisele simulatsioonile. Ta ei lihtsalt oletanud. Vahelduvvoolusüsteem, mis tegi ta kuulsaks, nõudis sügavat arusaamist pöörlevatest magnetväljadest, faasisuhetest ja elektrilisest käitumisest. Selleni ei jõua sa juhuslikult, sest kunagi pähe õppisid ja sellest dramaatiliselt vaimustusid.
Tesla väitis isegi, et kolme aastakümne jooksul polnud ühtegi erandit, kus täielikult vaimselt välja töötatud leiutis poleks ehitamisel tööle hakanud. Seda ei tasu tervelt alla neelata ilma läbi närimata. Leiutajad pole tuntud tagasihoidlikkuse poolest. Aga isegi kui väide on osaliselt lihvitud, on põhiline saavutus endiselt vapustav: ta lõi korduvalt toimivaid süsteeme juba enne seda, kui füüsiline prototüüpimine sai peamiseks sündmuseks.
Siin algab IQ-hinnangu kiire kasv. Mitte mistika pärast, vaid seetõttu, et nõudmised tunnetusele on uskumatult kõrged. Tesla kirjeldatu tegemiseks peaks sul olema erakordne vaimne pööramine, tugev kvantitatiivne intuitsioon, arenenud valdkonnateadmised, väga suur töömälu tähenduslike mustrite jaoks ning kannatust, et hoida kõik piisavalt stabiilsena, kuni saad disaini lihvida. See on haruldane. Väga haruldane.
Tulemus polnud lihtsalt muljetavaldav. See oli lausa tsivilisatsiooni tasemel muljetavaldav.
Ühel hetkel peame lõpetama juttude ajamise iseloomujoontest ja vaatama, mida need tegelikult tekitasid. Vastasel juhul vaatame lihtsalt viisakalt aupakiga purgis olevat aju.
Muidugi oli Tesla kuulsaim saavutus tema roll vahelduvvoolu jõusüsteemide arendamises. Sellest üksi piisaks, et rääkida erakordsest mõistuslikust võimekusest. Nagu tehnoloogiaajaloolased on näidanud, ei olnud see üksik õnnelik idee, vaid laiaulatuslik ümbermõtlemine, kuidas elektrienergiat saaks toota, edastada ja kasutada. Tesla aitas viia kaasaegse maailma edasi alalisvoolu piirangutest ning suunas selle skaleeritavama elektrilise tuleviku poole. See on uskumatult muljetavaldav ja ma ei arva, et peaksime teeselda vastupidist.
Ta kogus ta ka sadu patente mitmes valdkonnas. Patendiarv üksi võib eksitada—kogus pole geenius, aga Tesla puhul loeb just haardeulatus. Moootorid, trafod, juhtmevabad ideed, ostsillaatorid: ta nägi ikka ikka struktuure ja võimalusi, mida teised ei märganud. Aastal 1931 Time-i profiil, kirjutatud tema 75. sünnipäeval, nimetas teda otsekui möödaminnes “Genius Teslaks”. Ajakirjanikud võivad olla dramaatilised, muidugi, aga sellised avalikud mainekujundid ei teki tühjast kohast.
Siis tuleb keeleline tõendus. Gundermani tekst Smithsonian märgib, et Tesla rääkis kaheksat keelt. Mitmekeelsust ei tasu muuta trikiks; paljud inimesed räägivad mitut keelt, ilma et nad oleksid Teslad. Aga koos ülejäänud materjaliga ütleb see meile midagi verbaalsest õppimisest, mälust ja mõtlemise laiusest. Ta ei olnud kitsas mehhaanik ühe imelise peotriki-tüüpi oskusega. Ta oli laialt haritud, kirjaoskaja ja suutis selgelt edasi anda keerulisi ideid.
See selguse ilmneb ka tema avaldatud kirjutistes. Esseedes nagu „The Problem of Increasing Human Energy” (Inimese energia suurendamise probleem) suutis Tesla selgitada arenenud ideid haritud lugejatele, ilma et ta need pudruks muudaks. Ka Leland Andersoni kogumik Tesla kirjutistest ja patentidest näitab, kui täpne ta suutis olla tehniliste süsteemide kirjeldamisel. See on oluline, sest tõeliselt kõrge intelligents jätab sageli kaks jälge, mitte ühe: algse mõtte ja võime seda mõtet teiste inimeste jaoks sidusalt struktureerida.
Selle hetkeni on juhtum juba ülerahvastumas. Meil on varased arvutused, fenomenaalne kujutlusvõime, ebatavaline mälu, mitmekeelne õppimine, teoreetiline inseneeria ja leiutised, mis muutsid tänapäevast taristut. Me ei küsi enam, kas Tesla kuulus top 1% hulka. Kuulus. Alles jääb küsimus, kas ta kuulus top 0,1% hulka — või isegi kõrgemale.
Aus aus aus aus aus
Nüüd jõuame osani, mis hoiab meid ära kirjutamast jama.
Tesla ei olnud kõiges ühtviisi geniaalne. Tegelikult ongi see osa, mis teeb ta nii huvitavaks: tema anded näivad olnud ebaühtlased. Biograafid nagu Cheney ja Carlson märgivad mõlemad, et Tesla võis olla perfektsionistlik, äriliselt ebapraktiline ja visa lausa ennasthävitamiseni. Ta oli sageli lausa suurepäraselt kehv ärimees. Kui toor-IQ annaks automaatselt tarku otsuseid, oleks poolestikust Silicon Valley’d väljas, ja Tesla oleks rikkana ära surnud.
Tema hilisemad aastad teevad müüdi keerulisemaks. Mõned tema hilisemad väited juhtmevaba jõu, hävitavate kiirte ja muude suurprojektide kohta jooksid olemasolevast tõendusmaterjalist eest. See ei kustuta tema varasemat geniaalsust, aga tuletab meile meelde, et geniaalsus ühes valdkonnas ei tähenda veatut “kalibreerimist” kõiges. Kaasaegse psühholoogia mõistes võiks öelda, et tema kognitiivne profiil paistab “sakiline”: erakordselt kõrge visuaal-ruumilises ja tehnilises arutluses, tõenäoliselt madalam praktilises otsustusvõimes, sotsiaalses navigeerimises ja võib-olla mõnes intellektuaalse vaoshoituse vormis.
See punkt on tähtis, sest see viib sind multiknäitajatest eemale. Sa näed netis vahel väiteid, et Teslale omistatud IQ oli 200, 250 või umbes iga number, mis jääb puudu tema hotelliarvelt. Need numbrid ütlevad sulle pigem interneti müütidest kui intelligentsusuuringutest. Väga kõrge hinnangut saab mõnikord põhjendada, superkangelase hinnangut tavaliselt mitte.
Teadlased nagu Yannis Hadzigeorgiou, kirjutades Education Sciences, kirjeldavad Teslat mõistetega nagu intelligentsus, uuenduslik mõtlemine ja nägemus. Mulle tundub, et see on täiesti õige. Aga „nägemus” võib olla siin võtmesõna. Tesla polnud lihtsalt kiire; ta oli struktuurilt omanäoline. Ta nägi süsteeme tervikuna. Sellepärast sobib talle tavapärane IQ-jutt ainult osaliselt. Tavalised intelligentsustestid püüavad kinni tema omaduste osi — eriti loogika ja ruumilise võimekuse. Need ei taba täielikult, mis juhtub siis, kui need omadused põimuvad kinnisidee, kujutlusvõime ja aastatepikkuse tehnilise meisterlikkusega.
Meie IQ-hinnang Nikola Teslale
Nii viib see meid lõpuks?
Kui võtame vihjed kokku, näib Tesla olevat erakordse visuaal-ruumilise intelligentsiga inimene, suurepärase tehnilise abstraktsiooni oskusega, ebatavaliselt tugeva mäluga olulise info jaoks ning loova mõtlemisega, mis suudab tervet valdkonda ümber korraldada. See on tipptase igal standardil. Samal ajal ei tundu tema profiil olevat täiuslik igasuguse mõtlemise geenius. Pigem näeb see välja nagu üks kaasaegse ajaloo tugevamaid spetsialistide mõistuseid—mõned laiemad võimed on samuti lausa väga kõrgel tasemel.
Meie hinnangul oleks Nikola Teslale KAH tõenäoliselt langenud umbes 160.
See vastab ligikaudu 99,997. protsentiilile, mis paigutab ta kategooriasse, mida sageli nimetatakse erakordselt andekaks või ülivõrdlemisi andekaks. Lihtsalt öeldes: 100 000 inimese seast jõuaks sellise tulemuseni vaid imeväike seltskond.
Miks mitte madalam, näiteks 145 või 150? Sest Teslale omistatud võime vaimselt seadmeid ette kujutada, lahendada keerulisi tehnilisi probleeme ja luua tsivilisatsiooni kujundavaid leiutisi viib ta „pelgalt hiilgavast“ kaugemale. Miks mitte kõrgem, näiteks 190? Sest ajalooline materjal näitab ebaühtlust, mõnes enesekirjelduses liialdusi ja piire, mis ei sobi loo „universaalsest üliteadlikkusest“ fantaasiaga.
Nii 160 on meie parim hinnang: väga kõrge, piisavalt haruldane, et hinge kinni võtta, ja samas siiski kooskõlas tema elumustritega.
Ja võib-olla on see kõige „Tesla”-likum järeldus, mis üldse võimalik. Mitte maagia. Mitte müüt. Lihtsalt nii eriline mõistus, et ka tänaseni—kõigi meie kategooriate ja testidega—ajab see endiselt sädemeid.
.png)
