سِمُون بائلز کا آئی کیو کیا ہے؟

سِمُون بائلز کو آپ کو ذہنی طور پر کمتر محسوس کرانے کے لیے IQ ٹیسٹ کی ضرورت نہیں۔ وہ خود کو ہوا میں لانچ کر سکتی ہیں، خطرناک رفتار سے گھما سکتی ہیں، اور درمیانی پرواز میں ہی جان سکتی ہیں کہ واؤلٹ درست ہے یا نہیں۔ جب کہ ہم میں سے زیادہ تر سیڑھیوں پر آخری قدم غلط انداز میں لیتے ہیں اور پھر ایسا برتاؤ کرتے ہیں جیسے قصور سیڑھیوں ہی کا تھا۔

‍

تو پھر Simone Biles کا IQ کیا ہے؟ کوئی عوامی ریکارڈ نہیں بتاتا کہ اس نے کبھی کوئی اسکور شیئر کیا ہو۔ اس کا مطلب ہے ہمیں یہ کام دلچسپ طریقے سے کرنا ہوگا: اس کی زندگی سے شواہد اکٹھے کر کے۔ اور Biles کے پاس دینے کو بہت کچھ ہے—حوصلہ مندی، سیکھنے کے منفرد تقاضے، ایلیٹ اسپیشل ریزننگ، تخلیقی صلاحیت، جذبات پر کنٹرول، اور وہ خود آگاہی جو شاید اس کے کیریئر کو بچا گئی، اور ممکن ہے گردن کو بھی۔

‍

آخر میں ہماری پیشن گوئی: سمون بائلز غالباً تقریباً 130 IQ اسکور کریں گی، جس سے وہ تقریباً 98th percentile میں آتی ہیں—یعنی Very High کیٹیگری۔ لیکن یہ نمبر تب ہی بنتا ہے جب ہم اسے کمائیں، اس لیے بہتر ہے ہم وہیں سے شروع کریں جہاں ان کی کہانی واقعی شروع ہوتی ہے: سونے کے تمغوں سے نہیں، عدمِ استحکام سے۔

‍

پلٹنے سے پہلے، ایڈاپٹیشن تھی

بائلز 1997 میں اوہائیو کے شہر کولمبس میں پیدا ہوئی۔ اس کی ابتدائی زندگی کافی مشکل تھی۔ کئی سوانحی بیانات کے مطابق وہ اور اس کے بہن بھائیوں کو اس وقت فیوسٹر کیئر میں بھیج دیا گیا جب ان کی حیاتیاتی ماں نشے کی عادت سے جدوجہد کر رہی تھی۔ بعد میں انہیں ان کے نانا نانی—رون اور نیلی بائلز—نے گود لے لیا، جو اس کی زندگی کا مضبوط سہارا بن گئے۔

‍

یہ بات ذہانت کے اندازے میں اس سے زیادہ اہم ہے جتنا لوگ سمجھتے ہیں۔ ہم عموماً آئی کیو کو ایک ٹھنڈی سی عدد سمجھ کر حقیقی زندگی سے الگ رکھ دیتے ہیں، مگر نشوونما خلا میں نہیں ہوتی۔ جو بچہ افراتفری میں بھی آگے بڑھ کر سیکھتا رہتا ہے، بھروسہ کرتا ہے، ڈھل جاتا ہے اور آخرکار پھلتا پھولتا ہے، وہ ذہنی اور جذباتی لچک کی بہت حقیقی شکلیں دکھا رہا ہوتا ہے۔ ظاہر ہے کہ صدمہ کسی کو زیادہ ذہین نہیں بناتا۔ لیکن غیر یقینی کے بیچ بچ کر پھر اسی کی بنیاد پر اعلیٰ کارکردگی بنانا ہمیں بیلز کے بارے میں ایک اہم بات بتاتا ہے: وہ دباؤ میں اپنے آپ کو منظم کر سکتی ہے۔ یہی حقیقت پسندانہ self-management بعد میں بار بار نظر آتی ہے—خاص طور پر جب داؤ عالمی ہو جائیں۔

‍

اس کی خودنوشت کے خلاصوں Courage to Soar کے مطابق، بائلز بار بار خاندان کے ڈھانچے، عاجزی، اور مستقل مدد کو کریڈٹ دیتی ہیں—نہ کہ کسی جادوئی خیال کو کہ بغیر محنت کے ٹیلنٹ خود بخود کام آ جاتا ہے۔ مجھے یہ بات پسند ہے کیونکہ اس سے لگتا ہے کہ وہ کامیابی کو صاف نظر سے دیکھتی ہیں۔ وہ ایسے نہیں بولتیں جیسے اپنی ہی کہانی سے نشے میں ہوں۔ وہ ایسے بولتی ہیں جو سسٹمز کو سمجھتی ہوں—خاندان، کوچنگ، مسلسل پریکٹس، اور ریکوری۔ اس طرح کی حقیقت پسندانہ خودجائزہ عموماً مضبوط عقل کی علامت ہوتا ہے، صرف اچھی پی آر کی نہیں۔

‍

ہوم اسکولنگ کوئی تعلیمی “فرار کی راہ” نہیں تھی۔

اگر آپ صرف بائلز کی تعلیم پر ایک نظر ڈالیں تو آپ بات سے محروم رہ سکتے ہیں۔ اس نے وہ چمکدار راستہ نہیں اپنایا جسے لوگ اکثر “اعلیٰ ذہانت” والے مضامین سے جوڑتے ہیں۔ آئیوی لیگ میں داخلے والا کوئی مونٹیج نہیں۔ لاکر روم میں کیلکولس حل کرتے ہوئے کوئی وائرل کلپ بھی نہیں۔ اس کے بجائے، جیسا کہ 2024 میں The Sporting News نے رپورٹ کیا، بائلز نے روایتی اسکول سے ہوم اسکولنگ کی طرف رخ کیا اور 2015 میں اپنی ہائی اسکول ڈگری کی شرائط پوری کر لیں۔ اس فیصلے نے اسے ہفتے میں تقریباً 32 گھنٹے ٹرین کرنے کی سہولت دی۔

‍

اسے پھر سے پڑھیں: ہفتے میں 32 گھنٹے ٹریننگ، پھر بھی اسکول مکمل کر رہے ہیں۔ یہ کم تعلیمی صلاحیت کا ثبوت نہیں۔ یہ غیر معمولی ذہنی بوجھ کی نشانی ہے۔ ایلیٹ جمناسٹکس میں پیچیدہ موٹر سیکوئنسیز سیکھنا، خوف پر قابو پانا، اصلاحات یاد رکھنا، اور ہزاروں ریپیٹیشن کے ذریعے تکنیک ایڈجسٹ کرنا شامل ہوتا ہے۔ اس سیاق میں ہوم اسکو لنگ کوئی شارٹ کٹ نہیں تھی؛ یہ مہارت کے لیے ٹائم ٹیبل انجینئرنگ تھی۔

‍

اور یہ ہماری پہلی بڑی سراغ رسانی ہے۔ انتہائی ذہین لوگ اکثر تب زیادہ مؤثر طریقے سے سیکھتے ہیں جب ان کی حوصلہ افزائی بلند ہو اور ہدف واضح ہو۔ بیلز کی زندگی اسی طرح کی فوکسڈ لرننگ کے گرد گھومتی تھی۔ اسے کوچنگ کو جذب کرنا تھا، جسم کی پوزیشنیں ذہن میں بٹھانی تھیں، چھوٹی سی غلطیاں پکڑنی تھیں، اور تھکن کے باوجود درستیاں دوبارہ سے کرنا تھیں۔ اسکول بس دنیا کی سب سے مشکل اپرنٹس شپ میں سے ایک کے ساتھ جگہ بانٹ رہا تھا۔

‍

‍

اگر آپ یہ کہنے کا سوچیں، “ہاں، مگر یہ اسپورٹس والی ذہانت ہے”، تو میں جواب دوں گا: درست—اور یہ پھر بھی شمار ہوتا ہے۔ انسانی ذہن نے خود کو SAT کی تیاری والی کیٹیگریز تک محدود رکھنے پر کبھی رضامندی نہیں دی۔

‍

ADHD اس تصویر کو پیچیدہ کر دیتا ہے—مگر ایک مفید انداز میں

پہیلی کے اور بھی کھلے رازوں میں سے ایک Biles کی ADHD کی تشخیص ہے۔ Mental Floss نے بتایا کہ بچپن میں اس کی ADHD کی تشخیص ہوئی تھی اور بعد میں اس نے عوامی طور پر تھراپیوٹک-استعمال کی چھوٹ کے تحت دوائیں لینے کے بارے میں بات کی۔ اس کے علاوہ، اس نے بدنامی کے خلاف بھی آواز اٹھائی اور لکھا کہ ADHD کے لیے دوا لینا “شرمندگی کی کوئی بات نہیں۔”

‍

یہیں پر سُست IQ والے دقیانوسی تصورات ٹوٹ کر بکھر جاتے ہیں۔ ADHD آپ کو کسی کی ذہانت کا لیول نہیں بتاتا—یہ صرف یہ بتاتا ہے کہ توجہ (attention) کو کنٹرول کرنے کا طریقہ مختلف ہوتا ہے۔ بہت لوگوں میں اس فرق کے ساتھ تسلسل اور تنظیم (consistency & organization) کی کمزوریاں بھی آ سکتی ہیں۔ لیکن ساتھ ہی ہائی انرجی، نئی چیزوں کا شوق، تیزی سے توجہ بدلنا، اور شدید ہائپر فوکس کے لمحات بھی ہو سکتے ہیں۔ انتہائی اسکلز سیکھنے والے کھلاڑی کے لیے یہ مکس فائدہ مند ثابت ہو سکتا ہے۔

‍

‍

بائلز کے کیریئر سے یہی بات صاف ظاہر ہوتی ہے۔ اس نے صرف معروف روٹینز کو اچھی طرح دہرایا ہی نہیں—وہ مسلسل اس کی حدیں بڑھاتی رہی کہ کیا ممکن ہے۔ یہ پیٹرن—مہارت کے ساتھ جدت—صرف کسی سسٹم کی ہدایات کی پابندی سے زیادہ اعلیٰ صلاحیت کی بہتر علامت ہے۔ وہ جم میں بس “سب سے بہترین روبوٹ” نہیں تھی۔ وہ ایسی جِمنَسٹ بنی جس کے لیے رول بک کو جگہ بنانی پڑی۔

‍

اصل ثبوت: اس کے دماغ کی بنا حرکت کے لیے ہی لگتی ہے۔

اب ہم کیس کے سب سے مضبوط حصے تک پہنچتے ہیں۔ اگر سیمون بائلز اپنی زندگی جِم کے بجائے لیب میں گزارتی، تو غالباً کوئی محقق “sensorimotor integration” اور “proprioceptive precision” جیسے الفاظ کے ساتھ مقالے لکھ رہا ہوتا۔ کیونکہ وہ جو کرتی ہے صرف بہادری نہیں—یہ حسابی (computational) بھی ہے۔

‍

2021 میں Houston Chronicle کے ساتھ ایک Q&A میں بائلز نے بتایا کہ وہ کیسے سمجھتی ہیں کہ والٹ اچھا ہے یا نہیں: “راؤنڈآف سے، لیکن اس سے بھی زیادہ بلاک سے… تب ہی واقعی پتا چلتا ہے۔” یہ جواب کسی بے حد پیچیدہ چیز کے لیے کتنی آسان اور بے تکلفانہ ہے۔ وہ فورس ٹرانسفر، زاویہ، لمحہ (مومنٹم) اور باڈی پوزیشن کی حقیقی وقت میں تجزیہ کاری بیان کر رہی ہیں—اور پھر بھی آسمان میں کوئی اسپریڈشیٹ کھولنے کے لیے رُکتی نہیں۔

‍

‍

اسی انٹرویو میں ایک چھوٹا سا اقتباس بھی ہے جو بہت کچھ کہتا ہے۔ جب پوچھا گیا کہ کیا وہ بیلنس بیم پر چل سکتی ہے اور دیکھے بغیر یہ جان سکتی ہے کہ وہ آخر تک پہنچ گئی، تو اس نے بس کہا، “ہاں۔” صرف “ہاں۔” سوچیں—اتنی درست جسمانی پیمائش کہ ایک سوال جو عام انسانوں کے لیے ناممکن لگے، اسے زبانی توانائی ملے جیسے “نمک پاس کرو۔”

‍

یہ غیر معمولی مقامی (اسپیشل) ذہانت ہے۔ اوسط سے بس اوپر نہیں۔ محض “اچھا کھلاڑی” والا معیار نہیں۔ واقعی غیر معمولی۔ بائلز ایسی رفتار سے حساب لگاتی ہیں کہ اُن کا جسم خلا میں کہاں ہے—اس لیول پر جو زمین پر بہت کم لوگ کبھی پہنچ پائیں۔ اور چونکہ جمناسٹکس بے رحم ہوتی ہے، اس صلاحیت کی نقل نہیں ہو سکتی۔ یا تو تم درست حساب لگاتے ہو، یا پھر کششِ ثقل شکایت کر دیتی ہے۔

‍

اختراعی ثبوت اتنا ہی مضبوط ہے۔ Mental Floss نے بتایا کہ بائلز کی کئی جمناسٹک مہارتیں ان کے نام پر رکھے گئے ٹائٹل کے ساتھ موجود ہیں، اور خواتین کے آفیشل Code of Points میں اب پانچ ایسے عناصر درج ہیں جو ان کے نام سے منسوب ہیں۔ USA Gymnastics انہیں اب تک کی سب سے زیادہ میڈل جیتنے والی جمناسٹ بھی بتاتی ہے، جن کے 41 ورلڈ اور اوولمپک میڈلز ہیں۔ یہ صرف جسمانی صلاحیت نہیں۔ یہ مسئلہ حل کرنے کی عادت ہے۔ ایسی مہارت بنانا یا اسے مہارت سے انجام تک پہنچانا جسے دوسروں نے بہت خطرناک یا بہت مشکل سمجھا ہو، اس کیلئے آپ کو مقامی تصور، تکنیکی پلاننگ، جسم کی آگاہی، اور ہمت چاہیے کہ آئیڈیا کو تصور سے عمل تک لے جائیں۔ جیسا کہ ہم نے اپنے مضمون Robin Williams's IQ میں دیکھا، قائم شدہ حدوں سے آگے بڑھنے کی یہی لگن غیر معمولی طور پر بلند تخلیقی ذہانت کی پہچان ہے۔

‍

‍

یہی وہ جگہ ہے جہاں عام IQ فریم ورک کچھ عجیب ہو جاتا ہے۔ روایتی IQ ٹیسٹ پوری طرح یہ نہیں بتا پاتے کہ بائلز کس چیز میں سب سے بہترین ہیں۔ ہاں، یہ پیٹرن ریکگنیشن اور ورکنگ میموری ناپ سکتے ہیں۔ لیکن وہ embodied prediction کو ناپنے میں کمزور ہیں—یعنی ہوا میں آپ کہاں ہیں، ٹوئسٹ کیسے کھل رہا ہے، اور اسے فوراً کیسے درست کرنا ہے۔ اس لیے کسی بھی صورت میں، عمومی IQ اندازہ شاید ان کی ذہانت کی پوری وسعت کو کم دکھائے—بالکل ویسے ہی جیسے ہمیں اپنے آرٹیکل میں Cristiano Ronaldo کے IQ پر معلوم ہوا، جہاں ایلیٹ ایتھلیٹک صلاحیت حقیقی cognitive طاقت کی طرف اشارہ کرتی ہے جسے عام ٹیسٹ صحیح طور پر quantify کرنے میں مشکل محسوس کرتے ہیں۔

‍

ٹوکیو نے اپنی ذہانت کو ایک مختلف انداز میں دکھایا۔

پھر ٹوکیو اولمپکس اور اس کے جھٹکے آئے۔ بہت سے لوگوں نے اس واقعے کو ایسا سمجھا جیسے اس نے بائلز کی عظمت کا دعویٰ کمزور کر دیا ہو۔ مجھے لگتا ہے الٹا ہوا۔

‍

اوپن یونیورسٹی کی رپورٹ کے مطابق، بائلز نے ایونٹس سے دستبرداری اس لیے اختیار کی کیونکہ وہ اپنی ٹیم کے میڈل جیتنے کے امکانات یا اپنی صحت اور حفاظت کو خطرے میں نہیں ڈالنا چاہتی تھیں۔ یہ اچھا فیصلہ تھا۔ اور یہ وہی جذباتی ذہانت ہے جو اُن حالات میں بھی کام کرتی ہے جن کا سامنا زیادہ تر لوگ کبھی نہیں کریں گے۔ پھر دیکھیں یہ بات پہلے ملے بچے سے کتنی خوبصورتی سے جڑتی ہے: وہی حقیقت پسندی جس نے اسے عدم استحکام کے مطابق ڈھالنے میں مدد دی، اسی نے اسے خطرے کے بارے میں سچ بتانے میں بھی مدد دی—جب لاکھوں لوگ صرف ایک فینٹسی چاہتے تھے۔

‍

‍

اسٹینفورڈ کے نیورو سائنس دانوں نے “ٹ وِسٹیَز” کو کھلاڑیوں کی مسلسل پریکٹس کے ذریعے بننے والے اندرونی موومنٹ ماڈلز کے بگڑ جانے کے طور پر سمجھایا۔ سادہ لفظوں میں: دماغ-بدن کا نقشہ اُس عین لمحے غیر بھروسہ مند ہو جاتا ہے جب بھروسہ بالکل غیر گفتنی شرط ہو۔ یہ وضاحت اہم ہے کیونکہ یہ دکھاتی ہے کہ ایلیٹ جمناسٹکس عام طور پر کیا مانگتی ہے۔ بائلز عموماً موومنٹ کا ایک بہتر اندرونی ماڈل استعمال کرتی ہیں، جس کی وجہ سے وہ تقریباً خودکار انداز میں پرفارم کر لیتی ہیں۔ جب یہ سسٹم فیل ہوا، تو انہوں نے اسے نوٹس کیا، نام دیا، اور پھر اسی حساب سے عمل کیا۔

‍

آپ سوچ سکتے ہیں کہ اولمپکس میں سمجھداری ہمیشہ یہ ہے کہ بس ہمت لگا کر آگے بڑھتے رہیں—مگر ایسا نہیں۔ عقل یہ ہے کہ پہچانیں کب آپ کی معمول کی طاقتیں خطرہ بننے لگتی ہیں۔ بائلز نے یہ سب کے سامنے، شدید دباؤ میں کیا—اور اُن لوگوں کی تنقید کے باوجود جن کا سب سے خطرناک ایکروبیٹک کمال صوفے سے ٹویٹس بھیجنا ہے۔

‍

یہ فیصلہ بھی ایک وسیع تر پیٹرن سے میل کھاتا ہے۔ انٹرویوز اور ذہنی صحت کی رپورٹنگ میں، بائلز نے بےچینی اور اسے سنبھالنے کے طریقوں کے بارے میں کھل کر بات کی ہے۔ وہ ایسے نہیں لگتیں کہ جذبات انہیں چلاتے ہیں؛ وہ ایسی لگتی ہیں جو اپنی سوچ کو سمجھتی ہیں اور اس کے ساتھ کام کرتی ہیں۔ اسے میٹا کوگنیشن کہتے ہیں—یعنی اپنی سوچ کے بارے میں سوچنے کی صلاحیت—اور یہ ہر طرح کے شعبوں میں اعلیٰ کارکردگی سے مضبوطی سے جڑی ہوتی ہے۔

‍

Rio کے بعد بھی وہ تجسس کرنا نہیں چھوڑتی۔

اگر اسکول صرف تربیت کی وجہ سے ہی نقصان اٹھاتا، تو ہم IQ کے اندازے پر ذرا زیادہ ہچکچاتے۔ لیکن بات ایسی نہیں۔ 2016 کے اولمپکس کے بعد بائلز نے یونیورسٹی آف دی پیپلز میں آن لائن بزنس ایڈمنسٹریشن پڑھنا شروع کیا۔ جیسا کہ VOA News نے 2018 میں بتایا، انہوں نے یہ پروگرام اس لیے چنا کہ اپنی زندگی کے ساتھ فُل ٹائم روایتی کالج شیڈول تقریباً ناممکن تھا، اور انہوں نے کہا کہ وہ “ہمیشہ سے بزنس انڈسٹری میں کام کرنا چاہتی” تھیں۔

‍

وہ جملہ ایک چھوٹا مگر کارآمد اشارہ ہے۔ بائلز صرف اگلے مقابلے کے بارے میں نہیں سوچ رہی تھی—وہ آگے کی سوچ رہی تھی: کاروبار، برانڈ، اور مقابلوں کے بعد کی زندگی۔ عملی ذہانت بھی اہم ہے۔ دراصل، عملی ذہانت ہی اکثر ذہین لوگوں کو حقیقت میں ایسے شاندار طور پر بےوقوفانہ فیصلے کرنے سے بچاتی ہے۔

‍

اور بائلز نے عموماً وہاں اچھا فیصلہ دکھایا ہے۔ اس نے endorsements، عوامی امیج، وکالت، اور طویل مدتی اہمیت کو غیر معمولی ثبات کے ساتھ سنبھالا ہے۔ وہ ایک مؤثر communicator بھی ہیں: مختصر، پُرسکون، کم ہی باتیں لمبی کرتی ہیں، اور تکنیکی کے ساتھ جذباتی حقیقتیں بھی آسانی سے بیان کر لیتی ہیں۔ یہ کسی خاص IQ اسکور کا ثبوت نہیں، مگر یہ ایک وسیع تصویر کو تقویت دیتا ہے کہ آپ جیسی تیز، خود آگاہ شخصیت ہے جس کی executive functioning مضبوط ہے۔

‍

تو پھر سیمون بائلز کا IQ کتنا ہے؟

یہاں آپ کا ٹرم پیپر گریڈ نہیں ہو رہا؛ ہم کسی کی عمومی ذہانت کا اندازہ لگا رہے ہیں—جس کی بڑی خوبیاں بلیو بک امتحان سے زیادہ وی نٹوں، بیم اور فرش پر نظر آتی ہیں۔ سیاق کے لیے، Lady Gaga—اسی طرح کی ایک اور غیر روایتی تخلیقی شخصیت جس نے اپنے شعبے میں قواعد نئے لکھ دیے—ہمارے اندازے میں 136 پر آتی ہیں، بس ایک قدم اوپر جہاں Biles آتی ہیں۔

‍

ثبوت اکٹھا کرو تو ایک واضح رینج سامنے آتی ہے۔ وہ اعلیٰ درجے کی سیکھنے کی صلاحیت، جسم اور اسپیس کا شاندار حساب، تکنیکی حدود کے اندر تخلیقی پن، مضبوط خود-کنٹرول، عوام میں غیر معمولی سکون، اور اپنی ذات کی غیر پتی حد تک بہتر سمجھ دکھاتی ہے۔ اس نے ADHD کے مطابق خود کو ڈھالا، روایتی کے بجائے مختلف انداز میں تعلیم حاصل کی، اور بہت اہم فیصلے بھی ایسے واضح انداز میں کیے جو اکثر کم دباؤ میں رہنے والی عوامی شخصیات بھی نہیں کر پاتیں۔

‍

یہ ہمیں 150 کہنے پر مجبور نہیں کرتا۔ ہمیں تعریف کو فین فکشن میں بدلنے کی ضرورت نہیں۔ مگر یہ مضبوطی سے اوسط سے کافی زیادہ اسکور کی طرف اشارہ کرتا ہے۔

‍

‍

ہمارا اندازہ: سمون بائلز کا IQ تقریباً 130 ہے۔

‍

اس کا مطلب ہوگا کہ وہ تقریباً 98th percentile پر ہے، اور Very High کی کیٹیگری میں آتی ہے۔ سادہ الفاظ میں، اس کا مطلب ہے کہ غالباً وہ عمومی ذہانت میں 100 میں سے تقریباً 98 لوگوں سے زیادہ سمجھدار ہے—اور کچھ کھیلوں سے متعلق ذہانت کی شکلوں میں تو وہ حد سے باہر ہے جنہیں عام IQ ٹیسٹ بمشکل چھوتے ہیں۔

‍

تو کیا سیمون بائلز واقعی جینیئس ہے؟ انسانی معنی میں، ہاں—میری نظر میں وہ ہے۔ اس لیے نہیں کہ وہ صرف ذہانت کے کسی ایک تنگ معیار میں فِٹ بیٹھتی ہے، بلکہ اس لیے کہ اس کی زندگی ہر بار مختلف زاویوں سے وہی بات ثابت کرتی رہتی ہے: وہ تیزی سے سیکھتی ہے، دباؤ میں خود کو ڈھال لیتی ہے، نئے حل ایجاد کرتی ہے، خود کو ایمانداری سے مانیٹر کرتی ہے، اور ایسی اسپیشل درستگی سے پرفارم کرتی ہے جو سائنس فکشن جیسی لگتی ہے۔

‍

‍

اور سچ پوچھیں تو اگر آپ دیکھے بغیر بیلنس بیم کے آخر تک محسوس کر لیتے ہیں، تو میں پہلے ہی تیار ہوں کہ آپ کے دماغ کو “شاید ٹھیک ہو” کا فائدہ دے دوں۔