باراک اوباما کا آئی کیو کیا ہے؟ تحقیق پر مبنی اندازہ

باراک اوباما کی ایک خاص ہی قسم کی شہرت ہے۔ بس “کامیاب سیاست دان” نہیں۔ بس “زبردست مقرر” نہیں۔ بلکہ ایسے جیسے کمرے میں موجود وہ شخص جو کسی طرح آرام سے لگتا ہے، جبکہ ذہنی طور پر پورے کمرے کو دلائل، جوابی دلائل، اور حاشیوں تک میں ترتیب دے رہا ہوتا ہے۔ سچ پوچھیں تو یہ کافی چبھنے والا لگتا ہے۔

‍

لیکن وہ واقعی کتنا ذہین ہے؟

‍

او با ر کا کوئی پبلک IQ ٹیسٹ رزلٹ موجود نہیں۔ اس لیے اگر آپ نے آن لائن ایسے صاف ستھرے دعوے دیکھے ہوں کہ اس کا IQ بالکل 143 یا 149 ہے، تو یہ اعداد وہی کر رہے ہیں جو انٹرنیٹ کے نمبر سب سے بہتر کرتے ہیں: بنا نگرانی کے ادھر اُدھر بھٹکنا۔ ہم جو کر سکتے ہیں، وہ ہے اس کی زندگی سے ملنے والے شواہد کا جائزہ لینا اور بہتر سوال پوچھنا: اس کے کام یابیوں، عادتوں اور اُن لوگوں کے رویّوں کے اس پیٹرن کو سب سے بہتر کس ذہانت کی سطح سمجھا سکتی ہے جنہیں وہ اچھی طرح جانتے تھے؟

‍

‍

جیسے ہی آپ یہ کرتے ہیں، کیس بہت تیزی سے مضبوط ہو جاتا ہے۔

‍

وہ شروع سے ذہین تھا، مگر کارٹون-جینئس والی نہیں۔

او باصلاحیت کی ذہانت کے بارے میں سب سے روشن اشاروں میں سے ایک یہ ہے کہ یہ کسی چمکدار “لڑکا جینیئس” والی اسٹیریوٹائپ سے شروع نہیں ہوتی۔ یہ مشاہدے سے شروع ہوتی ہے۔ Frontline کی ایک انٹرویو میں Michelle Obama کے مطابق، وہ کہتے ہیں کہ “انہیں کبھی بھی کمرے میں سب سے زیادہ شور مچانے کی ضرورت محسوس نہیں ہوئی۔” یہ بات جتنی لگتی ہے اس سے زیادہ اہم ہے۔ بہت سے انتہائی ذہین بچے مستقل تماشہ نہیں ہوتے؛ وہ نظر رکھنے والے ہوتے ہیں۔ وہ عمل کرنے سے پہلے پورا ماحول سمجھ لیتے ہیں۔

‍

ڈ ییوڈ مارانِس اپنی کتاب Barack Obama: The Story میں ایک نوجوان اوباما کو ایسے دکھاتے ہیں جو سنجیدہ قاری ہے—اور مسلسل ایسے سوال پوچھتا ہے جو گہرائی میں جاتے ہیں، سطحی وضاحتوں سے آگے بڑھتا ہے۔ مارانِس مضبوط ٹیسٹ کارکردگی اور غیر معمولی تعلیمی صلاحیت کے بارے میں بھی برسوں کی کہانیاں بیان کرتے ہیں، چاہے عین اعداد و شمار کبھی عوامی طور پر جاری نہیں ہوئے۔ یہ ملاپ—جستجو کے ساتھ قابلِ ناپ پیمائش اسکول میں کامیابی—اس جیسی زندگی میں ملنے والی ابتدائی واضح علامات میں سے ایک ہے۔

‍

‍

یہاں ذرا محتاط رہیں۔ صرف تجسس کا مطلب ہائی IQ نہیں ہوتا۔ بہت سے تجسس کرنے والے کبھی صدر نہیں بنتے۔ اور بہت سے صدر اتنے تجسس والے بھی نہیں ہوتے (کہہ دیا ہے)۔ لیکن جب تجسس تعلیمی طاقت، بات کرنے کی درستگی، اور بعد میں بہترین کارکردگی کے ساتھ آ جائے تو یہ کسی بڑی راہ کی پہلی جھلک لگنے لگتی ہے۔

‍

کالج کے بعد، دوسرے لوگ اسے پہلے ہی دیکھ سکتے تھے

جیسے ہی اوباما کالج پہنچے، ان کے آس پاس کے لوگوں کو ایک نمایاں سی بات نظر آنے لگی۔ دی گارجین کی 2012 میں اوباما کے کالج کے دنوں پر لکھی گئی ریٹروسپیکٹو رپورٹ کے مطابق، ساتھیوں نے انہیں “کول، ذہین مگر غیر نصابی انداز کے بغیر” کے طور پر یاد کیا، اور ایک دوست نے کہا کہ وہ ڈارم لائف کی ساری بے ترتیبی میں “تقریباً زِن جیسا سکون” لیے ہوئے تھے۔

‍

یہ قول کافی کام کرتا ہے۔ “Smart without being pedantic” سے پتا چلتا ہے کہ اس کی ذہانت نمایاں تھی، مگر کسی دکھاوے والی انداز میں نہیں۔ وہ وہ شخص نہیں تھا جس نے الفاظ کو ہتھیار بنا کر لنچ جیتنے کی کوشش کی ہو۔ اور “almost Zen” ایک اور ذہنی فائدے کی طرف اشارہ کرتا ہے: ٹھنڈک۔ دباؤ میں ذہین لوگ دو گروہوں میں بٹ جاتے ہیں۔ کچھ لوگ ذہانت کو بکھرے ہوئے پنکھوں والے chaos میں بدل دیتے ہیں۔ دوسرے لوگ کمرہ جتنا بگڑتا جائے، اتنے ہی صاف اور بہتر ہوتے جاتے ہیں۔ اوباما ہمیشہ سے دوسری قسم جیسے لگتے ہیں۔

‍

‍

دی گارڈین یہ بھی نوٹ کرتا ہے کہ اس نے “Barack” نام سے کالج کے ادبی میگزین میں نظمیں شائع کیں۔ یہ چھوٹا مگر کارآمد اشارہ ہے۔ اس سے پتا چلتا ہے کہ لکھتے ہوئے وہ شروع ہی سے شناخت، زبان اور خود کو پیش کرنے کے انداز کے ساتھ کام کرنے کے لیے تیار تھا—صرف بات چیت میں نہیں۔ سیدھی بات میں: وہ گہرا سوچ رہا تھا، اور اسے کاغذ پر بھی اتار رہا تھا۔

‍

کالج بھی ذہنی خودسازی کا دور تھا۔ وہ Occidental سے Columbia گئے، اور یہ تبادلہ اہم ہے کیونکہ یہ سنجیدگی اور بڑے عزائم میں بڑھوتری کی طرف اشارہ کرتا ہے۔ بہت سے ذہین لوگوں میں صلاحیت ہوتی ہے، مگر کم لوگ اس صلاحیت کو درست راستے میں ڈھال پاتے ہیں—اوَباما نے یہ کر دکھایا۔

‍

ہارورڈ لا وہ جگہ ہے جہاں ثبوت تیز دھار نہیں رہتے۔

اگر کالج کے دنوں نے ہمیں دھواں دیا، تو ہارورڈ لا نے ہمیں آگ دے دی۔

‍

‍

Obama نے ہارورڈ لا اسکول میں داخلہ لیا اور magna cum laude کے ساتھ گریجویشن کی۔ بس یہ بات ہی ایک بڑا اشارہ ہے۔ ہارورڈ لا میں کامیابی کسی خاص IQ اسکور کا ثبوت نہیں دیتی، مگر یہ واضح طور پر اعلیٰ تجزیاتی صلاحیت، زبانی استدلال، یادداشت اور مسلسل ڈسپلن کی طرف اشارہ کرتی ہے۔ ایلیٹ لاء اسکول فلٹرنگ سسٹمز ہوتے ہیں۔ یہ کامل نہیں، مگر یہ بالکل بھی اتفاقی نہیں۔

‍

پھر آتا ہے بڑا اشارہ: وہ Harvard Law Review کے پہلے بلیک صدر بنے۔ جیسا کہ John Drake کی White House Historical Association بریفنگ بک بتاتی ہے، یہ ان کی زندگی کی نمایاں تعلیمی کامیابیوں میں سے ایک تھی۔ یہاں ذرا رک کر سوچیں۔ ہارورڈ لا تو پہلے ہی انتہائی ٹیلنٹ کا مرکز ہے۔ Law Review اسی ٹیلنٹ کے اندر کا ٹاپ سنٹر ہے۔ وہاں صدر بننا صرف ذہین ہونے کا نام نہیں؛ آپ اُن لوگوں کو متاثر کر رہے ہوتے ہیں جو خود بھی بہت، بہت زیادہ ذہین ہیں۔

‍

Jonathan Alter کی The Promise پر رپورٹنگ اس میں مزید رنگ بھرتی ہے۔ وہ اوباما کو “بہت زیادہ تجزیاتی ذہن” رکھنے کے طور پر بیان کرتے ہیں، اور اُن کے ہارورڈ لا کے کلاس فیلوز کی وہ کہانیاں سناتے ہیں جنہیں اُن کے نوٹس اور قانونی منطق کی غیر معمولی معیار سے حیرت ہوئی۔ Alter کی کتاب کی ایک مثال میں اوباما کے اسٹڈی میٹریل کو “تقریباً کامل” کہا گیا ہے۔ کرشمہ آپ کی توجہ کھینچ سکتا ہے—مگر یہ آپ کے ہم عمروں کے درمیان سے آپ کو منتخب کروا کے Harvard Law Review کی قیادت نہیں دِلا سکتا، جب تک اس کے نیچے مضبوط فکری طاقت موجود نہ ہو۔

‍

‍

تو اس وقت ہم یہ نہیں پوچھ رہے کہ اوباما اوسط سے بہتر ہیں یا نہیں۔ وہ کشتی تو کیمبرج کے آس پاس کہیں نکل چکی۔

‍

پھر لکھنا بھی ہے۔ پڑھنا بھی۔ اور مزید پڑھنا بھی۔

کچھ لوگ اچھے ٹیسٹ دینے والے ہوتے ہیں، کچھ اچھے بات کرنے والے۔ اوباما اس میں ایک اور رنگ ڈالتے ہیں: وہ واقعی سنجیدہ لکھنے والے ہیں۔

‍

میرے والد کے خواب کوئی ایسی میموائر نہیں ہے جسے آپ اتفاقاً ہی ادھر اُدھر کر دیں۔ یہ گہری سوچ، مضبوط ساخت، اور خیال کے اعتبار سے کافی بڑی خواہشات رکھتی ہے۔ بعد میں، امید کی بےباکی نے دکھایا کہ وہ سیاسی نثر بھی ایسا لکھ سکتے تھے جو پڑھنے میں دلچسپ رہے اور سادہ پن کی طرف نہ جائے—جو کہ سیاست دانوں کی بتائی ہوئی کہانی سے زیادہ نایاب ہے۔

‍

‍

The Atlantic کی 2016 میں اوباما کے اسپیچ رائٹنگ پروسیس پر رپورٹ کے مطابق، ان کے دیرینہ معاون ارنسٹ “چِپ” جونز نے انہیں ایسے شخص کے طور پر بیان کیا جو ایک وقت میں مختلف موضوعات پر کئی کتابیں ساتھ رکھ کر پڑھتے—اور بستر ٹرے پر “بڑے ڈھیر” موجود ہوتے۔ یہ بات واقعی درست لگتی ہے، کیونکہ یہ بڑے پیٹرن سے بھی میچ کرتی ہے: اوباما بار بار ایسے نظر آتے ہیں جو صرف سجاوٹ کے لیے نہیں پڑھتے، بلکہ شاید ان کا دماغ معمولی سی ناراضی محسوس کرتا ہے جب اسے مناسب فیول نہ ملے۔

‍

یہیں پر زبانی ذہانت مرکزی حیثیت اختیار کرتی ہے۔ چارلس بیتھیا نے The New Yorker میں لکھا کہ اوباما کی طاقتیں خاص طور پر زبانی، باہمی اور اندرونی ذہانت سے اچھی طرح میل کھاتی ہیں۔ ڈیوڈ اکسلرڈ نے انہیں “واقعی دماغی آدمی” کہا—یہ بڑی شائستہ انداز میں یہ بات کہنے کا طریقہ ہے: ہاں، یہ شخص رات کے کھانے کے مینیو پر واقعی بہت زیادہ سوچتا ہے۔

‍

زبانی ذہانت صرف خطبوں میں خوبصورت انداز سے بولنے کا نام نہیں۔ اس میں درستگی، تجرید، ترکیب، اور خیالات کے درمیان بغیر ساخت کھوئے منتقل ہونے کی صلاحیت شامل ہے۔ اوباما کی عوامی تقاریر بار بار یہ ثابت کرتی ہیں۔ وہ قانونی منطق، تاریخ، اخلاقیات اور سیاسی حکمتِ عملی کو ایسی زبان میں سمیٹ دیتے ہیں جو اب بھی قدرتی گفتگو لگے—نہ کہ کسی ٹرم پیپر کو گھبراہٹ کے ساتھ پڑھا جا رہا ہو۔

‍

‍

اور نہیں، روانی سے خود بخود جنون/جینئس نہیں بنتا۔ لیکن روانی اور تجزیاتی طور پر تیز دماغ اور تعلیمی طور پر ممتاز اور سنجیدہ مصنف؟ اب ہم اشارے جوڑ رہے ہیں، صرف vibe نہیں اکٹھا کر رہے۔

‍

صدارت نے دکھا دیا کہ دباؤ میں اس کا ذہن کیسے کام کرتا ہے

صدورِ رائے عام طور پر نتائج کی بنیاد پر ہوتی ہے، مگر ذہانت اکثر عمل کے دوران نظر آتی ہے۔ کوئی شخص معلومات کیسے جذب کرتا ہے؟ اختلافِ رائے کو کیسے سنبھالتا ہے؟ کیا وہ بہت جلد چیزیں سادہ کر دیتا ہے؟ کیا گھبرا جاتا ہے؟ کیا دبنگ انداز اپناتا ہے؟ اوباما کا یہاں کا انداز واقعی کچھ بتاتا ہے۔

‍

فیصلہ سازی پر ایک ریکارڈڈ گفتگو میں، اوباما نے بتایا کہ وہ “سائنسی طریقہ کار کے مطابق” کام کرنے کی کوشش کرتے ہیں: شواہد سنیں، مفروضے آزمائیں، اختلاف کی دعوت دیں، اور جیسے جیسے حقائق بدلیں اپنے خیالات اپڈیٹ کریں۔ اس کا مطلب یہ نہیں کہ وہ ہر بار درست تھے—کوئی بھی صدر ہمیشہ درست نہیں ہوتا۔ مگر یہ ایک مضبوط ذہنی عادت دکھاتا ہے: غیر یقینی کے اندر منظم سوچ۔

‍

‍

اور دیکھیں کہ یہ کم عمر اوباما کے ساتھ کتنی مضبوطی سے میچ کرتا ہے۔ بچپن کا خاموش مبصر اور کالج کا “تقریباً زین” سا طالب علم وائٹ ہاؤس پہنچنے کے بعد بھی غائب نہیں ہوا۔ اس نے بس اسی ذہنی انداز کو بڑے لیول پر اپنایا: پہلے سنو، پھر شواہد ترتیب دو، پھر بولو۔

‍

محققین آوبری امملمین اور سارہ مور نے سیاست میں شخصیت کے مطالعے کی یونٹ کے لیے ایک پرسنلٹی پروفائل میں اوباما کو “حوصلہ مند اور پُراعتماد” بتایا، مگر ساتھ ہی “غیر معمولی طور پر تعاون کرنے والے اور خوش مزاج” اور “نسبتاً ذمہ دار” بھی۔ یہ امتزاج اہم ہے۔ اعلیٰ ذہانت تب کہیں زیادہ طاقتور بنتی ہے جب اس کے ساتھ ذمہ داری کا احساس اور سماجی مہارت بھی ہو۔ ایک باصلاحیت انسان جو دوسرے انسانوں کے ساتھ کام نہ کر سکے، عموماً رات 2 بجے ٹوئٹر پر بحث ہار جاتا ہے—جبکہ اوباما نے اس کے برعکس کمزوری دکھائے بغیر ذہانت سے مضبوط اتحاد بنانے والی شہرت بنائی۔

‍

یہ پیٹرن اُن لوگوں کی گواہی سے بھی میل کھاتا ہے جنہوں نے اُس کے ساتھ قریب سے کام کیا۔ 2022 میں CNN پر نشر ہونے والی گفتگو میں، جو بائیڈن نے یاد کیا کہ انہیں پہلے اوباما کے بارے میں سن کر لگا تھا کہ وہ “واقعی بہت سمجھدار آدمی” ہیں۔ کھردرا؟ جی۔ فائدہ مند؟ وہ بھی۔ بائیڈن کی زبان اہم ہے کیونکہ یہ بالکل پالش نہیں۔ یہ ویسا ہی لگتا ہے جیسے لوگ کہتے ہیں جب وہ کسی کے آس پاس وقت گزار کر نکلیں تو ذرا سا دنگ رہ جائیں۔

‍

‍

اب تک شواہد ہر طرف سے آ رہے ہیں۔ ابتدائی تجسس نے گہرائی کا اشارہ دیا۔ کالج کی سنجیدگی نے خود پر قابو بڑھایا۔ ہارورڈ لا نے اعلیٰ سطح کی تجزیاتی دلیل دی۔ لکھائی نے زبانی مہارت کا رنگ بھر دیا۔ صدارت نے مربوط سوچ اور سماجی ذہانت شامل کر دی۔ اب یہ ایک ہی راستے کی صلاحیت نہیں رہی۔ یہ کئی راستے ہیں جو ایک ہی سمت میں آگے بڑھ رہے ہیں۔

‍

تو پھر بارک اوباما کا غالباً IQ کیا ہے؟

یہ بات واضح ہونی چاہیے: اوباما کے نجی ریکارڈز کے باہر کوئی بھی اس کا اصل IQ اسکور نہیں جانتا۔ کوئی بھی درست نمبر محض اندازہ ہوتا ہے۔

‍

لیکن اندازے محض بےترتیب اندازہ نہیں ہونے چاہئیں۔ اس کے تعلیمی ریکارڈ، اعلیٰ سطح کی قانونی کامیابی، اس کی تحریر، اس کی گفتگو، پڑھنے کی عادتوں، اور ساتھیوں و همکاروں کی غیر معمولی حد تک یکساں گواہی کی بنیاد پر، ہمارا بہترین اندازہ ہے کہ باراک اوباما کا IQ غالباً تقریباً 138 کے آس پاس ہوگا۔

‍

‍

اس سے وہ تقریباً 99ویں پرسنٹائل میں آ جائے گا، اس کیٹیگری میں جسے عموماً بہت زیادہ یا باصلاحیت کہا جاتا ہے۔

‍

کیوں نہ کم کیا جائے؟ کیونکہ اسے سمجھانا مشکل ہے: magna cum laude، Harvard Law Review کی صدارت، بہترین سیریس نان فکشن کی کامیابی، اور اس کا غیر معمولی طور پر مضبوط reasoning اسٹائل—بغیر اس کے کہ ہم واضح طور پر یہ مان لیں کہ اس کی ذہنی صلاحیتیں دوسروں سے زیادہ ہیں۔

‍

اتنا زیادہ کیوں نہیں؟ کیونکہ ہمیں اس وسوسے سے بچنا چاہیے کہ ہم اسے افسانہ بنا دیں۔ اوباما متاثر کن ہیں ہی، اس کے باوجود کہ ہم انہیں کسی مزاحیہ کتاب کے سپر جینئس کی طرح پیش کریں۔ شواہد بتاتے ہیں کہ وہ غیر معمولی ہیں، کوئی ماورائی نہیں۔

‍

‍

تو اس فیصلے کی بات ہے: غالباً باراک اوباما کا آئی کیو 130 کی بلند رینج میں ہے۔ اس سے بھی زیادہ اہم یہ کہ ان کے پاس وہ ذہانت ہے جو عوامی زندگی میں سب سے زیادہ کام آتی ہے: تجزیاتی، زبانی، نظم و ضبط والی، سماجی طور پر باخبر، اور دباؤ میں بھی پُرسکون۔ ایسی سمجھ جو آئینی مخمصے کو سمجھا سکے، کسی ناول نگار کا حوالہ دے سکے، اور پھر بھی جملہ اتنا آسان لگے جیسے بنا محنت کہا گیا ہو۔