.png)
डेमिस हासाबिस हे असेच लोकांपैकी आहेत, ज्यांच्याकडे पाहून सामान्य महत्त्वाकांक्षा ही आकर्षक छंदासारखी वाटू लागते. लहानपणीचा बुद्धिबळाचा स्टार, किशोरवयात गेम डिझायनर, केंब्रिजचा संगणक शास्त्रज्ञ, न्यूरोसायंटिस्ट, DeepMind चे संस्थापक, नोबेल पारितोषिक विजेता—कधीतरी तुम्ही “तो हुशार आहे का?” हा प्रश्न विचारणं थांबवता आणि अधिक धोकादायक प्रश्न विचारायला लागता: किती हुशार?
आणि नाही—हॅसबिससाठी कोणताही व्हेरिफाईड सार्वजनिक IQ स्कोअर नाही. गुप्त लॅब रिपोर्ट नाही, जुना रेकॉर्ड नाही, आणि पॉडकास्टवर “माझा IQ X आहे” अशी शेखीही नाही. त्यामुळे आपल्याला अंदाज लावावा लागतो. तो कमी अचूक, हो; पण तेवढाच जास्त रोचक. IQ हे reasoning क्षमता मोजण्यासाठी असतं—हॅसबिससारखं आयुष्य आपल्याला तपासायला भरपूर reasoning देते.
याच्या शेवटी आम्ही संख्यात्मक अंदाज देऊ. पण तो “कष्टाने कमावलेला” वाटण्यासाठी, केस योग्य पद्धतीने उभा करावा लागेल—चार वर्षांच्या मुलाने बुद्धिबळ शिकण्यापासून ते जीवशास्त्रातील सर्वात कठीण समस्यांपैकी एक उलगडायला मदत करणाऱ्या माणसापर्यंत.
जेव्हा चार वर्षांचा मुलगा प्रौढांना मारहाण करायला लागतो, तेव्हा तुम्ही लक्ष द्या
NobelPrize.org सोबतच्या 2024च्या मुलाखतीनुसार, हॅसाबिसने अवघ्या चारव्या वर्षी बुद्धिबळ शिकायला सुरुवात केली आणि ते “खूपच गांभीर्याने” अगदी लवकर घेतलं. Axiosनेही जवळपास तीच गोष्ट सांगितली, पण त्यात एक गोडसा तपशील जोडला—काही आठवड्यांच्या आतच तो आपल्या वडिलांना आणि काकांना मागे टाकून गेलेला होता. काही आठवड्यांच्या आतच! काही मुलं फक्त नाइट कशी चालते एवढं शिकतात; पण हा तर कौटुंबिक गेम नाईटला ऑप्टिमायझेशन एक्सरसाईजसारखं वागवत असावा असं वाटतं.
हे महत्त्वाचं आहे, कारण बुद्धिबळ म्हणजे मुळातच तणावाखालील व्यवस्थित विचार. तुम्ही पॅटर्न शोधता, शक्य चालाही मनात धरता, परिणामांचा अंदाज लावता आणि स्वतःला फसवण्यापासून वाचता. लहानपणीच हे एलिट लेव्हलवर करा, मग लोकांनी तुम्हाला “हुशार” म्हणणं थांबवून बोर्डच लपवायला सुरुवात करावी.
पुरावे झपाट्याने वाढत आहेत. The Guardian ने कळवलं की 13 व्या वर्षी Hassabis बुद्धिबळात ग्रँडमास्टर पातळीवर पोहोचला होता—जगभरातील 14 वर्षांखालील खेळाडूंमध्ये तो दुसऱ्या क्रमांकाचा सर्वाधिक रेटिंग मिळवणारा होता, फक्त Judit Polgár त्याच्यापुढे होती. Billy Perrigo यांच्या 2023 TIME प्रोफाइलमध्येही असंच नमूद केलं होतं: 12 व्या वर्षापर्यंत तो त्याच वयाच्या गटात जगातील दुसरा सर्वोत्तम बुद्धिबळ खेळाडू होता. वेगळे स्रोत, पण एकच चित्र: हे “हुशार मुलगा शालेय स्पर्धा जिंकतो” असं काही नव्हतं. हे आंतरराष्ट्रीय पातळीचं असामान्य कौशल्य होतं.
आधीच आपण काहीतरी महत्त्वाचं म्हणू शकतो. हसाबी फक्त शब्दांत हुशार किंवा पुस्तकांत हुशार नव्हता. त्याची सुरुवातीची प्रतिभा खूपच fluid असल्यासारखी दिसते: अमूर्त, रणनीतिक, पॅटर्नने भरलेली, आणि झटपट. IQ च्या भाषेत, याचा अर्थ साधारणपणे क्षमतेचा अत्यंत उंच शिखर.
मग त्या हुशार विद्यार्थ्याने काहीतरी त्रासदायक केलं: तो इतर क्षेत्रांतही तेच सिद्ध करत राहिला.
अनेक हुशार मुलं एका ठराविक क्षेत्रात लवकरच सर्वोच्च बिंदूपर्यंत पोहोचतात. हसाबिस मात्र तसे नाहीत. त्यांनी शाळा वेगाने पार केली आणि The Guardian नुसार ते 16 व्या वर्षीच दोन वर्षे आधी A-levels पूर्ण केले. यावरून कळतं की बुद्धिमत्ता फक्त बुद्धिबळापुरती नव्हती. वेगवेगळ्या कामांच्या मागण्या, वेगवेगळं वातावरण—पण निकाल तोच: वेळेच्या आधी पुढे.
आणि मग येतो या संपूर्ण गोष्टीतील माझा आवडता एक तपशील. वयाच्या १७व्या वर्षी त्याने Theme Park हे सह-डिझाइन आणि प्रोग्राम केलं—जी सिम्युलेशन गेम प्रचंड हिट ठरली. नोबेल मुलाखतीत हॅसाबिस म्हणाला की Theme Park लिहिताना त्याला खात्री पटली की एआयवरच त्याला संपूर्ण करिअर घालवायचं आहे. ते वाक्य खूप सांगणारं आहे. बहुतेक किशोर शनिवार-रविवाराची प्लॅनिंग करत असतात; हॅसाबिस आयुष्यभराच्या इंटेलिजन्सबद्दलच्या सिद्धांतांसाठी कमर्शियल गेम डिझाइनला चाचणीचा आधार बनवत होता. अगदीच सामान्य वागणूक. खूपच रिलेटेबल.
हे साध्य स्वतः महत्त्वाचं आहे. त्या वयात यशस्वी सिम्युलेशन गेम तयार करणं हे फक्त एक टेक्निकल ट्रिक नाही. त्यासाठी सिस्टिम थिंकिंग, युजर सायकॉलॉजी, व्हेरिएबल्सचा समतोल आणि अमूर्त नियमांना प्रत्यक्ष काम करणारं रूप देणं लागतं. त्याचे मेंटर पीटर मोलिन्यूक्स यांनी TIME ला सांगितलं की अगदी किशोरवयातही हॅसबिसमध्ये “इंटेलिजन्सची चमक” होती, आणि त्यांच्या संवादांना ते विलक्षण उत्तेजक आठवत होते. बहुतेक ज्येष्ठ तज्ज्ञ किशोरांबद्दल तशी भाषा वापरत नाहीत—जोपर्यंत काहीतरी खरंच वेगळं घडत नाही.
म्हणून उशिरच्या किशोरावस्थेपर्यंत पुरावा आधीच व्यापक आहे: उच्चस्तरीय रणनीतिक खेळ, वेगवान शैक्षणिक प्रगती, प्रोफेशनल-लेव्हल प्रोग्रामिंग आणि सर्जनशील सिस्टीम डिझाइन. जर आपण फक्त पहिल्या १८ वर्षांवरून न्याय केला असता, तरीही आपण आधीच अतिशय विशेष प्रतिभावंतांच्या रेंजमध्ये असू. पण हॅसॅबिस अजूनही “वॉर्मअप” पूर्ण करायचा बाकीच होता.
केंब्रिज हे पहिले मोठे स्ट्रेस टेस्ट होतं
अॅलीट संस्थेत प्रवेश केल्यावर आणि फक्त तग धरण्याऐवजी त्यातही वर्चस्व गाजवल्यावरच प्रो़डिजीच्या कथा जास्त विश्वासार्ह वाटतात. Hassabis यांनी कॅम्ब्रिजमध्ये संगणकशास्त्राचा अभ्यास केला आणि The Guardian ने जसं रिपोर्ट केलं आहे, तसं 1997 मध्ये डबल फर्स्ट-क्लास डिग्री मिळवली. हे खूप महत्त्वाचं आहे.
का? कारण सुरुवातीची हुशारी कधी कधी विचित्र परिस्थितींमुळे अतिशय कौतुकास्पद भासू शकते. केंब्रिज मात्र त्याच्या उलट आहे. तिथे खूपच तेजस्वी लोकांना एकत्र आणतात आणि विनम्रपणे विचारतात—प्रचंड दडपणाखाली सुद्धा त्यांच्यापैकी कोण स्पष्टपणे विचार करू शकतो. तिथला “डबल फर्स्ट” जोरदारपणे सूचित करतो की तुमची बालपणीची चमक फक्त चर्चा/दावेदारी, पालकांची मिथकं, किंवा एखाद्या नशिबी कौशल्यावर नव्हती. ती इतर उच्चभ्रू वर्गातही टिकली.
आणि त्याहीपेक्षा, ते आपल्याला **संज्ञानात्मक सहनशक्ती**बद्दल सांगते. उच्च-आईक्यू असलेले लोक कधी-कधी झटक्यातच छाप पाडू शकतात; पण खरा दुर्मिळ पराक्रम म्हणजे **क्रूरपणे निवडक वातावरणात** वर्षानुवर्षे सर्वोच्च विश्लेषणात्मक कामगिरी टिकवून ठेवणे. कॅम्ब्रिज फक्त रिझ्युमेवरील एक टॅग नव्हता. ते **हसाबिसचा मेंदू उत्तमरीत्या पुढे जातो** याचं पुरावं होतं.
इथेच प्रकरण आणखी रंजक होतं. खूप उच्च IQ हे वेगाच्या रूपात दिसू शकतं. एखादं अपवादात्मक IQ अनेकदा ‘ट्रान्सफर’—म्हणजे एका क्षेत्रातील ताकद दुसऱ्या क्षेत्रात नेण्याची क्षमता—अशा रूपात दिसतं. हॅसॅबिस आधीच चेसमधून गेम डिझाइनकडे गेले होते. कॅम्ब्रिजने औपचारिक विश्लेषणात्मक वातावरणात ते आणखी टॉप लेव्हलवर काम करू शकतात, हेही पुष्टी केलं.
बहुतेक लोक तिथेच थांबले असते. मात्र Hassabis ने न्यूरोसायन्सकडे वळवलं.
हेच ते भाग आहे जो माझ्यासाठी अंदाज वर ढकलतो. गेम्स आणि संगणकशास्त्रात यश मिळवल्यानंतर, हॅसॅबिस फक्त त्याच मार्गावर थांबला नाही जिथे तो आधीच जिंकत होता. त्याने दिशा बदलून युनिव्हर्सिटी कॉलेज लंडनमध्ये संज्ञानात्मक न्यूरोसायन्सकडे वळून शेवटी पीएचडी पूर्ण केली.
The Naked Scientists सोबतच्या 2009 च्या मुलाखतीनुसार, त्याने सांगितलं की गेम्स नेहमीच त्याच्या कृत्रिम बुद्धिमत्तेबद्दलच्या खोल आवडीच्या आणि मन कसं उद्दिष्टं साध्य करतं हे समजण्याच्या तुलनेत दुय्यम होते. स्टीव्हन लेव्ही यांच्या 2015 च्या WIRED प्रोफाइलमध्ये अजून एक महत्त्वाचा मुद्दा जोडतो: हॅसॅबिस म्हणाले की 2000 च्या मध्यापासून ते आपली AI कंपनी उभारण्याचा विचार करत होते, पण त्यांना “पूर्णपणे नवीन कल्पनांचा संच” लागेल असं वाटत होतं—म्हणून त्यांनी त्या मिळवण्यासाठी न्यूरोसायन्सची वाट निवडली.
हे फक्त बुद्धिमत्ता नाही. ही स्ट्रॅटेजिक बुद्धिमत्ता आहे—तुम्हाला हवे असेल तर, मेटा-बुद्धिमत्ता. तो भरकटत नव्हता कारण त्याला फोकस नव्हता; तो मुद्दाम स्वतःचा टूलकिट बनवत होता. प्रामाणिकपणे सांगायचं तर, करिअर प्लॅनिंगची हीच ती पातळी आहे जी आपल्यासारख्यांना बाकी सर्व जण क्रेयॉन्स हातात घेऊन आडाखे बांधत बसलो होतो असं वाटायला लावते.
द गार्डियन ने नमूद केले की स्मरणशक्ती आणि कल्पनाशक्तीवरील त्याच्या न्यूरोसायन्स कामामुळे संशोधनाला Science ने 2007 मधील सर्वोच्च ब्रेकथ्रूंपैकी एक म्हणून मान्यता दिली. पुन्हा, हा पॅटर्न लक्षात घ्या. तो नव्या क्षेत्रात प्रवेश करतो आणि अशा पातळीवर योगदान देतो की जगभरातल्या वैज्ञानिकांचे लक्ष वेधले जाते. आता आपण फक्त ‘लवकर शिकणाऱ्या’ व्यक्तीबद्दल बोलत नाही. आपण अशा व्यक्तीबद्दल बोलतो जी एखाद्या क्षेत्राची मुळ लॉजिक समजू शकते आणि त्याच आत मूळ (original) काम करू शकते.
अशा प्रकारचा ‘ट्रान्सफर’ कोणत्याही IQ अंदाजातला मोठा संकेत असतो. अनेक प्रतिभावान तज्ज्ञ मिळतात. पण जो व्यक्ती अनेक उंच-उतारांच्या कठीण डोंगरांवर चढून मग एका ठिकाणचा नजरफलक वापरून पुढची रचना बदलू शकतो, तो मात्र खूपच दुर्मिळ.
DeepMind: हा विषय फक्त शैक्षणिक राहत नाही—तो ऐतिहासिक होऊ लागतो
2010 मध्ये Hassabis ने DeepMind ची सह-स्थापना केल्यापर्यंत, त्याच्या आयुष्याची एकसंध दिशा स्पष्ट दिसत होती. नोबेल मुलाखतीत त्याने सांगितलं की त्याने संपूर्ण करिअर AI साठी घालवलं कारण त्याचा विश्वास होता की ते “विज्ञानाला मदत करण्याचं अंतिम साधन” बनू शकतं. Perrigo च्या 2023 च्या TIME प्रोफाइलमध्ये DeepMind चे मुख्यालय “intelligence ला वाहिलेली ओड” असं वर्णन केलंय—तर हे एकतर अप्रतिम धाडसी स्वप्न आहे, किंवा मग कल्पनेत बसणारी Demis Hassabis-शैलीचं अगदी तंतोतंत रूप.
आमच्यासाठी महत्त्वाचं म्हणजे ब्रँडिंग नाही. ते म्हणजे सुसंगती (कोहेरन्स). WIREDच्या मते, हसाबिस स्वतः म्हणाले की त्याची संपूर्ण कारकीर्द—खेळांसह—AI कंपनीपर्यंत पोहोचण्यासाठीच होती. आतापर्यंत जे काही आम्हाला दिसलंय, ते सगळ्याशी जुळतं: बुद्धिबळातून रणनीतिक शोध शिकला, गेम्समधून सिम्युलेशन आणि मानवी मानसशास्त्र, न्यूरोसायन्समुळे त्याला स्मरणशक्ती आणि शिकणं याबद्दल विचार करायला शिकवलं, आणि DeepMind म्हणजेच सर्वकाही एकत्र करणारी “सिंथेसिस मशीन” बनली.
IQ च्या अंदाजासाठी हे महत्त्वाचं आहे, कारण जागतिक दर्जाची बुद्धिमत्ता क्वचितच फक्त “वेग” असते. सर्वात उच्च पातळीवर ते आर्किटेक्चरसारखं दिसू लागतं: समोरच्यांना वेगळ्या वाटणाऱ्या कल्पना प्रत्यक्षात कशा एकत्र बसतात, हे व्यक्तीला दिसतं. हसाबिससारखं दिसतंय की त्यांनी ही “रचना” बालपणापासूनच घडवायला सुरुवात केली होती.
तिथे आणखी एक गोष्ट आहे ती म्हणजे “ड्राइव्ह”. नोबेल मुलाखतीत तो म्हणाला, की तो नेहमीच “थोड्या घाईत” असतो आणि आठवतं तितक्या काळापासून “अविश्वसनीय ड्राइव्ह” त्याच्यात होता. ड्राइव्ह म्हणजे IQ नाही, अर्थातच. पण जेव्हा अत्यंत उच्च विचारशक्ती आणि वेड्यासारखा जोम एकाच व्यक्तीत दिसतो, तेव्हा परिणाम बऱ्याचदा नाट्यमय होतात—हा नमुना आमच्या Bill Gates’s IQ च्या विश्लेषणातही दिसतो. आणखी एक टेक संस्थापक ज्याचं “इंजन” बंदच होत नव्हतं.
AlphaFold ने या चर्चेचा स्तर बदलला.
तुम्ही जबरदस्त बुद्धिमान असाल तरी नोबेल-स्तराचं काही कधीच करू शकत नाही. विज्ञान गोंधळलेलं असतं, इतिहास अन्यायकारक असतो, आणि वेळ खूप महत्त्वाची ठरते. पण एकदा AlphaFold ही गोष्ट आल्यावर, अत्यंत IQ अंदाजाचा मुद्दा टाळणं कठीण होतं.
नोबेल प्राइजच्या तथ्यपानानुसार, हसाबिस आणि जॉन जम्पर यांना AlphaFold2 तयार केल्याबद्दल गौरवण्यात आलं—ही एआय सिस्टीम अमिनो-अॅसिड सिक्वेन्सेसवरून जवळपास सगळ्या ज्ञात प्रोटीन्सची संरचना भाकीत करते. प्रोटीन फोल्डिंग ही अनेक दशकांपासूनची मोठी वैज्ञानिक आव्हानं होती. हे अॅपचं फिचर नव्हतं. ही जीवशास्त्राच्या मुळाशी असलेली खोल समस्या होती.
आणि ही महत्त्वाची उलटी आठवण: ज्या मुलाने बुद्धिबळात काही चाल पुढे विचार शिकला, त्याची आठवण आहे का? गेम्समध्ये सिम्युलेटेड जगं उभं करणाऱ्या त्या किशोराची आठवण आहे का? AI साठी कल्पना मिळाव्यात म्हणून मेंदूचा मुद्दाम अभ्यास करणाऱ्या संशोधकाची आठवण आहे का? AlphaFold हे सगळ्याचं एकत्र जमलेलं रूप वाटतं. स्ट्रॅटेजिक शोध, abstraction, वैज्ञानिक विचार, दीर्घकालीन नियोजन, वेगवेगळ्या क्षेत्रांचं एकत्रित संश्लेषण—हे सगळं इथेच प्रत्यक्षात उतरलं आहे.
Perrigo च्या 2025 TIME प्रोफाईलमध्ये Hassabis म्हणतात, “मी सर्वात आधी स्वतःला वैज्ञानिक म्हणून ओळखतो,” आणि आयुष्यात जे काही केले आहे त्यामागे कारण “ज्ञानाच्या शोधासाठी” आहे, असे म्हटले आहे. अर्थात, यामुळे स्वतःहून IQ वाढत नाही. पण त्यामुळे त्याची बुद्धिमत्ता इतक्या परिणामकारकरीत्या का वापरली गेली आहे, हे समजते. काही खूप हुशार लोक आपल्या गुणांचा विखुरलेला वापर करतात. Hassabis ने आपले गुण एकत्रित केले आहेत.
मग डेमिस हॅसबिस यांचा अंदाजे IQ किती असू शकतो?
आता कठीण भाग: एक संख्या. मिथक नाही, “जिनियस”सारखी अस्पष्ट गोष्ट नाही—खरंच एक अंदाज.
उपलब्ध पुराव्यांवर आधारित, आम्ही डेमिस हसाबिस यांचा IQ सुमारे 155 असल्याचा अंदाज लावतो.
यामुळे त्याची गणना साधारणपणे 99.99 व्या पर्सेंटाईल मध्ये येईल—वर्गीकरण पद्धतीनुसार याला अनेकदा असामान्य प्रतिभावान किंवा खूपच अपूर्व प्रतिभावान अशी श्रेणी दिली जाते.
155च आणि, उदाहरणार्थ, 140 का नाही? कारण 140 खूपच असाधारणरीत्या जास्त आहे, पण Hassabis यांचा प्रोफाइल “फक्त” टॉप-0.4% बुद्धिमत्तेपेक्षा अधिक मजबूत वाटतो. जागतिक पातळीवर बालपणीच चेसमध्ये प्रावीण्य, अभ्यासाची गती वाढवून पुढे जाणे, एलिट शैक्षणिक यश, किशोरवयातच प्रोफेशनल प्रोग्रामिंगची कामगिरी, आणि शेवटी न्यूरोसायन्स व AI दोन्हीमध्ये मोठी कामगिरी—यासह नोबेल-मान्य वैज्ञानिक ब्रेकथ्रू ही जोड बघता, अशी कामगिरी अगदी हुशार लोकांमध्येही दुर्मिळ असते. तुलना म्हणून, आमचा अंदाज त्याला Stephen Hawking—त्याच्याही बायोग्राफीने ज्याला टोकाच्या टेलमध्ये स्पष्टपणे ठेवले—याच्या थोडे वर आहे असे दाखवतो.
175 का विचार का नाही? कारण आपले पाय जमिनीवर ठेवले पाहिजेत. चरित्रावर आधारित IQ अंदाज नेहमीच अंदाजेच असतात, आणि इंटरनेट संस्कृती प्रत्येक प्रसिद्ध शास्त्रज्ञाला कॉमिक-बुक सुपरब्रेन बनवायला आवडते. खरं बुद्धिमत्ता “गुठळ्यांनी” येते—त्यात ताकद, सवयी, संधी, मार्गदर्शक आणि कठीण समस्यांवर दशके घालवण्याची थोडी धोकादायक तयारीही असते.
तरीही, तुम्ही मला विचारलंत की हॅसॅबिस त्या मानवाच्या छोट्याशा भागात बसतो का—जिथे कच्ची तर्कशक्ती, रणनीतिक कल्पकता आणि विविध शास्त्रांचा समन्वय एकत्र येतो—तर मी फारशी संकोच न करता ‘हो’ म्हणेन. त्याचं आयुष्य वेगवेगळ्या शैलीत आपल्याला तोच निष्कर्ष सतत देतं.
म्हणून नाही, आम्हाला डेमिस हसाबिस यांचा प्रत्यक्ष IQ माहीत नाही. पण जर बुद्धिमत्ता म्हणजे जलद शिकण्याची क्षमता, वेगवेगळ्या क्षेत्रांत कौशल्य हस्तांतरित करणे, खूप पुढचा प्लॅन आखणे आणि इतर हुशार लोकांना घाम फुटवणाऱ्या समस्या सोडवणे—तर त्याच्या बायोग्राफीवरून असं दिसतं की त्याचं मेंदू खरोखरच अत्यंत दुर्मीळ पातळीवर काम करत होता. जणू आयुष्यभर तो जवळपास अनेक चाल पुढेच विचारत होता.
.png)
