Isegi kui vaatame 2% maailma kõrgeima IQ-ga elanikkonnast, leiame hulga ametite, mis näitavad, et mitte iga geenius ei ole teadlane või ärijuhataja. Kui seome edu rahaga, mõjutavad meie rahalist saatust paljud tegurid: üks on intelligentsus, kuid meie sotsiaalmajanduslik taust ja isiksuseomadused korreleeruvad sama palju kui IQ.

‍

Kujutage ette eliitintellektuaalset ühendust, millel on ranged sisenemisnõuded, ulatudes üle kogu maailma, sõltumata rahvusest, etnilisest kuuluvusest või poliitikast. Ainult valitud saavad osaleda ja liikmeks saada... Kuidas see kõlab? Illuminati? Salapärane klubi otse Dan Browni romaanist? Mitte ükski neist. Räägime ühiskonnast, mis eksisteerib reaalses elus. Selle nimi on Mensa ja sellel on ainult üks sisenemisnõue: kuuluda 2% kõige kõrgema IQ-ga elanikkonnast. Mõtleme nüüd hetkeks. Meil on umbes 145 000 inimest, kes on loetletud kui maailma kõige intelligentsemad... esimesed ilmsed küsimused on: millised nad on? Kas nende kokkutulekud on nagu Teooria Suurest Paugust? Kas nad on edukamad kui meie ülejäänud surelikud?

‍

‍

Oluline punkt on see, mida igaühe jaoks tähendab edu ja kuidas me seda mõõdame. See abstraktne mõisted on väga isiklik vaade maailmale, mille kriteeriumid on suuresti seotud meie sotsiaalse, poliitilise ja haridusliku taustaga. Lisaks võib see aja jooksul muutuda, kui me vananeme ja kogume erinevaid kogemusi. Kuid… olgem ausad, edu meie kapitalistlikus ühiskonnas hõlmab tavaliselt staatust ja raha. Mitmed teadlased on uurinud IQ ja sotsiaalmajandusliku saavutuse vahelist seost. Siin määratletakse edu hariduse (kõrgeim lõpetatud akadeemiline tase), ametikoha (kasutades töö prestiiži hindavaid skaalasid) ja sissetuleku (st palk) summana. Uuringud hõlmavad laste IQ mõõtmist ja nende jälgimist vähemalt 10 aastat kuni 50!—peame tunnistama, et psühholoogid on kannatlikkuse annetega.

‍

Tulemused näitavad, et intelligentsus on erineval määral seotud eduga. Kuigi IQ on hea näitaja akadeemilisest saavutamisest ja ametist, on tulud hoopis teine lugu. Need kipuvad olema omavahel seotud, kuid seos ei ole väga tugev.

‍

See ei pruugi olla üllatus. Kui IQ oleks ainus tegur, mis määrab rikkuse, oleksid ainult parimad mõtted jõukad. Olen kindel, et me kõik saame tuua näiteid, mis tõestavad seda teooriat valeks. Maailm on—spoiler!—mitte rangelt meritokraatlik. Individuaalsed võimed, nagu uuringud on näidanud, võivad tõepoolest ennustada, mis sõltub inimesest, näiteks töösooritus. Siiski on ka teisi muutujaid, mis võivad meie sissetulekut mõjutada. Meie algpunktid sõltuvad suuresti sellest, kus me sündisime. Uuringud on näidanud, et sotsiaalne taust mõjutab meie tulevast palka sama palju kui meie intelligentsus. Lõppude lõpuks varieeruvad ressursid ja võimalused sõltuvalt meie vanemate sotsiaalmajanduslikust staatusest.

‍

Arvestades, et IQ on osaliselt määratud meie geneetikaga (nagu selgitame IQ ja geenide artiklis), ja me ei saa kontrollida majanduslikku tausta, milles meid kasvatatakse, kas saame tõeliselt mõjutada oma rahalist saatust? Akadeemilised tulemused võivad anda meile esimese vihje. Hinnete vaatamine ei ole sama, mis IQ mõõtmine. Siin tulevad mängu sellised aspektid nagu kooliga seotud õppimine ja motivatsioon. Need tegurid, mida saab tegelikult muuta ja parandada, annavad mõõduka korrelatsiooni hindepunkti keskmise (GPA) ja palga vahel. Siiski ei suuda me leida ainulaadset aspekti, mis suudaks usaldusväärselt ennustada majanduslikku edu.

‍

Ohtude tasakaalustamine

Nüüd, arutelu huvides, kujutame ette, et saame eelnevaid muutujaid võrdsustada. Uurime kolme tuntud intellekti, kellel on juurdepääs haridusele ja majanduslik toetus. Kas nad kõik saavad rikkaks?

‍

Otseselt Itaaliast on ta olnud inspiratsiooniks kirjanikele, kunstnikele, lauljatele ja skulptoritele. Tema legend on sajandite jooksul pidevalt kasvanud. Tema kuulsaim maal jääb Louvre'is tähelepanu keskpunktiks. Jah, me räägime Leonardo Da Vincist. Kuigi ta esindab kunsti ja leiutamise tippu, klassifitseeriksid praegused standardid teda meistriks, kes pidevalt viivitab. Tal oli madal igavuse taluvus ja ta võttis korraga ette liiga palju projekte, jättes need mõnikord kohe pärast kontseptsiooni maha. Tema perfektsionism takistas tal maali lõpetatuks kuulutamast, mis viis lõpetamata töödeni. Sellise mainega võib öelda, et ükski ettevõte ei nimetaks Leonardot aasta töötajaks.

‍

Nikola Tesla oli serbia-kroaatia leiutaja. Kaasaegne maailm tugineb peamiselt tema elektrigeneratsiooni ideedele. Ta muundas Niagara juga elektrijaamaks. Hoolimata mõjukatest sponsoritest ja kuldsetest aegadest, mil teda peeti oma aja üheks suurimaks inseneriks, viis tema ekstsentriline isiksus ja liialdatud väited võimalike leiutiste kohta tema "hullude teadlaste" kategooriasse. Tema ideed olid aluseks kaugjuhtimise, radari ja robootika arendamisel. Siiski suri ta peaaegu rahata.

‍

‍

Kõrgeima IQ-ga inimesena, kes on kunagi elanud ja kes on selle saavutuse eest kantud Guinnessi rekordite raamatusse, on Ameerika kirjanik Marylin vos Savant. Ta on matemaatik, lektor ja kolumnist, kes alustas 'Küsi Marylinilt' kirjutamist 1986. aastal, pärast seda, kui ta oli kantud maailmakuulsasse edetabelisse. Selles pühapäevases osas ajakirjas Parade vastab ta küsimustele erinevatel akadeemilistel teemadel, lahendab mõistatusi ja koostab ise teste. Kui soovid lahendust pikaajalisele küsimusele, saad selle ikka temale edastada. Ta on tõepoolest kasu saanud oma intelligentsist! Forbes hindab tema varanduse väärtuseks 15 miljardit dollarit.

‍

Kas IQ ennustab kõrgemat sissetulekut? Kõrge IQ gruppide keskmine sissetulek on kõrgem keskmisest, kuid andmete analüüs on näidanud, et võrreldes kõrgeima sissetulekuga ja madalaima sissetulekuga, on peamine erinevus isiksuseomadustes. Ülemises osas näitavad nad suuremat tahtejõudu, visadust ja soovi silma paista. See viitab sellele, et kuigi IQ mängib elu edus rolli, on isiksuseomadused samuti määrav tegur. Paremad tulemused näivad olevat tugevalt seotud ‘tegevusega’. Nagu ütles Picasso: ‘tegevus on kõikide edusammude alus’.

‍

Kuidas teenivad elatist intelligentsemad inimesed?

Kogu selle teabe põhjal tuleme tagasi Mensa inimeste juurde. Kas suudaksid arvata, milliseid ametikohti geeniused omavad? Kuigi kõrge IQ-ga rühmades saavad mõned inimesed arstideks, teadlasteks või ärijuhiks, näitavad raportid, et teised järgivad tavalisemaid ametikohti, nagu politseinikud, veoautojuhid või klaasipuhujad... Mis juhtub nende erakordselt andekate inimestega, kellel on tagasihoidlikumad ametid? Kas nad ei ole saavutanud oma 'täit potentsiaali'?

‍

Finants- ja materiaalsed saavutused võivad olla edu tunnusmärgid. Siiski on olemas ka teine külg. Rikkus, kuulsus ja ilu on psühholoogide nimetatud ekstrinsiilised eesmärgid. Aktiivsuse suundumus on ajaloo jooksul olnud oluline varjupaiga, turvalisuse ja toidu hankimisel. Kuid tarbimisühiskondades põhinevad meie eesmärgid sotsiaalsetel ja inimsuhete võrdlustel. See võib osutuda väga ohtlikuks. Kui inimeste materiaalsed väärtused kasvavad, tendivad nad end uusi sotsiaalseid gruppe võrdlema. Kui mul on juba jaht, siis on mul nüüd vaja jetti, sest, tead, mu naabril on üks. Seega on meie ekstrinsiilised eesmärgid pidevalt kättesaamatud. See lõputu ring võib tõsiselt mõjutada meie heaolu. See on ‘Ameerika unistuse tumedam külg’.

‍

‍

Vastupidiselt on sisemised ambitsioonid suunatud isiklikule kasvule, lähedaste suhetele, kogukonna toetamisele ja füüsilisele tervisele. Need eesmärgid rahuldavad põhipsühholoogilisi vajadusi ja võivad tegelikult aktiveerida meie aju tasu keskused. Nagu võisite arvata, uuringud on sidunud need eesmärgid õnnega. Mis siis, kui… need intellektuaalid, kelle ametid on tagasihoidlikumad, on tegelikult elu mõistnud? Mis siis, kui nad on teadlikult või teadmatult valinud keskenduda sellele, mis on nende heaolu jaoks parem?

‍

Loomulikult ei ole miski must-valge. Teatud rahasumma on vajalik, et pääseda ligi sellele, mida meie esivanemad otsisid: varjupaik, turvalisus ja toit. Igaühel meist on erinevad vajadused ja tasakaal ekstrinsicsete ja intrinsetsete eesmärkide vahel, et tunda elu mõtet ja eesmärki. Kuid aeg on piiratud ja kui pead valima ühe või teise vahel, toetavad uuringud tugevalt keskendumist endale, mitte oma staatusele. Lõppude lõpuks sündisid Da Vinci suurimad panused tema ainulaadsest "talentide kogumist" ja vastumeelsusest keskenduda ainult ühele asjale. Tesla "hullud ideed" panid aluse robotite ehitamisele, mida isegi tema ei osanud ette näha. Marylin on ise öelnud, et IQ ei mõõda paljusid aspekte, mida intelligentsus hõlmab. Nutikas olemine võib tähendada ka parima tegemist enda jaoks.

‍