.png)
سيمون بييلز لا تحتاج إلى اختبار ذكاء لتجعلك تشعر بالنقص. بإمكانها القفز في الهواء، والدوران بسرعة مقلقة، ومعرفة أثناء الطيران مباشرةً هل القفزة صحيحة. في المقابل، نحن أغلبنا نخطئ في الخطوة الأخيرة على السلم ونتصرف كأن اللوم على السلم!
فما هو معدل ذكاء سيمون بايلز؟ لا توجد أي سجلات عامة تثبت أنها شاركت رقمًا من قبل. لذلك علينا أن نفعل ذلك بطريقة ممتعة: نبني استنتاجًا من حياتها. وبايلز تمنحنا الكثير لنحلله—مرونة عالية، احتياجات تعلّم غير معتادة، تفكير مكاني من الطراز العالمي، إبداع، ضبط عاطفي، ونوع الوعي بالذات الذي ربما أنقذ مسيرتها وربما رقبتها أيضًا.
توقعنا بنهاية الاختبار: من المرجّح أن تسقط سيمون بايلز عند حوالي 130 IQ، وهذا سيضعها تقريبًا في النسبة المئوية 98 ضمن نطاق مرتفع جدًا. لكن هذا الرقم لا يَصحّ إلا إذا استحقّيناه، لذلك لنبدأ من حيث تبدأ قصتها فعلاً: عدم الاستقرار، وليس الميداليات الذهبية.
قبل القفزات، كان هناك تكيّف
وُلدت بيلز في كولومبوس، أوهايو، عام 1997. كانت بدايتها صعبة. وتذكر عدة روايات سِير ذاتية أنها وإخوتها دخلوا دور الرعاية بعد أن كافحت والدتهم البيولوجية مع تعاطي المواد. ثم تم تبنيها لاحقًا من قِبل جدّها وعمّتها من جهة والدتها، رون ونيلِي بيلز، اللذين صارا محور الاستقرار في حياتها.
وهذا يهمّ في تقدير الذكاء أكثر مما تظن. عادةً نعامل اختبار الذكاء كرقم بارد يطفو فوق الواقع، لكن التطور لا يحدث في فراغ. الطفل الذي ينتقل عبر الفوضى ومع ذلك يتعلّم، ويثق، ويتكيّف، وفي النهاية يزدهر—يُظهر أشكالًا حقيقية من المرونة المعرفية والعاطفية. وبطبيعة الحال، لا يجعل التعرّض للصدمة الشخص أكثر ذكاءً. لكن النجاة من عدم الاستقرار، ثم بناء أداء من النخبة فوقه، يخبرنا بشيء مهم عن بيليس: إنها قادرة على تنظيم نفسها تحت الضغط. وتظهر نفس إدارة الذات الواقعية لاحقًا مرارًا—خصوصًا عندما تصبح stakes عالميّة.
وفقًا لِمُلخّصات سيرتها الذاتية Courage to Soar، تعزو بيليس مرارًا نجاحها إلى تماسك العائلة، والتواضع، والدعم المستمر—لا إلى أي فكرة سحرية عن موهبة بلا مجهود. أحب هذه التفاصيل لأنها توحي أنها ترى النجاح بوضوح. هي لا تتحدث كمن سُكِر بأسطورته الخاصة؛ بل كمن يفهم الأنظمة: العائلة، والتدريب، والتكرار، والتعافي. وهذا النوع من التقييم الواقعي للذات غالبًا علامة على حكمة قوية، وليس مجرد دعاية جيدة.
لم يكن التعلّم في المنزل مخرجًا أكاديميًا للهروب
إذا نظرتِ فقط إلى تعليم بيليس، قد تفوتك الفكرة. لم تسلك المسار اللامع الذي يربطه الناس غالبًا بمقالات “الذكاء العالي”. لا لقطات تَجميعيّة للقبول في جامعات آيفون ليغ. ولا فيديو منتشر تُظهرها وهي تحل التفاضل في غرفة تبديل الملابس. بدلًا من ذلك، كما ذكرت The Sporting News في 2024، انتقلت بيليس من المدرسة التقليدية إلى التعليم المنزلي وأتمّت متطلبات الحصول على شهادة الثانوية في 2015. وكانت هذه الخطوة سببًا في تمكّنها من التدريب نحو 32 ساعة أسبوعيًا.
اقرأها مرة أخرى: 32 ساعة تدريب أسبوعيًا، ومع ذلك ما زال عليه إنهاء الدراسة. هذا ليس دليلًا على ضعف القدرة الأكاديمية. هذا دليل على عبء معرفي غير عادي. الجمباز الإِلايت يطلب تعلم تسلسلات حركية معقّدة، وإدارة الخوف، وتثبيت التصحيحات، وتعديل التقنية عبر آلاف التكرارات. والتعلّم المنزلي هنا لم يكن اختصارًا؛ بل كان تنظيمًا دقيقًا للوقت لإتقان المهارة.
وهذا هو أول تلميح كبير لدينا. غالبًا ما يتعلم الأشخاص شديدو الذكاء بكفاءة عندما تكون الدافعية مرتفعة والهدف واضحًا. كانت حياة بيلز مبنية تمامًا على هذا النوع من التعلم المركّز. كان عليها استيعاب التوجيهات، وترميز وضعيات الجسم، واكتشاف الأخطاء الصغيرة جدًا، وإعادة التصحيح رغم التعب. والمدرسة فقط كانت تشارِك المكان مع واحدة من أشدّ فترات التعلّم العملي صعوبة في العالم.
إذا كان يراودك أن تقول: «نعم، لكن هذه ذكاء رياضي»، فسأجيبك: صحيح—وما يزال هذا يُحتسب. الإدراك البشري لم يوافق أبدًا على حصر نفسه في فئات التحضير لاختبارات SAT.
يُعقِّد اضطراب فرط الحركة وتشتت الانتباه الصورة—لكن بطريقة مفيدة
عنصرٌ آخر كاشف في اللغز هو تشخيص بيلز لاضطراب فرط الحركة وتشتّت الانتباه (ADHD). لاحظت Mental Floss أنها شُخِّصت بـ ADHD وهي طفلة، ثم تحدّثت لاحقًا علنًا عن استخدام الدواء مع إعفاء للاستخدام العلاجي. كما دافعت ضد الوصمة، وكتبت أن تناول دواء اضطراب فرط الحركة وتشتّت الانتباه هو «أمر لا داعي للشعور بالحرج تجاهه».
هنا تنهار قوالب “الذكاء الكسول” تمامًا. اضطراب نقص الانتباه مع فرط النشاط (ADHD) لا يخبرنا بمستوى ذكاء الشخص؛ بل يوضح أن تنظيم الانتباه يعمل بشكل مختلف. عند كثيرين، يظهر هذا الفرق على شكل ضعف في الثبات والتنظيم. لكن أحيانًا يأتي أيضًا مع طاقة عالية، ورغبة في كل جديد، وتبديل سريع، وفترات من فرط تركيز شديد. ولمن يتعلم مهارات قاسية مثل الرياضيين، قد تكون هذه التركيبة قوية جدًا.
مسيرة بيلز توحي بذلك تمامًا. لم تكن تكرر الروتين المعروف فقط بإتقان؛ بل واصلت توسيع ما يمكن تحقيقه. وهذا النمط—إتقان مع ابتكار—دليل أفضل على قدرٍ عالٍ من مجرد الالتزام الأعمى بالنظام. لم تكن “أفضل روبوت” في الصالة؛ بل أصبحت لاعبة الجمباز التي اضطر دليل القواعد ليترك لها مساحة.
الدليل الحقيقي: دماغها يبدو مصمّمًا للحركة
الآن نصل إلى أقوى جزء في القصة. لو قضت سيمون بايلز حياتها في مختبر بدلًا من الجيم، فغالبًا كان باحث ما سيكتب أوراقًا بكلمات مثل «تكامل الحسي الحركي» و«دقة الإدراك بالوضعية». لأن ما تفعله ليس مجرد شجاعة—بل هو تفكير حسابي.
في جلسة أسئلة وأجوبة عام 2021 مع Houston Chronicle، شرحت بيليس كيف تعرف ما إذا كان القفز (الفولت) جيدًا: “من الارتداد، لكن أكثر من البلوك… عندها تقدر تعرف فعلًا.” إجابة تبدو عفوية بشكل رائع—مع أنها تتعلق بشيء شديد التعقيد. هي تتحدث عن تحليل لحظي لنقل القوة، والزاوية، والزخم، ووضعية الجسم—بدون أن تتوقف أبدًا لفتح جدول بيانات في السماء.
تتضمن نفس المقابلة اقتباسًا صغيرًا يقول الكثير. عندما سُئلت هل يمكنها المشي على عارضة التوازن ومعرفة متى وصلت للنهاية دون أن تنظر، أجابت: "نعم". فقط "نعم". تخيّل أن تكون مُعايرة بدنيًا لدرجة أن سؤالًا يبدو مستحيلًا على البشر العاديين يحمل طاقة لفظية مثل "ناولني الملح".
هذه ذكاء مكاني استثنائي. ليس أعلى من المتوسط. وليست مجرد “ذكاء الرياضي الجيد”. استثنائي. بيليز تعالج مكانة جسدها في الفضاء بمستوى لا يصل إليه إلا القليل جدًا على وجه الأرض. وبما أن الجمباز قاسٍ بلا رحمة، فلا يمكن أن تكون هذه الموهبة تمثيلًا. إمّا تحسب بدقة، وإمّا الجاذبية ترفع شكوى.
الدليل على الابتكار قوي بنفس القدر. Mental Floss أشارَ إلى أن لدى بيليس عدة مهارات جمباز تحمل اسمها، كما أن «مدونة النقاط» الرسمية للنساء باتت تُدرج خمسة عناصر باسمها. وتصفها USA Gymnastics أيضًا بأنها أكثر لاعبة جمباز مُكلّلة بالميداليات على الإطلاق، مع 41 ميدالية عالمية وأولمبية. هذا ليس موهبة بدنية فقط. بل هو حلّ للمشكلات مرارًا وتكرارًا. لإنشاء مهارة أو إتقانها—مهارة كان يراها الآخرون شديدة الخطورة أو صعبة—تحتاج إلى خيال مكاني، وتخطيط تقني، وإحساس بالجسم، وشجاعة نقل الفكرة من مجرد تصور إلى تنفيذ فعلي. كما ناقشنا في مقالنا عن ذكاء روبرن ويليامز، فإن الدافع نفسه لدفع الحدود أبعد مما هو متعارف عليه يُعد سمةً مميزة للذكاء الإبداعي العالي بشكل غير معتاد.
وهنا أيضًا تصبح أطر اختبار الذكاء القياسية في وضعٍ محرج. اختبارات الذكاء التقليدية لا تلتقط بالكامل ما تُجيده بيليس على أفضل وجه. قد تقيس التعرّف على الأنماط والذاكرة العاملة—بالتأكيد. لكنّها تقوم بعملٍ أضعف في قياس التنبؤ المُجسَّد: معرفة أين أنت في الهواء، وكيف يتكشف الالتفاف، وكيف تصحّحه فورًا. لذلك، إن كان هناك شيء، فقد يقلّل تقدير عام للذكاء من حجم ذكائها الكلي—كما رأينا في مقالنا عن ذكاء كريستيانو رونالدو، حيث تشير القدرة الرياضية الاستثنائية إلى “قدرة معرفية” حقيقية يصعب أن تُقاس بدقة عبر الاختبارات القياسية.
أظهرت طوكيو ذكاءها بطريقة مختلفة
ثم جاءت أولمبياد طوكيو و«المنعطفات الخطِرة». اعتبر كثيرون هذا الموقف وكأنه يُضعف حُجّة عظمة بيليس. برأيي، حصل العكس تمامًا.
وفقًا لتحليل الجامعة المفتوحة للحلقة، انسحبت بيليس من الفعاليات لأنها لم تكن تريد تعريض فرص فريقها للفوز بالميدالية للخطر، ولا صحتها وسلامتها. هذا هو القرار. كما أنه ذكاء عاطفي في ظروف لن يواجهها معظم الناس أبدًا. ولاحظ كيف يرتبط ذلك بسلاسة بالطفل الذي قابلناه سابقًا: نفس الواقعية التي ساعدتها على التكيّف مع عدم الاستقرار ساعدتها أيضًا على قول الحقيقة عن الخطر عندما أراد الملايين الحلم فقط.
فسّر علماء الأعصاب في ستانفورد “التلخبط” على أنه خلل في نماذج الحركة الداخلية التي يبنيها الرياضيون عبر التدريب المستمر. وبكلام بسيط: خريطة الدماغ-الجسم تفقد موثوقيتها في اللحظة نفسها التي لا مجال فيها لعدم الاعتماد. هذه الفكرة مهمة لأنها توضح ما تتطلبه عادةً الجمباز على مستوى النخبة. غالبًا ما تعمل بيليس بنموذج داخلي متقن للحركة يتيح لها الأداء تقريبًا تلقائيًا. لكن عندما تعطل هذا النظام، لاحظته، سمّت المشكلة، ثم تصرفت وفقًا لذلك.
قد تظن أن الذكاء في الأولمبياد يعني دائمًا الاستمرار بكل قوة—لكن ليس الأمر كذلك. الذكاء هو أن تعرف متى تحوّلت نقاط قوتك المعتادة إلى خطر. بيليس فعلت ذلك أمام الجميع، تحت ضغط هائل، بينما كان ينتقدها أشخاص تتمثل أكثـر حركاتهم الخطِرة في إرسال التغريدات من الأريكة.
قرارها هذا ينسجم أيضًا مع نمط أوسع. ففي المقابلات وتقارير الصحة النفسية، تحدثت بيلز بصراحة عن القلق وأدوات التعامل معه. لا تبدو كأنها تحكمها العواطف؛ بل كأنها شخص يدرس عقله بنفسه ويتعامل معه بوعي. هذا هو «ما وراء المعرفة»—قدرتك على التفكير في طريقة تفكيرك—وهو مرتبط بقوة بالأداء المتميز على مستويات عالية في مختلف المجالات.
لم تتوقف عن حبّ الاستكشاف بعد ريو
إذا كان التعليم المدرسي قد كان مجرد ضحية للتدريب طوال الوقت، فقد نتردد أكثر في تقدير معدل الذكاء. لكن هذا ليس ما تكشفه القصة. بعد أولمبياد 2016، بدأت بيلز دراسة إدارة الأعمال عبر الإنترنت في جامعة People. ووفق ما ذكرت VOA News في 2018، اختارت البرنامج لأن جدول الكلية التقليدي بدوام كامل كان شبه مستحيل مع حياتها، وقالت إنها “كانت دائمًا تريد العمل في مجال الأعمال”.
هذه الجملة تلميح صغير لكنه مفيد. بيلز لم تكن تفكر فقط في المباراة القادمة؛ كانت تخطط للمستقبل—للعمل والبراند والحياة بعد المنافسة. الذكاء العملي له وزن أيضًا. بل إن الذكاء العملي غالبًا هو ما يمنع الأشخاص الأذكياء من اتخاذ قرارات غبية جدًا على أرض الواقع.
وبايلز بشكل عام أظهرت حكماً جيداً هناك. لقد تعاملت مع التأييدات وصورةها العامة والدعوة إلى القضايا والأثر الطويل المدى بثبات غير معتاد. وهي أيضاً متحدثة فعّالة: كلام موجز وهادئ، نادراً ما تبتعد عن الموضوع، ومتمكنة من وصف الجوانب التقنية وكذلك الحقائق العاطفية. هذا لا يثبت رقم ذكاء محدد، لكنه يدعم الصورة الأوسع لشخص حادّ الفهم، واعٍ بذاته، وتعمل لديه مهارات تنفيذية قوية.
فما هو معدل ذكاء سيمون بايلز؟
لا نقوم هنا بتقييم بحث مدرسي؛ نحن نحاول تقدير الذكاء العام لشخص تظهر أكبر مواهبه على شكل مهارات في القبو والجدار والأرض أكثر من كونها في امتحان ورقي أزرق. وللتوضيح، ليدي غاغا—موهبة إبداعية غير تقليدية أخرى أعادت كتابة القواعد في مجالها—تحصل في تقديرنا على 136، أي خطوة واحدة فقط فوق حيث تصل بيليس.
اجمعي الأدلة وستظهر نطاقًا واضحًا. تُظهرين قدرة تعلم استثنائية، وحسابًا ممتازًا لمساحة الجسم، وإبداعًا تحت قيود تقنية، وتنظيمًا ذاتيًا قويًا، وثباتًا أمام الجمهور، ومعرفة ذاتية غير معتادة. كما تتكيفين مع اضطراب فرط الحركة وتشتت الانتباه، وتتابعين تعليمًا بصيغة غير تقليدية، وتتخذين قرارات عالية المخاطر بوضوح أكبر من كثير من الشخصيات العامة الأقل ضغطًا.
هذا لا يجبرنا على القول إن الدرجة 150. ليس لازمًا تحويل الإعجاب إلى قصص خيالية. لكنّه يدعم بقوة أن النتيجة أعلى بكثير من المتوسط.
تقديرنا: لدى سيمون بايلز ذكاءً اصطناعيًا يقارب 130.
هذا يعني أنها ستكون تقريبًا في الـ 98 بالمئة، ضمن فئة عالي جدًا. وبعبارات بسيطة: فهي غالبًا أذكى من حوالي 98 من أصل 100 شخص في القدرات المعرفية العامة—وتتفوق بشكل مذهل في بعض أشكال الذكاء الخاصة بالرياضة، والتي لا تتناولها اختبارات الذكاء التقليدية تقريبًا.
هل سيمون بايلز عبقرية؟ نعم، أعتقد ذلك بالمعنى الأوسع للإنسانية. ليس لأنها تناسب نمطًا واحدًا ضيقًا من “التميز”، بل لأن حياتها تواصل تأكيد الفكرة نفسها من زوايا مختلفة: تتعلّم بسرعة، وتتكيف تحت الضغط، وتخترع حلولًا جديدة، وتُقيّم نفسها بصدق، وتقدّم أداءً بدقة مكانية تقترب من الخيال العلمي.
وبصراحة، إذا كنت تقدر تحس بآخر عارضة التوازن من غير ما تنظر، فأنا جاهز بالفعل أعطي دماغك فرصة للشك.
.png)
