The Raven Progressive Matrices सबसे व्यापक रूप से उपयोग किए जाने वाले IQ परीक्षणों में से एक है। हम इसके तीन विभिन्न प्रकारों, उनके इतिहास और सुधारों का पता लगाएंगे, कुछ प्रश्न उदाहरणों पर चर्चा करेंगे, और अंत में उनके लाभ और हानि के बारे में जानेंगे। दस मिनट से कम समय में, आपको इस परीक्षण प्रकार की प्रोफ़ाइल का बहुत अच्छा विचार मिल जाएगा।

‍

‍

रावेन परीक्षणों का परिचय

हालांकि आमतौर पर इसे एकल परीक्षण के रूप में समझा जाता है, Raven Matrices वास्तव में समान प्रकार के प्रश्नों के साथ तीन अलग-अलग परीक्षण हैं। पहला है Coloured Progressive Matrices (CPM) जो पांच से ग्यारह वर्ष के बच्चों के लिए है। दूसरा है Standard Progressive Matrices (SPM) जो ग्यारह से लेकर वयस्कता के अंत तक है। और तीसरा है Advanced Progressive Matrices (APM), जो -जैसा कि नाम से पता चलता है- अधिक उन्नत और जटिल मैट्रिक्स है और इसे अत्यधिक बुद्धिमान व्यक्तियों के लिए बनाया गया है।

‍

सभी परीक्षण एक प्रश्नों के सेट से बने होते हैं। प्रत्येक प्रश्न में, आपको एक मैट्रिक्स मिलेगा जहाँ तत्व एक या एक से अधिक पैटर्न का पालन करते हैं। मैट्रिक्स का एक भाग गायब है और इसे प्रस्तुत विकल्पों में से चुनकर भरना है - जहाँ केवल एक सबसे उपयुक्त है।

‍

‍

उदाहरण के लिए, APM में 36 मैट्रिक्स प्रश्न होते हैं, और प्रत्येक प्रश्न में आठ विकल्प होते हैं। सामान्यतः इसका समय सीमा 40 मिनट होती है, लेकिन बिना समय की संस्करण भी होते हैं। पहला अधिकतर क्षमता स्पेक्ट्रम (बिना समय) को मापता है जबकि बाद के संस्करण बौद्धिक प्रदर्शन और दक्षता (समयबद्ध) पर ध्यान केंद्रित करते हैं।

‍

हर नए प्रश्न के साथ, कठिनाई बढ़ती है, जो "जटिल प्रकार की तर्कशक्ति" की आवश्यकता होती है जब तक कि व्यक्ति एक ऐसे स्तर पर नहीं पहुँच जाता जहाँ कोई नया मैट्रिक्स हल करना बहुत कठिन हो जाता है।

‍

हालांकि CPM बच्चों के लिए एक रंगीन संस्करण है, वास्तव में, रंगों का कोई महत्व नहीं है, क्योंकि वे समस्याओं को हल करने में मदद नहीं करते हैं और उनका उपयोग करने का एकमात्र उद्देश्य कार्य करते समय प्रेरणा को उच्च बनाए रखना है। ये रंग-आधारित परीक्षण बुजुर्गों और विकलांग व्यक्तियों के साथ भी उपयोग किए जाते हैं।

‍

‍

मैट्रिक्स के IQ टेस्ट का जन्म

1938 में, मनोवैज्ञानिक जे. रेवेन ने परीक्षण का पहला संस्करण, मानक संस्करण बनाया। एक युवा मनोवैज्ञानिक के रूप में, वह अपने गुरु प्रो. पेनरोस की बुद्धिमत्ता जीनों की खोज में मदद कर रहे थे। उस समय के मौजूदा परीक्षणों की जटिलता ने शोध करना कठिन बना दिया और रेवेन द्वारा आविष्कारित नए परीक्षण को बुद्धिमत्ता का तेजी से, आसानी से और लागत-कुशलता से मूल्यांकन करने के तरीके के रूप में प्रेरित किया।

बच्चों के लिए संस्करण (CPM) और उच्च बुद्धिमत्ता वाले व्यक्तियों के लिए (APM) दोनों बाद में विकसित किए गए, जिनका प्रकाशन 1947 में हुआ। इसी वर्ष, परीक्षण को 48 से 36 प्रश्नों में घटा दिया गया, क्योंकि यह पाया गया कि कई प्रश्न IQ में भिन्नता को पहचानने में मदद नहीं करते थे। समय के साथ, कई संशोधन सामने आए जिन्होंने वैधता में सुधार किया और नए प्रश्न प्रकाशित किए।

‍

‍

रावेन के दृष्टिकोण में, परीक्षणों का उद्देश्य "तुलनाएँ बनाने की क्षमता, उपमा द्वारा तर्क करने और सोचने की एक तार्किक विधि विकसित करने" को मापना था, चाहे पहले से प्राप्त जानकारी कुछ भी हो। जैसे कि हमने अन्य परीक्षण निर्माताओं जैसे कैटेल के साथ देखा, रावेन ने भी एक ऐसा परीक्षण बनाने की कोशिश की जो शैक्षिक और सांस्कृतिक प्रभाव से मुक्त हो।

‍

हालांकि, हम अपने वर्तमान ज्ञान के साथ अतीत को फिर से व्याख्या करने के लिए ललचाए जा सकते हैं, क्योंकि वास्तव में उसने कभी नहीं सोचा कि परीक्षण सामान्य बुद्धिमत्ता को मापता है, बल्कि प्रत्येक समस्या ने विचार के एक विशिष्ट प्रणाली का परीक्षण किया।

‍

उसकी परिभाषा में, बुद्धिमत्ता किसी भी स्थिति में कार्य करने की क्षमता थी जिसमें (i) जानकारी की आवश्यक पुनः स्मरण और (ii) तुलना बनाने और उपमा द्वारा तर्क करने की क्षमता शामिल थी। इसलिए, हम कह सकते हैं कि रेवेन ने बुद्धिमत्ता को दो घटकों में विभाजित किया। और इसी कारण से उसने बुद्धिमत्ता को मेट्रिक्स के अलावा मिल हिल शब्दावली परीक्षण का उपयोग करके मापा। बाद में, वैश्विक बुद्धिमत्ता परिणाम और मेट्रिक्स परीक्षण के बीच उच्च सहसंबंध ने इन परीक्षणों में से केवल एक के उपयोग का समर्थन किया।

‍

‍

मैट्रिक्स के प्रश्न

प्रत्येक प्रश्न हमेशा नौ कोशिकाओं के साथ 3x3 मैट्रिक्स आयत होता है (कभी-कभी आसान संस्करणों के लिए 2x2)। प्रत्येक कोशिका में एक या एक से अधिक आइटम होते हैं (जैसे वृत्त, त्रिकोण, तीर,...) और नीचे-दाईं कोशिका खाली होती है। खाली कोशिका को भरने के लिए, प्रतिभागी को आठ संभावित उत्तरों में से चुनना होता है।

‍

प्रत्येक सेल के भीतर विभिन्न आइटमों के बीच और अन्य सेल के आइटमों के साथ संबंध से, व्यक्ति को यह निष्कर्ष निकालना या अनुमान लगाना होता है कि कौन से नियम और संबंध मौजूद हैं और इसलिए कौन सा उत्तर मैट्रिक्स को सबसे अच्छा भरता है। सही उत्तर एकवचन होता है, क्योंकि हमेशा केवल एक स्पष्ट संबंध (या संबंधों का समूह) होता है जो केवल एक संभावित उत्तर की ओर ले जाता है।

‍

चलो, सबसे पहले हम दो बुनियादी उदाहरण देखते हैं, इससे पहले कि हम आवश्यक तर्क के सबसे सामान्य प्रकारों में गोता लगाएँ। अब पहला मैट्रिक्स:

‍

Raven progressive matrices question example
उदाहरण मैट्रिक्स प्रश्न

‍

जैसा कि हम देख सकते हैं, प्रत्येक पंक्ति में समान प्रकार के तत्व हैं। पहली पंक्ति में सभी वृत्त हैं, दूसरी पंक्ति में सभी त्रिकोण हैं, और अंतिम पंक्ति में दो आयतें हैं। चुनने के लिए प्रतिक्रिया विकल्प हैं

‍

उदाहरण विकल्प

‍

आवश्यक तर्क: इसलिए अंतिम खाली सेल को पंक्ति में अन्य दो के समान प्रकार का होना चाहिए, जो रंग से खाली आयत हैं। इससे A एकमात्र संभावित विकल्प रह जाता है। B का चयन एक गलती होगी क्योंकि कोई अन्य आकृति रंग से भरी नहीं है। नीचे आप देख सकते हैं कि सही उत्तर के साथ पूर्ण मैट्रिक्स कैसे परिणामित होगा। पूर्ण मैट्रिक्स होगा:

‍

First raven matrix example solution
उदाहरण समाधान

‍

अब हम एक दूसरा उदाहरण देखें, जो थोड़ा अधिक जटिल है।

‍

Raven Second Question Example
दूसरा प्रश्न उदाहरण

‍

इस बार हम देख सकते हैं कि हर पंक्ति में एक ही प्रकार का तत्व है। लेकिन साथ ही, जैसे-जैसे हम दाईं ओर की हर कॉलम में जाते हैं, आकृति के अंदर रंग अधिक भरता जाता है।

‍

हमारे पास चुनने के लिए विकल्प निम्नलिखित हैं:

‍

Second example alternatives
दूसरे उदाहरण के विकल्प

‍

आवश्यक तर्क: तो मैट्रिक्स दो नियमों को मिलाता हुआ प्रतीत होता है। एक है प्रत्येक पंक्ति में समान प्रकार के आकृति को बनाए रखना। दूसरा, प्रत्येक कॉलम में आकृति के अंदर को छिपाना है, जो दाईं ओर बढ़ने पर बढ़ता है। इसका मतलब है कि हमें B का चयन करना चाहिए, क्योंकि यह पंक्ति में आकृतियों की तरह एक आयत है, लेकिन यह अन्य दो की तुलना में गहरा भी है, जो पहले से बाईं ओर हल्के भराव के साथ दिखाई दे चुके हैं। चलिए समाधान देखते हैं:

‍

Second raven matrix question solution
दूसरा उदाहरण समाधान

‍

‍

आवश्यक तर्क के प्रकार

जैसा कि हमने पहले कहा है, एक अमूर्त स्तर पर, परीक्षण डिडक्टिव और इंडक्टिव तर्क करने की क्षमता को मापता है। आवश्यक तर्क के कुछ ठोस उदाहरण होंगे:

  • आकृतियों में समानताएँ और भिन्नताएँ पहचानना और समझना कि वे प्रत्येक सेल को कैसे प्रभावित करती हैं।
  • परिप्रेक्ष्य क्षेत्र में आकृति की दिशा का मूल्यांकन करना, उनके और अन्य आकृतियों के संबंध में।
  • आकृतियों को एक संपूर्ण कैसे बनाते हुए देखना
  • आकृतियों के हिस्सों का विश्लेषण करना और यह पहचानना कि प्रत्येक मामले में कौन से तत्व महत्वपूर्ण हैं।
  • प्रत्येक भाग के मैट्रिक्स में एनालॉग परिवर्तनों की तुलना करना

‍

‍

हम परीक्षणों द्वारा उपयोग किए जाने वाले विशिष्ट पैटर्न और नियमों को उनकी अखंडता को नुकसान पहुँचाए बिना अधिक नहीं उजागर कर सकते। लेकिन हम समस्याओं में अक्सर दिखाई देने वाले कुछ सबसे बुनियादी नियमों का उदाहरण के रूप में सही ढंग से उल्लेख कर सकते हैं:

  • संगति: बच्चों के सवालों की विशेषता, जिसमें एक कहानी केवल एक तत्व के साथ ही समझ में आती है।
  • समान घटक: जब एक घटक को ऊपर दिए गए उदाहरण की तरह समान रहना चाहिए।
  • निरंतर पैटर्न: व्यक्ति को यह पता लगाना है कि कॉलम या पंक्तियों द्वारा कौन सा पैटर्न अनुसरण किया जा रहा है (जैसे, प्रत्येक कॉलम में आकृतियाँ दाईं ओर घूमती हैं, आदि..)
  • गणितीय क्रिया का अनुप्रयोग: जैसे जब प्रत्येक कॉलम में तत्वों की संख्या दोगुनी होती है।
  • संबंध और संयोजन: उदाहरण के लिए, जब विभिन्न कोशिकाओं के तत्व मिलकर एक अधिक जटिल वस्तु बनाते हैं।

‍

‍

काफी बार समस्या का दिया गया समाधान सही होता है लेकिन तर्क गलत होता है। शायद उत्तर सही था, लेकिन बहुत संभव है कि अगला प्रश्न सही तरीके से हल न हो। तो, अब जब गलतियों का जिक्र किया गया है, तो परीक्षण करते समय सबसे सामान्य गलतियाँ क्या हैं? दो सामान्य गलतियाँ हैं:

  • अपूर्ण सहसंबंध: जब व्यक्ति मैट्रिक्स में मौजूद सभी नियमों और पैटर्नों को उजागर करने में असफल होता है। जटिल प्रश्नों में सामान्य।
  • विचारों का संगम: जब अप्रासंगिक विवरणों को नजरअंदाज किया जाना चाहिए था लेकिन नहीं किया गया। उदाहरण: जब केवल दो तत्व प्रभावित हुए थे, तब आकार के पैटर्न का उपयोग करना।

‍

‍

उन्हें कब इस्तेमाल किया जाना चाहिए?

रैवेन परीक्षणों का उपयोग शैक्षिक, प्रयोगात्मक और नैदानिक सेटिंग्स में किया जाता है। हालाँकि, इनका उपयोग उन निर्णयों या संदर्भों तक सीमित होना चाहिए जहाँ उच्च सटीकता आवश्यक नहीं है और एक सरल और लागत-कुशल परीक्षण की आवश्यकता है। उदाहरण के लिए, यह परीक्षण मनोविज्ञान अनुसंधान में काफी सामान्य है जब सटीक IQ अध्ययन का मुख्य लक्ष्य नहीं होता। लेकिन इसका उपयोग विस्तारित नैदानिक आकलनों के लिए नहीं किया जाता जहाँ महत्वपूर्ण निर्णय किसी व्यक्ति के जीवन को प्रभावित कर सकते हैं।

‍

आयु के आधार पर, आपको या तो बच्चों का संस्करण (CPM) या वयस्कों का संस्करण (SPM या APM) उपयोग करना चाहिए। यह शिक्षा के संदर्भ में बच्चे की बुद्धिमत्ता की मूल भविष्यवाणी के लिए उपयोग करना बहुत सामान्य है। उन्नत मैट्रिक्स संस्करण (APM) उदाहरण के लिए उच्च शिक्षा में भी व्यापक रूप से उपयोग किया जाता है।

‍

‍

वैधता और विश्वसनीयता

क्या यह परीक्षण मजबूत है? एक परीक्षण के दो महत्वपूर्ण पहलू हैं: क्या यह मान्य है और क्या यह विश्वसनीय है। विश्वसनीयता का मतलब है कि क्या परीक्षण में माप त्रुटियाँ हैं, या दूसरे शब्दों में, "अगर आप परीक्षण फिर से करते हैं, तो क्या आपको वही परिणाम मिलेगा?" और मान्यता हमें बताती है कि क्या हम वास्तव में बुद्धिमत्ता को माप रहे हैं। क्या परीक्षण का परिणाम अच्छे शैक्षणिक प्रदर्शन के साथ सहसंबंधित है? बेहतर परीक्षण परिणाम का मतलब है सफल करियर की अधिक संभावना?

‍

इस संदर्भ में, रेवेन परीक्षणों की काफी अच्छी विश्वसनीयता है, जो 80% से 90% के बीच है, इसलिए मापन त्रुटियाँ छोटी हैं। वैधता के संदर्भ में, यह स्थापित करने का एक बहुत सामान्य तरीका है कि क्या एक परीक्षण वैध है, इसके परिणामों की तुलना एक अधिक स्थापित परीक्षण से करना। खैर, अधिक शक्तिशाली वेक्सलर स्केल की तुलना में, सहसंबंध वास्तव में काफी अच्छे हैं, लगभग 55% से 70% के बीच। लेकिन जैसा कि हमने पहले कहा, किसी भी उद्देश्य के लिए परीक्षणों का उपयोग करने के लिए यह पर्याप्त अच्छा नहीं है।

‍

संक्षिप्त संस्करण

जैसे कि परीक्षण में 40 मिनट लगते हैं, जो कुछ परिस्थितियों के लिए बहुत लंबे हो सकते हैं, विशेषज्ञों ने कई संक्षिप्त संस्करण बनाए हैं, जो छोटे हैं और इसलिए जल्दी किए जा सकते हैं।

‍

एक दृष्टिकोण (आर्थर और डे, 1994) यह रहा है कि केवल 12 प्रश्नों का एक परीक्षण 12 मिनट में बनाया जाए (36 के बजाय, इसलिए मूल परीक्षण का 33%) केवल उन प्रश्नों का चयन करके जहां वास्तविक कठिनाई में वृद्धि होती है।

‍

हालांकि, कुछ मनोवैज्ञानिकों ने इस दृष्टिकोण की आलोचना की है, क्योंकि अधिक कठिन प्रश्नों को हल करना आमतौर पर पिछले प्रश्नों के आसान पैटर्न को हल करने पर निर्भर करता है। इसलिए एक नया संस्करण सामने आया है जिसमें प्रतिभागियों को 20 मिनट के समय सीमा और एक अलग स्कोरिंग पैमाने के साथ मूल प्रश्नों का सेट दिया जाता है।

‍

Both options को IQ की भविष्यवाणी करने में अच्छा प्रदर्शन करते पाया गया है -हालांकि निश्चित रूप से मूल संस्करण की तरह अच्छा नहीं-

‍


शक्तियाँ और कमजोरियाँ

इसके फायदों के लिए, इसे देना बहुत आसान है और इसे करना भी काफी तेज है। यह बड़े समूहों का परीक्षण करने की अनुमति देता है बिना विशाल और महंगे प्रयासों के, यही कारण है कि इसे पहले स्थान पर रेवेन द्वारा बनाया गया था। इसके अलावा, चूंकि परीक्षण में बहुत कम निर्देश हैं और यह पूरी तरह से गैर-मौखिक है, यह विभिन्न पृष्ठभूमियों और शिक्षा के स्तरों से लोगों की तुलना करने की अनुमति देता है।

‍

नकारात्मक दृष्टिकोण से, सबसे बड़ी कमजोरी यह है कि यह तरल बुद्धिमत्ता पर ध्यान केंद्रित करता है, बिना कई अन्य संज्ञानात्मक क्षमताओं का मूल्यांकन किए। यह सच है कि पूर्व ज्ञान के बिना तर्क और प्रेरणा सबसे भविष्यवाणी करने वाली क्षमता है, लेकिन यह समग्र नहीं है। यही कारण है कि वेक्सलर स्केल वैधता में जीतता है और अधिक सटीक भविष्यवाणियों के लिए उपयोग किया जाता है, क्योंकि यह एक लंबी और अधिक वैश्विक बैटरी है।

‍

‍

एक और कमजोरी यह है कि सांस्कृतिक रूप से निष्पक्ष होने के बावजूद, देशों के बीच परिणामों में अंतर इतना मजबूत है कि स्थानीय पैमानों को बनाने की आवश्यकता है जिनसे तुलना की जा सके। इसलिए यह सांस्कृतिक निष्पक्षता के सिद्धांत को आंशिक रूप से जांच के दायरे में लाता है। ऐसा लगता है कि सामाजिक-आर्थिक कारक किसी न किसी तरह उच्च संज्ञानात्मक विकास से संबंधित हैं, शायद अच्छे पोषण और बेहतर स्वास्थ्य के माध्यम से। और ग्रामीण और शहरी नागरिकों के बीच भी कुछ अंतर हैं, विशेष रूप से उन देशों में जहां दोनों के बीच विशाल अंतर हैं, जैसे कि अफ्रीका में।

‍

सारांश

जैसा कि हमने देखा है, रेवेन IQ परीक्षण किसी भी बुद्धिमत्ता परीक्षक के उपकरणों में एक शक्तिशाली उपकरण है। यह तेजी से परिणाम देता है, कम लागत वाला है, और इसे संचालित करना आसान है। हालाँकि, इसका उपयोग केवल उन मामलों तक सीमित है जहाँ केवल अनुमानित भविष्यवाणियाँ आवश्यक हैं। चूंकि यह केवल एक बुद्धिमत्ता कारक, तरल बुद्धिमत्ता का परीक्षण करता है, यह बुद्धिमत्ता के साथ उच्च सहसंबंधित होने के बावजूद, किसी व्यक्ति की क्षमताओं का एक सीमित मूल्यांकन बना रहता है।

‍