সিমোন বাইলসের আইকিউ কত?

সিমোন বাইলসের আপনার বুদ্ধিবৃত্তিকভাবে নিজেকে কম মনে করানোর জন্য আইকিউ টেস্টের দরকার নেই। সে বাতাসে লাফিয়ে উঠে, ভয়ংকর গতিতে ঘুরতে পারে—আর মাঝপথেই বুঝে নিতে পারে ভল্টটা ঠিক হয়েছে কি না। এদিকে আমরা বেশিরভাগই সিঁড়ির শেষ ধাপটা ভুল করে, তারপর এমনভাবে আচরণ করি যেন দোষটা সিঁড়িরই।

‍

তাহলে সিমোন বাইলসের IQ কত? পাবলিক রেকর্ডে দেখা যায় না যে তিনি কখনো কোনো স্কোর শেয়ার করেছেন। তাই ব্যাপারটা করতে হবে আরও মজারভাবে: তার জীবনের ভিত্তিতে একটা “কেস” দাঁড় করিয়ে। আর বাইলস আমাদের কাজ করার মতো অনেক উপাদান দেন—সহনশীলতা, অস্বাভাবিক শেখার চাহিদা, এলিট স্পেশাল রিজনিং, সৃজনশীলতা, আবেগ নিয়ন্ত্রণ, আর এমন এক ধরনের আত্ম-সচেতনতা, যা সম্ভবত তার ক্যারিয়ার বাঁচিয়েছে—এবং হয়তো তার ঘাড়ও।

‍

শেষে আমাদের ভবিষ্যদ্বাণী: সিমোন বাইলসের সম্ভবত প্রায় 130 IQ হবে, যা তাকে আনুমানিক ৯৮তম পার্সেন্টাইল-এ রাখে—একটি খুব উচ্চ রেঞ্জ। তবে এই সংখ্যাটা তখনই ঠিক হবে, যদি আমরা সেটা অর্জন করি। তাই শুরু করা উচিত তার গল্প যেখানে সত্যিই শুরু হয় সেখান থেকে: স্বর্ণপদক নয়—অনিশ্চয়তা।

‍

ফ্লিপের আগে ছিল অ্যাডাপ্টেশন

বাইলস ১৯৯৭ সালে ওহাইওর কলম্বাসে জন্ম নেন। তার শৈশীবেলা ছিল কঠিন। একাধিক জীবনীভিত্তিক তথ্যে বলা হয়, তাদের জৈবিক মা যখন মাদকাসক্তির সমস্যায় ভুগছিলেন, তখন বাইলস আর তার ভাইবোনেরা ফস্টার কেয়ারে চলে যায়। পরে তাকে তার মায়ের দিকের দাদা-দাদি—রন এবং নেলি বাইলস—দত্তক নেন, আর তার জীবনের স্থিতিশীলতার কেন্দ্র হয়ে দাঁড়ান তারা।

‍

এটা বুদ্ধিমত্তার ধারণায় যতটা মানুষ ভাবে তার চেয়েও বেশি প্রভাব ফেলে। আমরা সাধারণত আইকিউকে যেন বাস্তব জীবনের ওপরে ভাসা ঠান্ডা একটা সংখ্যা ভাবি, কিন্তু উন্নতি শূন্যতায় ঘটে না। যে শিশু বিশৃঙ্খলার মধ্যেও নানাভাবে শেখে, বিশ্বাস করে, মানিয়ে নেয় এবং শেষ পর্যন্ত ভালো করে—সে আসলে বাস্তবভাবেই দেখায় মানসিক আর আবেগীয় নমনীয়তা। ট্রমা কাউকে বেশি স্মার্ট করে না, অবশ্যই। তবে অস্থিরতা টিকে গিয়ে তার ওপর ভর করে এলিট পারফরম্যান্স গড়তে পারা আমাদের বলছে—বাইলস চাপের মধ্যে নিজেকে গুছিয়ে নিতে পারে। পরে আবার বারবার দেখা যায় একই বাস্তবসম্মত স্ব-নিয়ন্ত্রণ—বিশেষ করে যখন ঝুঁকিটা হয়ে ওঠে বিশ্বজুড়ে।

‍

তার আত্মজীবনীর সারসংক্ষেপ Courage to Soar অনুযায়ী, বাইলস বারবার পরিবারিক কাঠামো, নম্রতা আর স্থির সমর্থনের কথাই বলেন—যাদুকরী “সহজাত প্রতিভা”র কোনো ধারণায় নয়। এটা আমার ভালো লাগে, কারণ এতে বোঝা যায় তিনি সাফল্যকে পরিষ্কারভাবে দেখেন। তিনি এমনভাবে কথা বলেন না যেন নিজের কিংবদন্তিতে মজে আছেন। তিনি এমন কারও মতো কথা বলেন, যিনি সিস্টেম বোঝেন—পরিবার, কোচিং, পুনরাবৃত্তি, রিকভারি। এই ধরনের বাস্তবসম্মত আত্মমূল্যায়ন প্রায়ই ভালো PR নয়, বরং শক্ত বিচারবুদ্ধির লক্ষণ।

‍

হোমস্কুলিং ছিল কোনো একাডেমিক পালানোর পথ নয়

আপনি যদি শুধু বাইলসের স্কুলিংয়ের দিকে একবার চোখ বুলান, তাহলে আসল কথা মিস হয়ে যেতে পারে। তিনি “উচ্চ বুদ্ধিমত্তা” নিয়ে মানুষ যে চকচকে পথটার কথা বলে, সেটায় হাঁটেননি। আইভি লিগে ভর্তির কোনো ঝলমলে মন্টাজ নয়। লকার রুমে ক্যালকুলাস সমাধান করার ভাইরাল ক্লিপও নেই। বরং, The Sporting News ২০২৪ সালে যেমন জানিয়েছে, বাইলস প্রচলিত স্কুল থেকে হোমস্কুলিংয়ে যান এবং ২০১৫ সালে হাইস্কুল ডিগ্রির সব শর্ত পূরণ করেন। এই পদক্ষেপটি তাকে প্রতি সপ্তাহে প্রায় ৩২ ঘণ্টা প্রশিক্ষণ নিতে সুবিধা দেয়।

‍

আরেকবার পড়ুন: স্কুল শেষ করতেই হবে—তার মধ্যেও সপ্তাহে ৩২ ঘণ্টা ট্রেনিং। এটা কম একাডেমিক সক্ষমতার প্রমাণ নয়। এটা অস্বাভাবিক কগনিটিভ ওয়ার্কলোডের প্রমাণ। এলিট জিমন্যাস্টিক্সে জটিল মোটর সিকোয়েন্স শিখতে হয়, ভয় সামলাতে হয়, সংশোধন মনে রাখতে হয়, আর হাজার হাজার রিপিটেশনের মাধ্যমে টেকনিক ঠিক করতে হয়। এই প্রেক্ষাপটে হোমস্কুলিং ছিল কোনো শর্টকাট নয়; এটা দক্ষতার জন্য সময়সূচি “ইঞ্জিনিয়ারিং”—যেন আপনি সত্যি আয়ত্ত করতে পারেন।

‍

আর সেটাই আমাদের প্রথম বড় ইঙ্গিত। যারা খুব বুদ্ধিমান, তারা প্রায়ই বেশি মোটিভেশন আর লক্ষ্য পরিষ্কার থাকলে দ্রুত ও কার্যকরভাবে শিখে। ঠিক এমনই ফোকাসড লার্নিংকে ঘিরেই বাইলসের জীবন গড়ে উঠেছিল। তাকে কোচিং শোষণ করতে হতো, শরীরের ভঙ্গি মনে গেঁথে নিতে হতো, ক্ষুদ্র ভুল ধরতে হতো, আর ক্লান্তির মধ্যেও সংশোধনগুলো আবার নিখুঁতভাবে করে দেখাতে হতো। স্কুল শুধু ভাগ্যক্রমে জায়গা করে নিয়েছিল—পৃথিবীর সবচেয়ে চাহিদাপূর্ণ শিক্ষানবিশতার একটার পাশে।

‍

‍

আপনি যদি বলতে প্রলুব্ধ হন, “হ্যাঁ, কিন্তু ওটা অ্যাথলেটিক বুদ্ধিমত্তা”—আমি বলব: ঠিকই—আর এটাও গণ্য। মানবিক জ্ঞান SAT-এর মতো ক্যাটাগরিতেই নিজেকে সীমাবদ্ধ রাখতে রাজি নয়।

‍

ADHD ছবিটাকে জটিল করে তোলে—কিন্তু কাজে লাগে এমনভাবে

আরেকটি চোখ-খোলা টুকরো হলো বাইলসের ADHD ডায়াগনসিস। মেন্টাল ফ্লস উল্লেখ করেছে, তিনি ছোটবেলায় ADHD ধরা পড়েন এবং পরে চিকিৎসাগত-ব্যবহারের এক্সেম্পশন নিয়ে ওষুধ খাওয়ার কথা প্রকাশ্যে বলেছেন। তিনি ADHD নিয়ে থাকা সামাজিক কলঙ্কের বিরুদ্ধেও সোচ্চার হন—লিখেছেন, ADHD-এর জন্য ওষুধ খাওয়া “লজ্জার কিছু নয়।”

‍

এখানেই ভেঙে যায় অলস আইকিউ স্টেরিওটাইপের সব কুসংস্কার। এডিএইচডি বলে না কারও বুদ্ধিমত্তার স্তর কত। এটা বলে যে মনোযোগ নিয়ন্ত্রণ কাজ করে ভিন্নভাবে। অনেকের ক্ষেত্রে এই পার্থক্য দেখা দেয় ধারাবাহিকতা আর সংগঠনে দুর্বলতায়। কিন্তু আবার কখনও উচ্চ এনার্জি, নতুনত্ব খোঁজা, দ্রুত বদলানো, আর তীব্র হাইপারফোকাসের সময়ও দেখা দিতে পারে। চরম স্কিল শিখতে থাকা একজন অ্যাথলিটের জন্য, এই কম্বিনেশনটা দারুণ শক্তিশালী হতে পারে।

‍

‍

বাইলসের ক্যারিয়ার ঠিক সেটাই ইঙ্গিত করে। সে শুধু পরিচিত রুটিনগুলো ভালোভাবে নকল করেনি—বরং সে যা সম্ভব, তা ক্রমাগত আরও বাড়িয়েছে। এই ধরন—দক্ষতা সঙ্গে উদ্ভাবন—শুধু কোনো সিস্টেমকে অন্ধভাবে মানার চেয়ে উচ্চ সক্ষমতার আরও ভালো লক্ষণ। জিমের সবচেয়ে “রোবট” মডেল সে ছিল না। বরং সে এমন একজন জিমন্যাস্ট হয়ে উঠল, যার জন্য নিয়মপুস্তককেও জায়গা করে নিতে হলো।

‍

আসল প্রমাণ: তার মস্তিষ্ক মনে হয় গতি সামলানোর জন্যই তৈরি

এখন আমরা কেসের সবচেয়ে শক্ত অংশে পৌঁছালাম। যদি সিমোন বাইলস জীবনের বেশিরভাগ সময় জিমে নয়, ল্যাবে কাটাতেন, তাহলে নিশ্চয়ই কোনো গবেষক “sensorimotor integration” আর “proprioceptive precision” টাইপের শব্দ দিয়ে পেপার লিখতেন। কারণ তিনি যা করেন সেটা শুধু সাহসী নয়—এটা আসলে গণনাভিত্তিক।

‍

২০২১ সালের Houston Chronicle–এর এক Q&A-তে বাইলস ব্যাখ্যা করেছিলেন, কীভাবে তিনি বুঝতে পারেন কোনো ভল্ট ভালো কি না: “রাউন্ডঅফ থেকে, কিন্তু আরও ব্লক থেকে… ঠিক তখনই সত্যিই বোঝা যায়।” এটা অবিশ্বাস্যভাবে জটিল কিছুর জন্য কত যে স্বাভাবিক—এমন উত্তর। তিনি বলছেন ফোর্স ট্রান্সফার, অ্যাঙ্গেল, মোমেন্টাম আর শরীরের পজিশন—সবকিছুর রিয়েল-টাইম বিশ্লেষণ, আকাশে কোনো স্প্রেডশিট খুলতে থামা ছাড়াই।

‍

‍

একই ইন্টারভিউতে একটা ছোট্ট উদ্ধৃতি আছে—যেটা অনেক কিছু বলে। তাকে জিজ্ঞেস করা হলে, সে কি ব্যালান্স বিম ধরে হাঁটতে পারবে এবং না তাকিয়ে কখন শেষ প্রান্তে পৌঁছেছে বুঝতে পারবে? সে উত্তর দিল, “হ্যাঁ।” শুধু “হ্যাঁ।” ভাবুন তো—এত নিখুঁতভাবে শরীরটা সেট করা যে সাধারণ মানুষের কাছে অসম্ভব শোনানো প্রশ্নও মুখে মুখে “লবণটা পাস করো” টাইপের এনার্জি পেয়ে যায়।

‍

এটা অসাধারণ স্পেশাল ইন্টেলিজেন্স—স্রেফ গড়ের চেয়ে বেশি না। “ভালো অ্যাথলিট” টাইপের বুদ্ধিও শুধু নয়। একদম ব্যতিক্রমী। বাইলস এমনভাবে জায়গায় নিজের শরীরকে হিসেব করে যেখানে পৃথিবীর খুব কম মানুষই কখনও পৌঁছাবে। আর জিমন্যাস্টিকস যেহেতু একদম নির্মমভাবে নির্ভুল চায়, তাই এই ক্ষমতা নকল হতে পারে না। আপনি ঠিকমতো হিসেব করেন, নইলে মহাকর্ষই অভিযোগ তোলে।

‍

উদ্ভাবনের প্রমাণও ঠিক ততটাই জোরালো। Mental Floss দেখিয়েছে, বাইলসের নামে একাধিক জিমন্যাস্টিকস স্কিল আছে, আর অফিসিয়াল নারীদের পয়েন্টস কোড এখন তার নাম বহন করে পাঁচটি এলিমেন্ট তালিকাভুক্ত করেছে। USA Gymnastics-ও তাকে এখন পর্যন্ত সবচেয়ে বেশি পদকজয়ী জিমন্যাস্ট হিসেবে বর্ণনা করে—৪১টি বিশ্ব ও অলিম্পিক পদক। এটা শুধু শারীরিক প্রতিভা নয়। বারবার সমস্যা সমাধানের ক্ষমতা। অন্যরা যেটাকে খুব বিপজ্জনক বা খুব কঠিন মনে করেছিল, এমন কোনো স্কিল তৈরি বা আয়ত্ত করতে দরকার স্পেশাল ইম্যাজিনেশন, টেকনিক্যাল পরিকল্পনা, শরীরের ওপর সচেতনতা, আর আইডিয়াকে কনসেপ্ট থেকে বাস্তবায়নে নেওয়ার সাহস। আমরা যেমন Robin Williams's IQ নিয়ে আমাদের আর্টিকেলে আলোচনা করেছি, প্রতিষ্ঠিত সীমা ছাড়িয়ে যেতে সেই একই তাড়না হলো অস্বাভাবিকভাবে উচ্চ সৃজনশীল বুদ্ধিমত্তার একটি লক্ষণ।

‍

‍

এখানেই একটা স্ট্যান্ডার্ড IQ ফ্রেমওয়ার্ক একটু অস্বস্তিকর হয়ে যায়। প্রচলিত IQ টেস্টগুলো পুরোপুরি ধরতে পারে না যে Biles আসলে সবচেয়ে ভালো কী করতে পারেন। তারা প্যাটার্ন রিকগনিশন আর ওয়ার্কিং মেমরি মাপতে পারে—হ্যাঁ। কিন্তু তারা শরীর-ভিত্তিক প্রেডিকশন মাপতে তুলনামূলকভাবে দুর্বল—আপনি আকাশে ঠিক কোথায় আছেন, একটা টুইস্ট কীভাবে খুলছে, আর কীভাবে সেটা সঙ্গে সঙ্গে ঠিক করবেন—এই দক্ষতাগুলো। তাই বলাই যায়, সাধারণ IQ অনুমান সম্ভবত তার বুদ্ধিমত্তার পুরো স্কেলকে কম দেখাবে—যেমন আমরা আমাদের Cristiano Ronaldo-এর IQ নিয়ে আর্টিকেলে দেখেছিলাম। সেখানে এলিট অ্যাথলেটিক পারফরম্যান্স ইঙ্গিত দেয় আসল কগনিটিভ পাওয়ারের দিকে, যেটা স্ট্যান্ডার্ড টেস্টগুলো ঠিকমতো সংখ্যায় ধরতে হিমশিম খায়।

‍

টোকিও তার বুদ্ধিমত্তা দেখাল একেবারে অন্য এক রূপে

তারপর এলো টোকিও অলিম্পিকস আর টুইস্টিজ (ঘূর্ণনের ধারাবাহিকতা)। অনেকেই ওই পর্বটাকে এমনভাবে দেখেছে যেন এটা বাইলসের অসাধারণতার দাবিটা দুর্বল করে দিয়েছে। আমার মনে হয় উল্টোটা হয়েছে।

‍

ওপেন ইউনিভার্সিটির বিশ্লেষণ অনুযায়ী, বাইলস ইভেন্ট থেকে সরে এসেছিলেন কারণ তিনি চাননি তার টিমের মেডালের সম্ভাবনা বা নিজের স্বাস্থ্য-নিরাপত্তা ঝুঁকিতে পড়ুক। এটাকে সিদ্ধান্তই বলবেন। আর এটা এমন পরিস্থিতিতে আবেগী বুদ্ধিমত্তা, যেটা বেশিরভাগ মানুষ কখনওই মুখোমুখি হবে না। খেয়াল করুন—এটা আগেই আমরা যে শিশুটির সঙ্গে দেখা করেছিলাম, তার সঙ্গেও কত সুন্দরভাবে মিলে যায়: একই বাস্তববাদ, যা তাকে অস্থিরতার সঙ্গে মানিয়ে নিতে সাহায্য করেছিল, সেটাই তাকে লাখো মানুষ যখন ফ্যান্টাসি চাইত—তখন বিপদের সত্যিটা বলতে সাহায্য করেছে।

‍

‍

স্ট্যানফোর্ডের স্নায়ুবিজ্ঞানীরা “টুইস্টিজ”কে ব্যাখ্যা করেছেন—নিঃশেষ প্র্যাকটিসের মাধ্যমে অ্যাথলেটরা যে ভেতরের মুভমেন্ট মডেল তৈরি করে, সেখানে ভেঙে পড়ার মতো একটা সমস্যা হিসেবে। সহজ ভাষায়: ঠিক সেই মুহূর্তে ব্রেইন–বডি ম্যাপটা অনির্ভরযোগ্য হয়ে যায়, যখন নির্ভরযোগ্যতা একদমই অগ্রাহ্য করার সুযোগ নেই। এই ব্যাখ্যাটা গুরুত্বপূর্ণ, কারণ এটা দেখায় এলিট জিমন্যাস্টিকসে স্বাভাবিকভাবে আসলে কী লাগে। বাইলস সাধারণত এমন এক পরিশীলিত ভেতরের মুভমেন্ট মডেল দিয়ে কাজ করে, যা তাকে প্রায় অটো-পাইলটের মতো পারফর্ম করতে সাহায্য করে। ওই সিস্টেমটা ব্যর্থ হলে সে সেটা টের পায়, নাম দেয়, আর ঠিক সেই অনুযায়ী কাজ করে।

‍

আপনি ভাবতে পারেন, অলিম্পিকে বুদ্ধিমান পদক্ষেপ মানে সব সময় জোর করে এগিয়ে যাওয়া। আসলে তা নয়। বুদ্ধিমান পদক্ষেপ হলো কখন বুঝতে পারা—আপনার স্বাভাবিক শক্তিগুলো বিপদ হয়ে উঠেছে। বাইলস সেটা প্রকাশ্যে করেছিল, প্রচণ্ড চাপের মধ্যে, আর এমন লোকদের সমালোচনাও সইেছিল—যাদের সবচেয়ে “বিপজ্জনক” অ্যাক্রোবেটিক কাজ হলো সোফা থেকে টুইট করা।

‍

সেই সিদ্ধান্তটা আরও বড় একটা প্যাটার্নের সাথেও মিলে যায়। সাক্ষাৎকার আর মানসিক-স্বাস্থ্য সম্পর্কিত প্রতিবেদনে বাইলস উদ্বেগ এবং তা সামলানোর টুলস নিয়ে খোলামেলা কথা বলেছেন। তিনি এমন কাউকে মনে করান না যে আবেগে চালিত; বরং এমন কেউ, যিনি নিজের মনকে পর্যবেক্ষণ করে এবং সেটার সাথে কাজ করেন। এটাকেই বলা হয় মেটাকগনিশন—নিজের ভাবনাকে নিয়ে ভাবার ক্ষমতা—আর এটা নানা ধরনের ক্ষেত্রে উচ্চ পর্যায়ের পারফরম্যান্সের সাথে দৃঢ়ভাবে সম্পর্কিত।

‍

রিওর পরেও সে কৌতূহলী হওয়া থামায়নি

যদি স্কুলের ঘটনাগুলো শুধু প্রশিক্ষণেরই একটা ক্ষতি হতো, তাহলে আইকিউ অনুমান নিয়ে আমরা আরেকটু বেশি দ্বিধায় পড়তে পারতাম। কিন্তু বাস্তবটা তেমন নয়। ২০১৬ অলিম্পিকের পর বাইলস অনলাইনে পিপলস ইউনিভার্সিটিতে বিজনেস অ্যাডমিনিস্ট্রেশন পড়া শুরু করেন। ২০১৮ সালে যেমন ভোএ নিউজ জানায়, তিনি এই প্রোগ্রাম বেছে নিয়েছিলেন কারণ তার জীবনের সাথে পুরো সময়ের ঐতিহ্যগত কলেজের রুটিন প্রায় অসম্ভব ছিল, এবং তিনি বলেন—“আমি সবসময় ব্যবসা ইন্ডাস্ট্রিতে কাজ করতে চেয়েছি।”

‍

ওই বাক্যটা ছোট, কিন্তু কাজে লাগে—একটা দরকারি ইঙ্গিত। বাইলস শুধু পরের ম্যাচ নিয়েই ভাবছিলেন না। তিনি আগেভাগে ভাবছিলেন—ব্যবসা, ব্র্যান্ড, আর প্রতিযোগিতার পরের জীবন। ব্যবহারিক বুদ্ধিও সমান গুরুত্বপূর্ণ। আসলে, ব্যবহারিক বুদ্ধিই অনেক সময় দারুণ প্রতিভাবান মানুষদের বাস্তব জীবনে দারুণ বোকা সিদ্ধান্ত নেওয়া থেকে বাঁচায়।

‍

আরও, বাইলস সেখানে সাধারণভাবে ভালো বিচার-বিবেচনাই দেখিয়েছেন। তিনি অনুমোদন (এন্ডোর্সমেন্ট), জনসম্মুখের ইমেজ, অ্যাডভোকেসি আর দীর্ঘমেয়াদি প্রাসঙ্গিকতা—সব কিছুই অস্বাভাবিক স্থিরতার সাথে সামলেছেন। তিনি একজন দক্ষ কমিউনিকেটরও: সংক্ষিপ্ত, শান্ত, খুব কমই অপ্রয়োজনীয়ভাবে কথা ঘুরান, আর টেকনিক্যাল বাস্তবতা ও আবেগ—দুই দিকই স্বাচ্ছন্দ্যে তুলে ধরতে পারেন। এটা কোনো নির্দিষ্ট IQ স্কোর প্রমাণ করে না, তবে এক ধরনের পরিষ্কার ধারণার, আত্মসচেতন এবং শক্তিশালী executive functioning‑এর মানুষ—এই বৃহত্তর ছবিটাকে সমর্থন করে।

‍

তাহলে সিমোন বাইলসের IQ কত?

এখানে আমরা কোনো টার্ম পেপার গ্রেড করছি না; আমরা কারও সাধারণ বুদ্ধিমত্তা আন্দাজ করার চেষ্টা করছি—যার সবচেয়ে বড় উপহারগুলো নীল খাতা পরীক্ষার বদলে উঁচু ভল্ট, বিম আর মেঝেতে বেশি ফুটে ওঠে। প্রসঙ্গ হিসেবে, লেডি গাগা—নিজের ক্ষেত্রে নিয়ম নতুন করে লেখা আরেকজন অপ্রচলিত সৃজনশীল ব্যক্তি—আমাদের অনুমানে ১৩৬ পেয়েছে; আর এটা ঠিক সেই জায়গার এক ধাপ উপরে যেখানে বাইলস আছেন।

‍

প্রমাণগুলো একসাথে ধরো, আর একটা পরিষ্কার রেঞ্জ সামনে আসে। সে দেখায় অসাধারণ শেখার সক্ষমতা, অসাধারণ বডি-স্পেস কম্পিউটেশন, টেকনিক্যাল সীমাবদ্ধতার মধ্যেও সৃজনশীলতা, শক্ত স্বনিয়ন্ত্রণ, প্রকাশ্য স্থিরতা, আর অস্বাভাবিক ভালো আত্মজ্ঞান। এছাড়া সে ADHD-এর সাথে মানিয়ে নেয়, প্রচলিত নয় এমন ফরম্যাটে শিক্ষা গ্রহণ করে, এবং চাপ কম থাকা অনেকের চেয়েও বেশি স্বচ্ছতার সাথে উচ্চ ঝুঁকির সিদ্ধান্ত নেয়।

‍

এটা আমাদের ১৫০ বলতেই বাধ্য করে না। আমরা প্রশংসাকে ফ্যান ফিকশনে বদলানোর দরকার নেই। তবে এটা জোরালোভাবে ইঙ্গিত করে যে স্কোরটা গড়ের অনেক ওপরে।

‍

‍

আমাদের ধারণা: সিমোন বাইলসের আইকিউ প্রায় ১৩০।

‍

এটা তাকে আনুমানিক ৯৮তম পার্সেন্টাইল-এ রাখবে, আর খুব উচ্চ ক্যাটাগরিতে ফেলবে। সহজ কথায়, এর মানে হলো সাধারণ বুদ্ধিবৃত্তিক সক্ষমতায় সে সম্ভবত ১০০ জনের মধ্যে প্রায় ৯৮ জনের চেয়ে বেশি স্মার্ট—আর কিছু নির্দিষ্ট খেলাধুলা-ভিত্তিক বুদ্ধিমত্তায় তো একেবারে চার্টের বাইরে, যেটা সাধারণ IQ টেস্টগুলো খুব কমই ছুঁতে পারে।

‍

তাই কি সিমোন বাইলস একজন জিনিয়াস? মানুষের বড় অর্থে—হ্যাঁ, আমার মনে হয় তিনি। কারণ তিনি শুধু এক ধরনের “ব্রিলিয়ান্স” স্টেরিওটাইপে ফিট করেন বলে নয়, বরং তার জীবন বারবার একই কথাই দেখায়—বিভিন্ন দিক থেকে: তিনি দ্রুত শেখেন, চাপের মধ্যে মানিয়ে নেন, নতুন সমাধান বের করেন, নিজেকে সৎভাবে পর্যবেক্ষণ করেন, আর এমন এক ধরনের স্পেশাল প্রিসিশনে পারফর্ম করেন যা প্রায় সায়েন্স ফিকশনের মতো।

‍

‍

সত্যি বলতে, যদি না তাকিয়েই ব্যালেন্স বিমের শেষটা অনুভব করতে পারো, আমি তো ইতিমধ্যেই তোমার ব্রেইনের পক্ষে একটু ছাড় দিতে প্রস্তুত।